Kommentare zu: Zu viel Schutz für Politiker http://www.antibuerokratieteam.net/2007/08/15/zu-viel-schutz-fuer-politiker/ Sektion der neoliberalen Weltverschwörung Wed, 08 Feb 2012 11:56:35 +0000 hourly 1 Von: Christian Hoffmann http://www.antibuerokratieteam.net/2007/08/15/zu-viel-schutz-fuer-politiker/comment-page-1/#comment-60 Christian Hoffmann Wed, 15 Aug 2007 19:50:16 +0000 http://www.antibuerokratieteam.net/2007/08/15/zu-viel-schutz-fuer-politiker/#comment-60 HAHA - grossartig! Ich sehe hier schon einen völlig neuen Zweig der Public Choice Schule im Entstehen. "Deathometrics" oder "Assassonomics" oder so... HAHA – grossartig! Ich sehe hier schon einen völlig neuen Zweig der Public Choice Schule im Entstehen. “Deathometrics” oder “Assassonomics” oder so…

]]> Von: Max http://www.antibuerokratieteam.net/2007/08/15/zu-viel-schutz-fuer-politiker/comment-page-1/#comment-38 Max Wed, 15 Aug 2007 12:25:55 +0000 http://www.antibuerokratieteam.net/2007/08/15/zu-viel-schutz-fuer-politiker/#comment-38 Allgemein würde ich sagen, ist er fast irrelevant. Allerdings könnte ich mir eine Situation vorstellen, die mich schon immer gewurmt hat. Wenn man sich die Effizienz von FEMA anschaut, dann hab ich sogar noch mehr Grund die Sicherheit von Politikern als letztrangig anzusehen. Dennoch wird, wie in so ziemlich jedem Hollywoodfilm zu sehen, der über Katastrophen geht, als erstes der Präsident und sein Stab in Sicherheit gebracht, als ob ohne ihn plötzlich nichts mehr gehen würde... Gerade wenn man so Filme, wie Indpendence Day, nimmt, sieht es doch so aus, dass unglaublich aufwendige Rettungsmissionen für ein paar Elitäre unternommen werden, die diese sich nur leisten können, weil "Wir" normalen Menschen mal gearbeitet haben. Und gleichzeitig wird nur sehr wenig unternommen um Otto-Normal-Bürger zu helfen. Im Gegenteil, er ist sogar auf seine beschränkten Mittel alleine angewiesen... Für mich ein Totschlagargument, warum mir die Sicherheit von ein paar Politikern so ziemlich am A**** vorbei geht =) Allgemein würde ich sagen, ist er fast irrelevant. Allerdings könnte ich mir eine Situation vorstellen, die mich schon immer gewurmt hat.
Wenn man sich die Effizienz von FEMA anschaut, dann hab ich sogar noch mehr Grund die Sicherheit von Politikern als letztrangig anzusehen. Dennoch wird, wie in so ziemlich jedem Hollywoodfilm zu sehen, der über Katastrophen geht, als erstes der Präsident und sein Stab in Sicherheit gebracht, als ob ohne ihn plötzlich nichts mehr gehen würde…
Gerade wenn man so Filme, wie Indpendence Day, nimmt, sieht es doch so aus, dass unglaublich aufwendige Rettungsmissionen für ein paar Elitäre unternommen werden, die diese sich nur leisten können, weil “Wir” normalen Menschen mal gearbeitet haben. Und gleichzeitig wird nur sehr wenig unternommen um Otto-Normal-Bürger zu helfen. Im Gegenteil, er ist sogar auf seine beschränkten Mittel alleine angewiesen…

Für mich ein Totschlagargument, warum mir die Sicherheit von ein paar Politikern so ziemlich am A**** vorbei geht =)

]]> Von: Christian http://www.antibuerokratieteam.net/2007/08/15/zu-viel-schutz-fuer-politiker/comment-page-1/#comment-35 Christian Wed, 15 Aug 2007 10:06:55 +0000 http://www.antibuerokratieteam.net/2007/08/15/zu-viel-schutz-fuer-politiker/#comment-35 Der Autor verkennt, dass der Personenschutz nicht nur das private Überlebensinteresse des Politikers schützt, sondern auch das Interesse der Öffentlichkeit an einer sicheren Arbeit der politischen Organe und damit die Funktion und den Bestand des (hoffentlich demokratischen) Staats und seiner Einrichtungen. Etwas einfacher ausgedrückt: Wie sehen wohl die politischen Eliten aus, wenn diese jederzeit damit rechnen müssen, ihr Leben zu verlieren? Aus dieser Perspektive sieht die Kosten-Nutzen-Rechnung dann gleich ganz anders aus. Der Autor verkennt, dass der Personenschutz nicht nur das private Überlebensinteresse des Politikers schützt, sondern auch das Interesse der Öffentlichkeit an einer sicheren Arbeit der politischen Organe und damit die Funktion und den Bestand des (hoffentlich demokratischen) Staats und seiner Einrichtungen. Etwas einfacher ausgedrückt: Wie sehen wohl die politischen Eliten aus, wenn diese jederzeit damit rechnen müssen, ihr Leben zu verlieren? Aus dieser Perspektive sieht die Kosten-Nutzen-Rechnung dann gleich ganz anders aus.

]]>