Man kann schon auch zur Übersetzung greifen, die ist gut. Allerdings: Du wirst im Studium viel Englisches lesen müssen, und ehrlich gesagt — wenig nervt einen Dozenten mehr als die Frage “Gibt es da auch was auf Deutsch?”. Eine frühe Gewöhnung an englischsprachige Quellen wäre also auch ganz hilfreich…

Aber vin Paul Feyerabends “Philosophie” kann ich nur abraten. Sie kommt über Taschenspielertricks und Sophismen kaum hinaus. Jemand, der ernsthaft die Gleichwertigkeit von Astrologie und Astronomie, Religion und Wissenschaft als Erkenntniswege oder auch die Schädlichkeit der “Schulmedizin” und anderen Esoterikschnick vertrat (fast durchgehend durch bewusste Mehrdeutigkeit “aufgesext” und mit irreführenden Halbwahrheiten angereichert), eignet sich eher für die Rechtfertigung der gängigen Beliebigkeit und des Kulturrelativismus als für jemanden, der etwas vom Wissenschaffen verstehen will.

Wer ein Beispiel haben möchte: Feyerabend behauptet, Ärzte würden eher schaden als helfen. Wenn in einem Krankenhaus gestreikt würde, würde ja die Mortalitätsrate *sinken*, und das sei ein eindeutiger Beleg. (Der Grund ist natürlich, dass weniger operiert wird, und die Leute unbehandelt bleiben – mit den üblichen langfristigen Folgen.)

Wer was von Wissenschaft verstehen will, ist mit Richard P Feynmans “Es ist so einfach”, Carl Sagans “Der Drache in meiner Garage”, oder auch Steven D. Levitts und Stephen J. Dubners “Freakonomics”, weitaus besser bedient.