Alle Achtung, das hast du klar ausgedrückt. Danke.

Oh, danke sehr. Ich hatte auch nie die Absicht, angenehm zu sein.

“Schwere Kindheit gehabt?”

Gluecklicher als Du Dir in Deinen wildesten Trauemen ausmalen koenntest. Wurde naemlich zur Rechtschaffenheit erzogen. Von Atheisten :)

Es gibt auch Kinofilme, die für sich in Anspruch nehmen, die reale Welt abzubilden (Al Gores Film z.B., wobei da ja mancher Wissenschaftler nicht 100% zustimmt)… oder einen Ausschnitt aus der realen Welt. Andere Filme (JFK z.B. von Oliver Stone) behandeln zwar Themen aus dem realen Leben, behalten sich aber die künstlerische Freiheit vor, die Geschehnisse abzuändern.

Die Frage, ob z.B. Mohammed Atta in Norddeutschland oder Samir Jarrah in Bochum mit mehr Antiamerikanismus und Islamismus in Berührung kam als er in Ägypten je abbekommen hätte, finde ich nicht uninteressant. Ich meine eine dauernde ideologische Bestätigung durch fehlenden Widerspruch. Ich meine damit nicht, dass negative und gesellschaftskritische Äußerungen im Westen zu unterbleiben hätten, sondern dass es ausgewogener zugehen könnte.

Seit wann bildet denn der Kintopp die reale Welt ab? Ob irgendwelche Muslime eine bestimmten Eindruck über den verkommenen Westen bekommen oder nicht, ist doch völlig wurscht. Film ist Kunst, Kunst bedeutet künstlerische Freiheit. Wenn das jemand nicht kapiert, kapiert er auch die fremde Kultur nicht. Und übrigens: Ob in Hollywood ein Film gedreht wird oder nicht, wird immer über die Gewinnerwartung entschieden. Ideologie ist im Gegensatz zu unserer Filmindustrie eher unbeliebt und ein echtes Kassengift.

Nö, ich wechsel nur nicht gerne ständig das Thema. Das ist auch so eine Masche, die im Netz oft betrieben wird. Aussage A, Widerspruch, aber B stimmt doch, Widerspruch, aber C! Jeweils mit Wechseln des Themas. Am Ende meint das Gegenüber, bei A, B und C argumentativ gesiegt zu haben, obwohl ständig nur auf ein anderes Thema gehüpft wurde.

Die linke Hollywood-Gilde wurde ja im Puppentrickfilm Team America: World Police auf die Schippe genommen. Da verbündet sie sich mit Nordkoreas Diktator und werden alle vom Team America erledigt. :-)

Filme mit Patriotismusbezug gab es weiterhin (Beispiel Armageddon) und gibt es. Aber sie sind keineswegs der Regelfall und in den letzten Jahrzehnten ist die Patriotismuskurve auch in den USA von Peeks wie 9/11 abgesehen rückläufig. Einigen linken Kollegen und ihren Beobachtungen zum Trotz sind die westlichen Länder insgesamt seit Jahrzehnten gesellschaftlich auf einem Linkskurs unterwegs, einige punktuelle Ausnahmen rechter Erscheinungen mal außen vor.

Ich sagte ja auch nicht dass die Filme irgendwelche Tatsachen wahrheitsgemaess portraitieren. Aber welche Hollywood Film tut das schon? Und das gilt beileibe nicht nur fuer Islamismus sondern alle Filme. Schliesslich ist Fiction ein Geschaeft und keine politische oder sonstige Bildung. Auch wenn das einige HBO Juenger nicht wahrhaben wollen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Black_Sunday_%281977_film%29

Nicht direkt Islamisten aber Mossad und Palaestinenser und Football und alles und mehr von 1977. Sogar den Terror aus der Luft Aspekt haben wir hier bereits bevor Clancys Executive Orders und Al Qaidas Copycat Aktion.

Dieses “Argument” laesst sich ja schon durch einen fluechtigen Blick auf Hollywood und die Hollywoodianer entkraeften – wer da ernsthaft patriotisch ist, und nicht Kuba und die UdSSR ganz toll findet (oder zumindest lange fand), ist ja doch eher die Ausnahme.

” an der Küste, wo man sowieso noch wesentlich liberaler als im Landesinneren ist.”

Jetzt muss ich aber doch intervenieren – das amerikanische “liberal”, im Sinne von Hillary, Berkeley usw., hat ja mit dem eigentlichen Liberalismus gar nichts mehr zu tun. Wenn, dann sind die Kuesten reaktionaerer, sozialdemokratischer, oder einfach menschenfeindlicher und Totalitarismus-freundlicher (immerhin hat Jean-Francois Kerry die komplette West- und die Ostkueste bis vor Virginia gewonnen).

@ Sven

Exzellent getroffen. Danke.