Mit dem “Neo” ist das ja so eine Sache. Die griechische Vorsilbe steht für “neu”, aber was neu ist, muss deswegen nicht unbedingt besser sein, das beste Beispiel sind Neo-Nazis, die stellen nicht nur intellektuell keinen Fortsc…

Es soll doch darum gehen, dass Terroristen mit dem Flugzeug eine größere Menge Menschen töten wollen. Da werden ganz sicher viele Unbeteiligte sterben. Bei dir klingt es so, als sollte mal – ohne ersichtlichen Grund – ein Flugzeug abgeschossen werden.

Wie das denn?

Ich sagte aber auch im ersten Absatz, dass sie kaum wissen werden, wann so etwas passiert. Wenn man das vorher wüsste, wäre auch 9/11 nicht passiert. So blöd sind auch Terroristen nicht, dass vorher anzukündigen, wann und wo. Das Abschiessen scheint mir rein theoretisch.

Ja.

Und fremde Flugzeuge, die in den deutschen Luftraum eindringen, können doch wohl auch jetzt abgeschossen werden, falls sie nicht beidrehen. Oder?

Passagierflugzeuge? Einfach so? Oder meinst Du wegen der Unbeteiligten am Boden? Gut, das wäre in der Tat ein Punkt, der zu durchdenken wäre.

Falls also das Flugzeug zum Absturz gebracht wird, werden die Insassen sterben. Oder meinst du, dass einige eine Flammenhölle überleben? Im Asbest-Anzug oder wie?

Freilich sterben sie. Habe ich was anderes behauptet?

Ich sagte aber auch im ersten Absatz, dass sie kaum wissen werden, wann so etwas passiert. Wenn man das vorher wüsste, wäre auch 9/11 nicht passiert. So blöd sind auch Terroristen nicht, dass vorher anzukündigen, wann und wo. Das Abschiessen scheint mir rein theoretisch. Und fremde Flugzeuge, die in den deutschen Luftraum eindringen, können doch wohl auch jetzt abgeschossen werden, falls sie nicht beidrehen. Oder?

Falls also das Flugzeug zum Absturz gebracht wird, werden die Insassen sterben. Oder meinst du, dass einige eine Flammenhölle überleben? Im Asbest-Anzug oder wie?

OK

“Und bezüglich einer Bombe an Bord bringen: selbige könnte von einem Helfershelfer, welcher z.B. zum Flughafenpersonal gehört(Reinigungskräfte etc.), an Bord gebracht werden.”

Klar, ich bestreite auch nicht, daß es möglich wäre. Im Extremfall wäre der Pilot selbst ein Terrorist. Es ist wohl nur weniger wahrscheinlich, als eine Entführung ohne Bombe und ohne Pilotenbeteiligung. Und einen Nachteil gegenüber dem Abschießen vermag ich beim eingegangenen Risko auch nicht zu sehen.

Und damit setzt Du den Wert des Lebens der Passagiere herunter, weil es ohnehin nicht mehr lange dauert. Kann man ja für richtig halten. Sollte man dann aber eben auch so sagen: Wert des Lebens bemißt sich, in bestimmten Fällen zumindest, nach Mann/Fraustunden. Dann wären noch die bestimmten Fälle klar zu umreißen. Dabei muß man vielleicht nicht konsequent sein, aber wenn man es ist, dann schlackern einem ziemlich bald die Ohren.

Der Hinweis, daß ein Abschuß in Deutschland höchstwahrscheinlich auch völlig unbeteiligte Dritte an der Absturzstelle schädigen würde, wird im Übrigen geflissentlich ignoriert. Warum?

Ob Abschuss oder nicht, bei dem eingetretenen Fall, das Flugzeug würde zum Absturz gebracht, wären die Insassen in jedem Fall tot.

Ich sehe das Ganze schlicht praktisch.

- Ob die Terroristen eine Bombe zünden oder das Flugzeug abgeschossen wird, ergibt im Resultat keinen Unterschied.

- Die Bombe müßten sie erst einmal an Bord gebracht haben, was wesentlich unwahrscheinlicher ist, als daß sie einfach nur die Passagiere unter ihre Gewalt bringen, wofür ja schon Messer und Nahkampffähigkeiten ausreichend sein können.

- Auch wäre der Einsatz des Gases dem Abschuß sicherlich noch vorzuziehen. Warum man das gleiche Gas wie in Moskau nehmen müßte, müßtest Du mir noch erläutern. Wenn man WP glauben kann, so war in Russland wohl auch die Dosierung zu hoch, ein Fehler, der sich bei einer genau durchdachten Konstruktion für Flugzeuge vermeiden ließe. Außerdem müßten die Passagiere dem Gas nur für eine wesentlich kürzere Zeit ausgesetzt sein, denn nachdem es zu wirken begonnen hat könnten die Terroristen ja in kürzester Zeit unschädlich gemacht und ein Luftaustausch in Gang gesetzt werden.

Fazit: Wenn die einzige Alternative “krachen lassen oder krachen lassen” ist, dann scheint mir diese Maßnahme tatsächlich außerordentlich sinnvoll zu sein.

@Robert: Danke!