<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Northern Wreck</title>
	<atom:link href="http://www.antibuerokratieteam.net/2007/09/21/northern-wreck/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2007/09/21/northern-wreck/</link>
	<description>Sektion der neoliberalen Weltverschwörung</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 11:56:35 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Von: test</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2007/09/21/northern-wreck/comment-page-1/#comment-1744</link>
		<dc:creator>test</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Sep 2007 16:07:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/2007/09/21/northern-wreck/#comment-1744</guid>
		<description>&quot;Further, the limited protection of savers’ assets turned out to be insufficient to stop a panic. On both counts, lessons will have to be learned from Northern Rock.&quot;

Right. Aus rein liberaler Sicht, mein Lieber, h&#228;tte man die Bank pleite gehen lassen m&#252;ssen. NR sorgt daf&#252;r dass Personen den Einstieg in den Property Markt suchen die sich dies nicht leisten k&#246;nnen.

Schlimmer, wie die Times voller Erstaunen richtig bemerkte, hatten Privatpersonen Verm&#246;gen bis zu Pfund 500k bei NR. Ein GAU h&#228;tte Privatkunden dazu gebracht ihre Verm&#246;gen sinnvoller anzulegen als es zu quasi nicht existenten Zinsertr&#228;gen bei NR verroten zu lassen.

Schmerzvoll? Sicher.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Further, the limited protection of savers’ assets turned out to be insufficient to stop a panic. On both counts, lessons will have to be learned from Northern Rock.&#8221;</p>
<p>Right. Aus rein liberaler Sicht, mein Lieber, h&#228;tte man die Bank pleite gehen lassen m&#252;ssen. NR sorgt daf&#252;r dass Personen den Einstieg in den Property Markt suchen die sich dies nicht leisten k&#246;nnen.</p>
<p>Schlimmer, wie die Times voller Erstaunen richtig bemerkte, hatten Privatpersonen Verm&#246;gen bis zu Pfund 500k bei NR. Ein GAU h&#228;tte Privatkunden dazu gebracht ihre Verm&#246;gen sinnvoller anzulegen als es zu quasi nicht existenten Zinsertr&#228;gen bei NR verroten zu lassen.</p>
<p>Schmerzvoll? Sicher.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: antibuerokratieteam.net</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2007/09/21/northern-wreck/comment-page-1/#comment-1685</link>
		<dc:creator>antibuerokratieteam.net</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Sep 2007 15:02:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/2007/09/21/northern-wreck/#comment-1685</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Kostspielige Bestrafung?...&lt;/strong&gt;



Es gab in den letzten Wochen aus allen m&#246;glichen politischen Ecken Kritik an der EZB, der amerikanischen Fed und der Bank of England. Diese Kritik richtete sich dagegen, da&#223; diese Zentralbanken Liquidit&#228;tsprobleme im Bankensektor verhi...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Kostspielige Bestrafung?&#8230;</strong></p>
<p>Es gab in den letzten Wochen aus allen m&#246;glichen politischen Ecken Kritik an der EZB, der amerikanischen Fed und der Bank of England. Diese Kritik richtete sich dagegen, da&#223; diese Zentralbanken Liquidit&#228;tsprobleme im Bankensektor verhi&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: fpk</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2007/09/21/northern-wreck/comment-page-1/#comment-1678</link>
		<dc:creator>fpk</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Sep 2007 05:05:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/2007/09/21/northern-wreck/#comment-1678</guid>
		<description>Ich w&#252;rde mal ganz laienhaft sagen, dass es in dem derzeit herrschenden System das Crashen Lassen gar keine Alternative gewesen w&#228;re.
Wo die Deckung durch Gold fehlt ist der einzige Kitt, der das ganze System der wunderbaren Geldevermehrung zusammenh&#228;lt, das Vertrauen der Beteiligten, dass schon alles gut gehen wird und die Zentralbanker im Notfall den Zauberstab rausholen und Luft in Geld verwandeln werden.
Eine zu starke Ersch&#252;tterung und das Finanzsystem kommt in arge Schwierigkeiten.
War das nicht auch der Ausl&#246;ser der Weltwirtschaftskrise in den 30ern? Die Pleite einer Bank hatte das Vertrauen in das gesamte System ersch&#252;ttert und einen Dominoeffekt ausgel&#246;st.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich w&#252;rde mal ganz laienhaft sagen, dass es in dem derzeit herrschenden System das Crashen Lassen gar keine Alternative gewesen w&#228;re.<br />
Wo die Deckung durch Gold fehlt ist der einzige Kitt, der das ganze System der wunderbaren Geldevermehrung zusammenh&#228;lt, das Vertrauen der Beteiligten, dass schon alles gut gehen wird und die Zentralbanker im Notfall den Zauberstab rausholen und Luft in Geld verwandeln werden.<br />
Eine zu starke Ersch&#252;tterung und das Finanzsystem kommt in arge Schwierigkeiten.<br />
War das nicht auch der Ausl&#246;ser der Weltwirtschaftskrise in den 30ern? Die Pleite einer Bank hatte das Vertrauen in das gesamte System ersch&#252;ttert und einen Dominoeffekt ausgel&#246;st.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Michael Kastner</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2007/09/21/northern-wreck/comment-page-1/#comment-1663</link>
		<dc:creator>Michael Kastner</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Sep 2007 02:02:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/2007/09/21/northern-wreck/#comment-1663</guid>
		<description>Das Verhalten der Kunden war doch nicht irrational. Sie haben ja lediglich _ihr_ Geld, das schlie&#223;lich ihre Eigentum ist, von der Bank holen wollen.

Wenn das alle Menschen bei allen, oder zumindest bei einem gro&#223;en Teil der  Banken in Gro&#223;britannien gatan h&#228;tten, dann h&#228;tte das durchaus offen gelegt, da&#223; die Banken das hinterlegte Geld der Kunden garnicht im Tresor haben.

Die Kunden gehen davon aus, da&#223; die Banke ihr Versprechen einl&#246;sen k&#246;nnen, da&#223; &quot;Sichtguthaben&quot; auch jederzeit verf&#252;gbar sind. Das ist _nicht_ irrational, sondern das, was ihnen die Bank versprochen hat.

Ich hatte nicht behauptet, da&#223; NR zahlungsunf&#228;hig war. Offensichtlich hat die Zentralbank Geld, oder wie es sich so sch&#246;n nennt &quot;Liquidit&#228;t&quot;, in die Bank gebuttert hat, als es am Markt f&#252;r da Unternehmen keines, oder jedenfalls kein billiges, Geld gab.

Und ja, diese Banker, die die Hypothekenkredite aus den USA gekauft haben, waren, oder sind, &quot;bekloppt&quot;.

Und sie werden immer bekloppter. Weil sie jedesmal, wenn sie hohe Risiken eingehen, darauf hoffen k&#246;nnen, da&#223; irgendeine Zentralbank wieder einen Kredit gibt.

Sie werden sozusagen zur Beklopptheit konditioniert. Diese get-rich-quick schemes sind zum Massenph&#228;nomen im Portfolio von Banken geworden.

Man mu&#223; kein Hellseher sein, um zu wissen, da&#223; es kein Gesch&#228;ft gibt, bei dem jeder Beteiligte Renditen absch&#246;pfen kann, die &#252;ber dem Zins der _dauerhaft_  &#252;ber dem _nat&#252;rlichen_ oder aggregierten Zins der Zeitpr&#228;ferenz liegt.

Diese Schwachmaten in den Banken haben das aber bei den Hypothekenkrediten, die sie gekauft haben, geglaubt.

Ob da nun Northern Rock besonders involviert war, ist egal.

Jedenfalls werden die Kunden kaum dadurch kritischer werden.

Man mu&#223; Bank crashen lassen. Basta! Nur die blanke Existenzangst zwingt die Handelnden am Markt dazu nicht leichtfertig mit den anvertrauten Geldern umzugehen.

Ich wei&#223; nicht, ob die Situation von NR mit der IKB vergleichbar ist, aber da&#223; Banken f&#252;r Krisensituationen vom Staat auch noch belohnt werden, das sollte schon zu denken geben.

Und sie werden umso mehr belohnt, je mehr Banken den gleichen Fehler begehen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das Verhalten der Kunden war doch nicht irrational. Sie haben ja lediglich _ihr_ Geld, das schlie&#223;lich ihre Eigentum ist, von der Bank holen wollen.</p>
<p>Wenn das alle Menschen bei allen, oder zumindest bei einem gro&#223;en Teil der  Banken in Gro&#223;britannien gatan h&#228;tten, dann h&#228;tte das durchaus offen gelegt, da&#223; die Banken das hinterlegte Geld der Kunden garnicht im Tresor haben.</p>
<p>Die Kunden gehen davon aus, da&#223; die Banke ihr Versprechen einl&#246;sen k&#246;nnen, da&#223; &#8220;Sichtguthaben&#8221; auch jederzeit verf&#252;gbar sind. Das ist _nicht_ irrational, sondern das, was ihnen die Bank versprochen hat.</p>
<p>Ich hatte nicht behauptet, da&#223; NR zahlungsunf&#228;hig war. Offensichtlich hat die Zentralbank Geld, oder wie es sich so sch&#246;n nennt &#8220;Liquidit&#228;t&#8221;, in die Bank gebuttert hat, als es am Markt f&#252;r da Unternehmen keines, oder jedenfalls kein billiges, Geld gab.</p>
<p>Und ja, diese Banker, die die Hypothekenkredite aus den USA gekauft haben, waren, oder sind, &#8220;bekloppt&#8221;.</p>
<p>Und sie werden immer bekloppter. Weil sie jedesmal, wenn sie hohe Risiken eingehen, darauf hoffen k&#246;nnen, da&#223; irgendeine Zentralbank wieder einen Kredit gibt.</p>
<p>Sie werden sozusagen zur Beklopptheit konditioniert. Diese get-rich-quick schemes sind zum Massenph&#228;nomen im Portfolio von Banken geworden.</p>
<p>Man mu&#223; kein Hellseher sein, um zu wissen, da&#223; es kein Gesch&#228;ft gibt, bei dem jeder Beteiligte Renditen absch&#246;pfen kann, die &#252;ber dem Zins der _dauerhaft_  &#252;ber dem _nat&#252;rlichen_ oder aggregierten Zins der Zeitpr&#228;ferenz liegt.</p>
<p>Diese Schwachmaten in den Banken haben das aber bei den Hypothekenkrediten, die sie gekauft haben, geglaubt.</p>
<p>Ob da nun Northern Rock besonders involviert war, ist egal.</p>
<p>Jedenfalls werden die Kunden kaum dadurch kritischer werden.</p>
<p>Man mu&#223; Bank crashen lassen. Basta! Nur die blanke Existenzangst zwingt die Handelnden am Markt dazu nicht leichtfertig mit den anvertrauten Geldern umzugehen.</p>
<p>Ich wei&#223; nicht, ob die Situation von NR mit der IKB vergleichbar ist, aber da&#223; Banken f&#252;r Krisensituationen vom Staat auch noch belohnt werden, das sollte schon zu denken geben.</p>
<p>Und sie werden umso mehr belohnt, je mehr Banken den gleichen Fehler begehen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Oliver M.H.</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2007/09/21/northern-wreck/comment-page-1/#comment-1658</link>
		<dc:creator>Oliver M.H.</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Sep 2007 20:53:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/2007/09/21/northern-wreck/#comment-1658</guid>
		<description>Nur um das einmal festzustellen: Northern Rock war nicht zahlungsunf&#228;hig, sondern lediglich nicht mehr in der Lage, weitere Hypotheken zu gew&#228;hren, weil der Verkehr unter den Banken praktisch zum Erliegen gekommen war. NR hatte sich daher nicht &quot;bekloppt&quot; verhalten und brauchte auch nicht in diesem Sinne ausgel&#246;st werden. 

Irrational war eigentlich das Verhalten der Kunden, denn deren Einlagen waren zu keinem Zeitpunkt gef&#228;hrdet. Sie gerieten nur in Panik, weil sie offenbar nicht verstanden, warum die Bank of England einen zus&#228;tzlichen Kredit zur Aufrechterhaltung des Hypothekengesch&#228;fts gew&#228;hrte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nur um das einmal festzustellen: Northern Rock war nicht zahlungsunf&#228;hig, sondern lediglich nicht mehr in der Lage, weitere Hypotheken zu gew&#228;hren, weil der Verkehr unter den Banken praktisch zum Erliegen gekommen war. NR hatte sich daher nicht &#8220;bekloppt&#8221; verhalten und brauchte auch nicht in diesem Sinne ausgel&#246;st werden. </p>
<p>Irrational war eigentlich das Verhalten der Kunden, denn deren Einlagen waren zu keinem Zeitpunkt gef&#228;hrdet. Sie gerieten nur in Panik, weil sie offenbar nicht verstanden, warum die Bank of England einen zus&#228;tzlichen Kredit zur Aufrechterhaltung des Hypothekengesch&#228;fts gew&#228;hrte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Michael Kastner</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2007/09/21/northern-wreck/comment-page-1/#comment-1653</link>
		<dc:creator>Michael Kastner</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Sep 2007 20:11:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/2007/09/21/northern-wreck/#comment-1653</guid>
		<description>Die Alternative ist, da&#223; es sich die Kunden weiterhin darauf verlassen, da&#223; der Staat die Banken, egal wie bekloppt sie sich auch verhalten, immer wieder ausl&#246;st.

Die einzige sinnvolle Bankenaufsicht ist ein funktionierender Wettbewerb. Und dazu geh&#246;rt nunmal, da&#223; diejenigen, die ihr Geld einer Bank &#252;berlassen, auch mal leer ausgehen k&#246;nnen. Der Markt bestraft nunmal Fehlentscheidungen.

Im Falle von Northern Rock hat die Bestrafung nicht stattgefunden.

Es ist besser, da&#223; jetzt mal ein paar tausen leer ausgehen, als sp&#228;ter ein paar hunderttausend oder millionen.

Der Markt ist keine sch&#246;ne L&#246;sung, aber immerhin eine, die Menschen dazu zwingt bessere Verfahren zu finden.

Das was tats&#228;chlich passiert ist, ist keine Alternative, sondern der Weg des geringsten Widerstand, der letztendlich vom Steuerzahler aufzubringen ist.

Nat&#252;rlich tut es weh, die Rei&#223;leine zu ziehen, wenn man sich im freien Fall befindet. Aber es ist immer noch besser, als im freien Fall auf dem Boden aufzuschlagen.

Sie meinen, da&#223; man besser keine Rei&#223;leine ziehen soll, weil das ja eine Krise heraufbeschw&#246;ren k&#246;nnte. Aber es ist besser jetzt eine Bankenkrise zu haben, als den Zusammenbruch des gesamten Finanzsystems.

Aber was schreib&#039; ich mir die Finger wund ... die Utopie vom &quot;soft landing&quot; und vom Abwenden der Krise ist soooo viel sch&#246;ner als die Realit&#228;t.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Alternative ist, da&#223; es sich die Kunden weiterhin darauf verlassen, da&#223; der Staat die Banken, egal wie bekloppt sie sich auch verhalten, immer wieder ausl&#246;st.</p>
<p>Die einzige sinnvolle Bankenaufsicht ist ein funktionierender Wettbewerb. Und dazu geh&#246;rt nunmal, da&#223; diejenigen, die ihr Geld einer Bank &#252;berlassen, auch mal leer ausgehen k&#246;nnen. Der Markt bestraft nunmal Fehlentscheidungen.</p>
<p>Im Falle von Northern Rock hat die Bestrafung nicht stattgefunden.</p>
<p>Es ist besser, da&#223; jetzt mal ein paar tausen leer ausgehen, als sp&#228;ter ein paar hunderttausend oder millionen.</p>
<p>Der Markt ist keine sch&#246;ne L&#246;sung, aber immerhin eine, die Menschen dazu zwingt bessere Verfahren zu finden.</p>
<p>Das was tats&#228;chlich passiert ist, ist keine Alternative, sondern der Weg des geringsten Widerstand, der letztendlich vom Steuerzahler aufzubringen ist.</p>
<p>Nat&#252;rlich tut es weh, die Rei&#223;leine zu ziehen, wenn man sich im freien Fall befindet. Aber es ist immer noch besser, als im freien Fall auf dem Boden aufzuschlagen.</p>
<p>Sie meinen, da&#223; man besser keine Rei&#223;leine ziehen soll, weil das ja eine Krise heraufbeschw&#246;ren k&#246;nnte. Aber es ist besser jetzt eine Bankenkrise zu haben, als den Zusammenbruch des gesamten Finanzsystems.</p>
<p>Aber was schreib&#8217; ich mir die Finger wund &#8230; die Utopie vom &#8220;soft landing&#8221; und vom Abwenden der Krise ist soooo viel sch&#246;ner als die Realit&#228;t.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Oliver M.H.</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2007/09/21/northern-wreck/comment-page-1/#comment-1638</link>
		<dc:creator>Oliver M.H.</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Sep 2007 16:44:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/2007/09/21/northern-wreck/#comment-1638</guid>
		<description>Dass ich mit der L&#246;sung nicht gl&#252;cklich bin, habe ich gesagt. Mit der Alternative dazu allerdings auch nicht. Es bleibt eben die Wahl &quot;between a rock and a hard place&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dass ich mit der L&#246;sung nicht gl&#252;cklich bin, habe ich gesagt. Mit der Alternative dazu allerdings auch nicht. Es bleibt eben die Wahl &#8220;between a rock and a hard place&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Michael Kastner</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2007/09/21/northern-wreck/comment-page-1/#comment-1637</link>
		<dc:creator>Michael Kastner</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Sep 2007 16:32:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/2007/09/21/northern-wreck/#comment-1637</guid>
		<description>So viel zum Mininmalstaat ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>So viel zum Mininmalstaat &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

