Kein Beinbruch?
“Kein Beinbruch”, meint die FAZ zu dem CSU-Vorschlag der “allgemeinen Dienstpflicht”. Ausgerechnet in der FAZ muss ich das lesen. Den Zwangsdienst für junge Männer erweitern zu wollen ist schon ein starkes Stück. Da hilft auch die Bevormundungsargumentation der FAZ nicht weiter.
RSS Kommentar-Feed ❘ Trackback-URI ❘ Druckansicht
❘ Beitrag senden
Tags: CSU, Etatismus, Zwangsdienst
Klingt nach meinem alten Kumpel Georg Paul Hefty (online sieht man leider das Kürzel nicht). Der bejubelt alles, was die CSU macht (weswegen es zum Ausgleich im Politikteil auch eines meist besonders zynischen Bayern-Spezialisten wie Finkenzeller oder Schäffer bedarf) und versucht, wenn ihm die Vorgaben aus München fehlen, eine Linie vorauseilenden Gehorsams durchzuziehen.
Ich tippe auch auf Hefty. Der steht eh auf meiner Feindesliste heftyg weit oben!
Siehe auch neues Blog:
http://zwanglos.wordpress.com
Das Kürzel ist “DT” Stefan Dietrich scheinbar.
> Ausgerechnet in der FAZ muss ich das
> lesen.
Wieso “ausgerechnet”?
Man mag ja der FAZ diverse Pluspunkte zusprechen - aber ein liberales Blatt war und ist sie nun wirklich nicht.
Und ich dachte, lieber R.A., dass gerade die FAZ von meinen liebsten Liberalen Statler und Waldorf ihrer Liberalität wegen gelesen wird!?
Und wo bleibt eigentlich der “Oh nein, die FAZ bekommt ein tägliches Titelbild”-Post?
Oder knabbert da jemand noch an der vernichtenden Niederlage durch die New England Patriots? :-)
Ich weiß nicht, ob und warum Statler und Waldorf die FAZ lesen.
Das läßt auch wenig Rückschlüsse zu - man liest ja oft auch bewußt Positionen anderer Couleur.
Im übrigen hat man ja als Liberaler auch keine besondere Auswahl, außer der NZZ gibt es im ganzen deutschsprachigem Raum kein liberales Medium.
Mir persönlich ist die FAZ schlicht zu langweilig. Die Faktenartikel sind durchaus seriös und umfangreich, aber die Kommentare sind so schrecklich voraussehbar, ohne jeden Denkanstoß. Wenn ich einfach auf “gutbürgerlich staatstragend” schalte, könnte ich die jederzeit selber schreiben - genau wie die FR voraussehbar jedes Ereignis von ihrer Traditionswarte aus kommentiert, das ist auch völlig langweilig.
Die FAZ ist im Hauptteil konservativ, im Wirtschaftsteil liberal und im Feuilleton beliebig links. Das war schon immer so, aber mit unterschiedlichen Ausschlägen.
Und - was? Kaum hat man die abbestellt, kriegen sie Titelbilder?
Im übrigen wird sich Statler voraussichtlich demnächst über einen Beitrag von Momorulez freuen…
http://www.sueddeutsche.de/,ra4m2/kultur/artikel/747/134491/ und http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,507475,00.html
Doch, das wäre ein ziemlicher Beinbruch. Allerdings für die Anhänger der Wehrpflicht. Denn ein allgemeiner Zwangsdienst, der sich nicht durch das prioritäre Ziel der Landesverteidigung rechtfertigen ließe, würde sogar von unserem BVerfG in kürzester Zeit kassiert werden.