Wäre der Tyrannenmord an Ahmadinejad sinnvoll? Wohl kaum, denn wo er herkommt, wartet schon ein nächster, wohlmöglich schlimmerer noch schlechter angezogener Fanatiker auf die Nachfolge. Es bleibt der Job der Iraner, das Mallah-Regime selbst wieder abzusetzen.

Interessant übrigens für die anwesenden, staatstreuen Liberale: im 1968 eingeführten Notstandsgesetz ist ein Widerstandsrecht verankert, das den Tyrannenmord – nicht ausdrćklich, aber doch als Ultima ratio – erlaubt.

Und die man auch bei konservativ bis reaktionär eingestellten Leuten ohne religiösen Hintergrund finden kann.

Twex will ja übrigens im Grunde gar nicht das iranische Regime verteidigen, sondern er benutzt es nur, um dessen Kritiker zu kritisieren und eine Abneigung gegen die offene Gesellschaft zu formulieren.

Wenn du in dieser Meinung Naivität findest, kannst du sie behalten.

Sodomie, d.h. die homosexuelle Tat

Das ist Fundamentalistensprech.

[...] ob man die Beleidigung Gottes oder des Staatsoberhauptes oder die Verbreitung von Pornographie unter die Meinungsfreiheit subsumieren möchte. Ich hielte das für Barbarei.

Das ist Rechtfertigung des Gottesstaates.

Soll er sich davon distanzieren, anstatt hier das iranische Regime zu verteidigen.

Dir will ich gar nichts unterstellen, lieber Rayson – ausser einer gewissen Naivität gegenüber Faschisten, die ihren Machtanspruch religiös begründen.

> Und für meinen Teil gelten Rechte und Freiheiten
> für alle.

Und für mich gelten sie ausnahmslos und in gleichem Maße. Bedingungslos!

Was heißt: kein Mensch hat das Recht eine andere Person oder deren Eigentum zu verletzen.

> Okay: Dann legen wir bitte mal die Quantitäten oder
> Vergehen fest die es rechtfertigen, dass ich als
> Einzelperson losziehe und andere Menschen straffrei
> exekutieren darf. (Hatten wir nicht vor rund 30 Jahren
> in Deutschland eine Gruppe die genau nach dieser
> Maxime gehandelt hat?)

Da ich die obige Maxime, nämlich daß Recht universell ist, für grundlegend halte, kann es kein Gewaltmonopol geben, weil dies bedeuten würde, daß das Recht nicht mehr universell wäre, sondern einer Gruppe Privilegien zubilligen würde.

Aus diesem Grunde kann nur der einzelne das Recht selbst in die Hand nehmen. Oder er begibt sich freiwillig in die Obhut einer Instanz, die für ihn seine rechtlichen Interessen vertritt.

> Wieso? Kennen Sie meine Position denn so gut, dass
> Sie mir darlegen können, dass ich kein Rückgrat
> habe oder ein Wendehals wäre?

Ja, da haben Sie recht. Da ist wohl meine Assoziation mit mir durchgegangen. Ich hoffe, Sie verzeihen mir diese Unterstellung.

> Nur weil die sich von Ihrer unterscheidet heißt dass ja
> nicht, dass meine eigene nicht existent wäre.

Stimmt schon. Sie haben auch in diesem Punkt recht.

Und das dafür mitverantwortliche Staatsoberhaupt auch mit klaren Worten als Mörder etc. zu bezeichnen ist keine Beleidigung, sondern geradezu Pflicht für einen anständigen Menschen.

Ansonsten: Geschickte Umschiffung von so ziemlich allem was ich schrub. Hätte ich fast nicht bemerkt.

Dabei würde ich auch bei einem Rechtsaußen durchaus nicht von vornherin ausschließen wollen, dass es sich bei ihm um einen Atheisten handelt. Die Hoffnung auf das Paradies ist ja nicht das Problem, sondern welch krude Einstellungen man hier auf Erden so zu Politik machen will.

Am besten auf Herrn Statler. Der schreibt ja schließlich selbst:
“Und gibt es nun tatsächlich noch Zweifel daran, daß dieser Mensch völlig übergeschnappt ist? Daß die Bombe in den Händen dieses Irren, oder der ihn stützenden Mullahs, ein sicheres Rezept für Völkermord wäre?”

Hallo? Muß man da noch mehr schreiben?

Der Typ plant, (zweifelsfrei!!!) nach Ansicht von Herrn Statler einen Völkermord. Und trotzdem gehört Herr Statler zu jenen, die einen Völkermörder aus dem Weg räumen wollen, davon abhalten will.

Was will der Statler eigentlich?

Einerseits ist der Völkermord unausweichlich, aber andererseits soll auch keiner dem Völkermörder was antun?

Und wenn’s zu spät ist, schreibt der Statler hier auf dem Blog, die anderen seien Schuld, daß es so weit gekommen ist.