2. wen interessiert es hier eigentlich, was diese beschissenen deutschen Gesetze bezueglich “Impressum-Pflicht” vorschreiben. hat ja wohl bei Statler und Waldorf auch keinen gestoert, warum auch? sollte ja wohl jeder das Recht haben, im Internet anonym zu posten. Sich darueber aufzuregen und gleichzeitig oben rechts in der Ecke so ein nerviges Anti-Schaeuble Flash (oder was auch immer) Ding einzubauen ist ja wohl laecherlich.

“Schmuddelblog”… da hätte ich ebenfalls eher auf dr.dr.chaos getippt…

Moooment. Ich betreibe ein sauberes Schmuddelblog mit nackten Mädels und so Zeugs. Mit Hassblogs hab ich nix am Hut. Mit der INSM übrigens auch nicht, aber das ist ein ganz anderes Thema.

Im Übrigen gebe ich mich nicht mit Leuten ab, die eine Initiative nur deswegen bekämpfen, weil sie vorgibt, das zu bekämpfen, was sie in Wirklichkeit fördert und am Leben erhält, und somit das bekämpft, wofür die Erstgenannten kämpfen würden, wenn sie denn begriffen hätten, wie die Frontlinie wirklich läuft, denn das lohnt sich einfach nicht, die steigen schon beim Parsen dieses Satzes aus, obwohl der gerade mal sechs Zeilen hat. Da gibt es wahrlich lohnenswertere Ziele, als denen Aufmerksamkeit für ihr trotz Trafficinjektionen via Blogbar zu Recht völlig unwahrgenommenes Verliererprojekt zu verschaffen.

Aber genau genommen ist die unrühmliche Zusammenarbeit Friedmans & Co. mit Pinochet ja nur ein weiteres Argument gegen den Neo-Liberalismus…

Ich persönlich verwende es auch gerne.
Da sind z.B. die neoliberalen Studenten welche die Kosten ihres Studiums sozialisieren und die Gewinne daraus privatisieren.

Oder die neoliberalen Ärzte und Apotheker, die in typischer neoliberaler Manier, unter dem Vorwand des freien Unternehmertums Monopole schaffen und Konkurenten von diesen Märkten fern halten.

Nun mag es ja sein das hinter der INSM die Arbeitgeber stecken, was nur von Eingeweihten (oder Zeitungslesern) erkannt werden kann.

Aber was ist mit den Neosozialisten ?

Diese Leute erkennt man daran, daß sie die bösen Neoliberalen verteufeln und noch immer das Märchen von den Arbeitgeberanteilen erzählen.

Nun könnte man ja milde sein und einfach annehmen, daß diese Leute nicht rechnen können oder tatsächlich der Vorstellung anhängen, daß der Arbeitgeber am Samstag Zeitung austrägt, um mit dem Erlös daraus die Arbeitgeberanteile an der Sozialversicherung seiner Arbeitnehmer zu bezahlen.

Aber schauen wir uns doch mal diese Neosozialisten an. Sie hetzen gegen Fremdarbeiter, verdammen den Individualismus, freunden sich mit Diktatoren wie Chavez oder dem Irren aus Teheran an. Hakennasige Blutsauger mit Stars & Stripes saugen auf den Titelbildern ihrer Veröffentlichungen der Deutschen Wirtschaft das Geld aus.
Sie sitzen in den Aufsichtsräten der großen deutschen Konzerne und lassen es mit den Nutten auch mal richtig krachen oder leisten sich das eine oder andere Insidergeschäft.
Sie haben sogar eine Partei gegründet, die vor allem mit ihren Funktionären besetzt ist.

Nein, die Leute sind nicht so dumm, daß sie nicht erkennen, daß der Arbeitgeberanteil in Wahrheit geraubter Lohn ist, der dem Arbeitnehmer vorenthalten wird.
Ihre Ziele sind weiterhin, einen Großteil des Lohnes unter staatliche Kontrolle zu bringen um sich Pfründe und Einkommen zu sichern.

Alrik, der bewundert wie das INSM Watchblog es schaftt aus dem wirren Posting eines Forums den Beweis zu machen, daß alle Neoliberalen Faschisten sind.
Das ist eine Spitzenleistung des Handwerks und hätte den fetten Ami in Gold verdient ;-)