sehe ich exakt genauso. die momentane “Linke sind ungluecklich” Diskussion mag zwar nicht die Regel sein (130+ Beitraege), aber ich muss sagen ich steig da ueberhaupt nicht mehr durch.
was war denn das problem mit der alten Loesung, dass das geaendert werden musste?

Tut er doch. Dass die Teilnehmer Informationen einholen, um ggf. ihr Verhalten anzupassen, ist völlig normales Marktverhalten.

Wenn ich mir eine Übersicht über den Gesamtverlauf verschaffen will, lese ich den Gesprächsfaden, will ich auf Kommentare antworten, sehe ich in den letzten Kommentaren nach.

Was die Forenlösung anlangt, stimme ich Rayson zu. Ich habe mein Forum auch zu Gunsten eines Blogs aufgelöst.

Es gibt bei Drupal (WordPress läuft auf Drupal) die Möglichkeit, jeder Diskussion einen eigenen rss- feed zuzuordnen, so kann man alle Beiträge einer Diskussion in der Reihenfolge des Eintrags abfragen. Das rss- Symbol taucht dann unter dem Verlauf auf, man kann es von dort in seine Lesezeichen ziehen und nach Abschluss der Diskussion wieder löschen.

Nach diesen Weisheiten zum Sonntag mal etwas konkreter:

Mit meinem RSS-Leser habe ich keine großen Probleme, den Diskussionen hier zu folgen: Die neuen Kommentare erscheinen, wenn sie sich auf einen anderen, älteren Kommentar beziehen, zwar weiter “unten”, sind aber als neu gekennzeichnet. Der Klick darauf führt zu entsprechenden “Unterdiskussion”.

Die Auslagerung in ein Forum, die, das wollen wir hier vielleicht auch mal festhalten, bei Zettel vor allem durch den Wunsch nach einer Kontrolle entstand, die bei “blogger.com” im Gegensatz zu WordPress nicht möglich ist, erhöht einerseits die Kommentarschwelle und erzeugt andererseits eben einen typischen Forenkosmos. Will sagen, dort wird eher nicht nicht mal jemand schnell spontan einen Kommentar hinterlassen, sondern nur dann, wenn er etwas gründlicher Stellung nehmen möchte. So kommen in dem Forum Leute zusammen, die ein Thema unabhängig vom Beitrag selbst diskutieren – man kann in Zettels Forum sehen, dass unter den Überschriften “alter” Beiträge noch sehr lange diskutiert wird, was in den typischen Blog-Kommentarsektionen eher die Ausnahme ist – da wandert eine Themendiskussion eher durch die Blogs, wiederholt sich hier und da, wird da und dort neu angereichert, jeweils durch ein loses Geflecht von Trackbacks, Blogeinträgen im Ping-Pong-Stil und personelle Konstellationen wieder aufeinander bezogen und der Tendenz nach jederzeit offen nach außen.

Es entsteht eine eigene “Forengemeinde” und mir scheint, einer der Vorteile von Blogs, nämlich themenbezogen auch unterschiedliche Leute anzuziehen, die sich dann auch mal en passant äußern, geht dadurch verloren – diese Leser bleiben eher passiv. Auf der anderen Seite sind die Diskussionen in so einem Forum dann anscheinend auch eher durchdachter, ruhiger und sachlicher.

Kommt also drauf an, was man will. Aus meiner Sicht kann ich sagen, dass ich Foren schon genug erlebt habe, und dass mir an ihnen diese Tendenz zur Abkapselung nicht gefällt.

Ob aber nun “threaded” oder sequentiell, das wäre mir schnurz. So viele Kommentare wie in einem flameträchtigen Usenet-Forum, wo das Mehr an Übersicht durch die Threads manchmal ganz hilfreich ist, kommen ja eh so gut wie nie zusammen.

Die “Heise-Methode” auszuprobieren, wäre eine Alternative, aber dazu braucht es eben einen, der für sich entscheidet, dass der Aufwand für ihn den Nutzen wert ist…

Ein Forum fände ich etwas unglücklich. Mir persönlich wäre die alte chronologische Anordnung der Kommentare am liebsten (aber ich kann auch mit dem jetzigen Zustand ganz gut leben).