Kommentare zu: Weiche von der FAZ, Satan!

Von: Der Umblätterer » Zum Relaunch-Jahrestag der FAZ: Welche Lesertypen sich bei Relaunchs outen

Sun, 05 Oct 2008 12:10:06 +0000

[...] wurden, so wie Paco & Co. in Madrid, böse überrascht. Die anderen versuchten, den Teufel noch in letzter Minute auszutreiben. Tatsächlich bedeutet so ein Relaunch ja viel mehr als [...]

Von: David

David — Mon, 08 Oct 2007 06:20:13 +0000

Verstehe ich Ihren intelligenzberstenden Kommentar richtig? Sie assoziieren die Frakturschrift mit denen, die sie einst abgeschafft haben? Verwegen.

Von: Fritz Blitzkrieg

Fritz Blitzkrieg — Sun, 07 Oct 2007 23:54:08 +0000

Schade um die Frakturschrift!

Von: Rayson

Rayson — Fri, 05 Oct 2007 14:19:37 +0000

Das habe ich über 25 Jahre auch immer so gesehen. Aber jetzt habe ich eben keine Lust mehr, andere dafür zu bezahlen, dass sie mich “heftyg” ärgern.

Von: Rayson

Rayson — Fri, 05 Oct 2007 13:29:54 +0000

Nein, ich lese stattdessen die BNN (und darin meist nur die Seiten mit lokalem Bezug) sowie das Handelsblatt, beide in der Online-Ausgabe. Die NZZ war mir letztlich schlicht zu teuer.

Für Aktuelles gibt es das Internet, und für Weltpolitik den Economist.

Von: Bernie

Bernie — Fri, 05 Oct 2007 13:27:40 +0000

Höh? Mein letzter Kommentar erscheint hier nicht.

Von: Bernie

Bernie — Fri, 05 Oct 2007 13:20:17 +0000

Aber ist es nicht schöner, man hat eine Zeitung, über die man sich auch mal aufregen kann? Ich war jahrelang SZ-Abonnent, und dort hat genau das gefehlt: Der Widerspruch! Die Debatte! Statt dessen immer die gleiche Prantelei vom kalten, aber zu schwachen Staat, immer die gleichen Schmitziaden über die bösen Juden. Ein einziges Mal kam ein israelischer Politiker (Diplomat?) in einem Gastbeitrag zu Wort und verteidigte die Schließung der Grenzen seines Landes zum Schutz vor palästinensischen Terroristen. Die Entrüstung in den Leserbriefspalten war höllisch!

Die SZ ist ein linkes Einheitsblatt, sie kuschelt mit ihrer Leserschaft und sucht ihr die angenehmsten Bröckchen heraus, und ich bin froh, dass die F.A.Z. dies nicht auf der “bürgerlichen” Seite tut. Da ertrage ich einen blubbernden Dath ebenso wie einen zürnenden Zastrow. Dafür schreibt Eric Pfeil unerreichbar gut über Musik und Patrick Bahners über vieles andere. Ich muss ja nicht jeden Tag alles unterschreiben, was meine Zeitung sagt.

Von: Statler

Statler — Fri, 05 Oct 2007 12:53:59 +0000

Du liest inzwischen (nur noch) die NZZ? Zufrieden damit?

Von: Rayson

Rayson — Fri, 05 Oct 2007 12:41:34 +0000

So empört, dass ich mir die einzelnen Anlässe gemerkt hätte, war ich nun doch nicht. Aber da ich über einen vor nicht allzu langer Zeit mal was in unseren Blog gestellt habe, kann ich noch mit dem dienen: Michael Hanfeld klärt z.B. mitunter auch mal über “die Entfremdung von Frauen wie Männern von ihren Familien” wegen des “vollständigen, wenn nicht totalitären Anspruchs der Arbeitswelt im Zeitalter des globalen Finanzkapitalismus” auf.

In Erinnerung geblieben sind mir auch noch die Versuche einzelner Autoren, den Aufstand in Ungarn 1956 zu einer faschistischen Konterrevolution umzuschreiben.

Tja, und dann gab es noch den Dath. Dessen Abgang hat mein Abo nicht mehr erlebt.

Von: CptCR

CptCR — Fri, 05 Oct 2007 12:29:15 +0000

Naja – was kommt denn auch großartig nach den ersten Seiten? Ein paar Rezensionen für Bühne und Leinwand, längere Texte über historisches (Goethe, Herder, Fontane, whatever), dann schon die Medienseite. Ich lese das Feuilleton der FAZ allerdings auch nur sporadisch. Könntest Du auf einen Text deuten (gerne jüngeren Zeitalters), in dem Du “diffus Marxistisches” ertragen musstest? In welchen Texten schleicht sich das ein?

Stimmt, ja. taz, SZ, FR – alle sehr deutlich links, Die Welt hat kein Feuilleton, eher einen “Kulturteil”

Von: Rayson

Rayson — Fri, 05 Oct 2007 12:19:54 +0000

Das wäre die Sicht von Außen. Diese Debatten werden meist auf der ersten Seite geführt, danach kommen aber noch ein paar mehr Seiten, mit anderen Themen und mit anderen Autoren.

Dass das Feuilleton der FAZ das konservativste ist, will ich allerdings nicht ausschließen – was aber mit dem Vergleichsmaßstab zu tun hat.

Von: CptCR

CptCR — Fri, 05 Oct 2007 12:06:02 +0000

Nicht unbedingt als Oberzensor, aber er diktiert die Debatten und gibt die Richtung vor (Walser; Genom-Entschlüsselung; Grass). Es gibt kein konservativeres Feuilleton, vor allem seitdem Dath das Blatt verlassen hat.

Von: Rayson

Rayson — Fri, 05 Oct 2007 11:44:37 +0000

Der Leiter des Feuilletons scheint bei der FAZ nicht als Oberzensor zu fungieren…

Dath ist zwar der einzige, der seinen Marxismus wie eine Monstranz vor sich herträgt, aber linke Positionen werden auch von anderen dort hin und wieder vertreten. Nicht von Schirrmacher, das ist natürlich richtig.

Von: CptCR

CptCR — Fri, 05 Oct 2007 11:08:30 +0000

Ja, doch, sie wirkt zumindest kleiner, aber vielleicht kommt das durch den Wegfall der Spalten. Wenn man wenigstens auf das Titelbild verzichten würde … man kann doch nur den Kopf schütteln wenn Werner D’Inka sagt, dass eben jeden Tag ein “besonderes Ereignis” präsentiert wird, mit “besonderen Bildern”. Irgendwann sind die Titelbilder so beliebig wie auf der Süddeutschen.

Was ich allerdings nicht verstehen kann ist der Vorwurf, dass Feuilleton der FAZ sei “links”. Leiter ist doch kein geringerer als Frank Schirrmacher, der viel eher offene Ambitionen in die andere Richtung hat. Und davor? Joachim Fest! (der Theater von Fassbinder mal als “Faschismus von links” abkanzelte)
Bis auf Dath, der damals von Spex kam, fällt mir auch niemand ein, der nicht über Literatur (von der Kanzel hinab), Theater oder Klassik schreibt.
Das Feuilleton der FAS ist allerdings etwas ganz anderes.

Von: jo@chim

jo@chim — Fri, 05 Oct 2007 10:41:02 +0000

Danke Dagny, ich sehe, da besteht doch eine Kommunikationsbasis, auf die wir aufbauen können 8)
Die FAZ bleibt aber gleich Scheisse (unabhängig vom Layout), während das A’Team immer besser wird (nicht nur das Layout)…