<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Die Schweiz w&#228;hlt</title>
	<atom:link href="http://www.antibuerokratieteam.net/2007/10/21/die-schweiz-waehlt/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2007/10/21/die-schweiz-waehlt/</link>
	<description>Sektion der neoliberalen Weltverschwörung</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 11:56:35 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Von: quer</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2007/10/21/die-schweiz-waehlt/comment-page-1/#comment-3652</link>
		<dc:creator>quer</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Oct 2007 18:34:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/2007/10/21/die-schweiz-waehlt/#comment-3652</guid>
		<description>R.A.,
so gesehen, d&#252;rfte es &#252;berhaupt keine Konkordanz geben. Denn die Regierungspolitik spiegelt in CH jedenfalls nicht lupenrein die Meinung und Vorstellung nur einer Partei. Daher gibt es ja das Korrektiv der weitgehenden B&#252;rgermitbestimmung vermittels Initiativen und Abstimmungen. Aber das System einer direkten Demokratie zu begreifen, ist besonders in D nicht jedermanns Sache. Selbst das Wort Freiheit oder F&#246;deralismus hat in D eine v&#246;llig andere Bedeutung und Inhalt. War schon immer so.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>R.A.,<br />
so gesehen, d&#252;rfte es &#252;berhaupt keine Konkordanz geben. Denn die Regierungspolitik spiegelt in CH jedenfalls nicht lupenrein die Meinung und Vorstellung nur einer Partei. Daher gibt es ja das Korrektiv der weitgehenden B&#252;rgermitbestimmung vermittels Initiativen und Abstimmungen. Aber das System einer direkten Demokratie zu begreifen, ist besonders in D nicht jedermanns Sache. Selbst das Wort Freiheit oder F&#246;deralismus hat in D eine v&#246;llig andere Bedeutung und Inhalt. War schon immer so.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: R.A.</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2007/10/21/die-schweiz-waehlt/comment-page-1/#comment-3632</link>
		<dc:creator>R.A.</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Oct 2007 08:49:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/2007/10/21/die-schweiz-waehlt/#comment-3632</guid>
		<description>Mal unabh&#228;ngig von den Inhalten: Ich finde es schon sehr befremdlich, wie die SVP die Stammtische gegen eine Regierungspolitik aufhetzt, die sie selber wesentlich mitverantwortet.

Die Konkordanz ist ein interessantes und in der Vergangenheit erfolgreiches Konzept - aber wenn sich Blocher und Co. nicht daran halten, dann sollten die drei Regierungspartner doch die Konsequenzen ziehen und diese vor die T&#252;r setzen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mal unabh&#228;ngig von den Inhalten: Ich finde es schon sehr befremdlich, wie die SVP die Stammtische gegen eine Regierungspolitik aufhetzt, die sie selber wesentlich mitverantwortet.</p>
<p>Die Konkordanz ist ein interessantes und in der Vergangenheit erfolgreiches Konzept &#8211; aber wenn sich Blocher und Co. nicht daran halten, dann sollten die drei Regierungspartner doch die Konsequenzen ziehen und diese vor die T&#252;r setzen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

