Beispiel: Koa Freid hab i ned dabei. (Übers.: Ich habe keine Freude daran.)

Das soll den (hier: traurigen) Umstand unterstreichen, ihm Nachdruck verleihen – obwohl der Druck an sich schon hoch genug sein dürfte…

Vielleicht sollte ich mir einen neuen Nick zulegen, ich möchte auf jeden Fall vermeiden dass Du irgendwann einmal wegen einer von mir rücksichtslos und provokativ geführten Diskussion noch Stress bekommst.

Wer weiß wer hier so alles inkognito an der Diskussion teilnimmt.
;-)

Da ist übrigens noch so ein inkompetenter, sehr langer und provokativer Kommentar von mir im Filter.

Zur inneren Pressefreiheit: Habt Ihr da nicht zufällig jemanden bei Euch in der intellektuellen Kampfmaschine der darüber Auskunft geben könnte? Es wäre interessant zu wissen wie ihre Lordschaften darüber denken und ob es diesbezüglich schon Entscheidungen gab.

Ich beantworte Deinen Kommentar aber dennoch, denn mir wurde doch tatsächlich in einer Email unterstellt, dass ich schizophren wäre und unter dem Pseudonym “Markus Oliver” meine unter “Oliver M.H.” geschriebenen Beiträge selbst kommentiere.

Ich stelle hiermit fest, dass ich nicht Markus Oliver bin ;-)

Ähh… ja.

Habe ich irgendwas anderes behauptet?

Dann werden wir beide zu etwas gezwungen. Du bekommst dafür eine richtig geile Gegenleistung – und ich nicht.

Seltsame Frage.

… wenn einer feststellt, dass Dunkeles im Dunkeln in der Regel schlechter wahrnehmbar ist, als dies mit Hellem im Dunkeln der Fall ist. Schlimm! (via Gegenstimme , antibuerokratieteam.net )…

Und was iss, wenn ich, der ich ebenfalls die Scheiß Rundfunkgebühren entrichten muss (oder zumindest soll), einen solchen Umgangston richtig geil finde? Hast Du etwa höherwertigere Ansprüche als ich an eine “Leistung”, die wir in gleichem Maße gezwungen werden zu bezahlen. Nee. Die Lösung kann aber nicht sein, dass wir uns nun wegen unserer differierenden Ansichten in die Haare bekommen und der Stärkere dem Schwächeren sein Weltbild bzw. Lifestyle aufzwingen darf, sondern dass wir uns des staatlichen Rundfunks entledigen und jeder für das zahlt, was er will und nicht mehr andere dafür zahlen lässt. Ferdisch.

Mich stört an diesem Fall viel mehr und wieder die politisch überkorrekte englische Empfindlichkeits-Demo im medialen Umgang damit, die nicht zum ersten Mal in einer öffentlichen Entschuldigung gipfeln muss. Das ist moderner Pranger und geht zu weit, finde ich. Jede Übertreibung enthält im Übrigen auch Kontraproduktives.