<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Schottische Aufkl&#228;rung</title>
	<atom:link href="http://www.antibuerokratieteam.net/2007/11/03/schottische-aufklaerung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2007/11/03/schottische-aufklaerung/</link>
	<description>Sektion der neoliberalen Weltverschwörung</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 11:56:35 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Von: Lina</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2007/11/03/schottische-aufklaerung/comment-page-1/#comment-4366</link>
		<dc:creator>Lina</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Nov 2007 08:30:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/2007/11/03/schottische-aufklaerung/#comment-4366</guid>
		<description>Orthographische Schlamperei da oben, sorry! - Die &quot;schottische Aufkl&#228;rung&quot; braucht ein zweites Anf&#252;hrungszeichen, und zweimal &quot;diese&quot; hintereinander ist ganz schlecht. (ich &quot;hasse&quot; das, f&#252;hle mich &quot;schuldig&quot;, und diese Unterscheidung kommt sogar ganz aus mir selber...)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Orthographische Schlamperei da oben, sorry! &#8211; Die &#8220;schottische Aufkl&#228;rung&#8221; braucht ein zweites Anf&#252;hrungszeichen, und zweimal &#8220;diese&#8221; hintereinander ist ganz schlecht. (ich &#8220;hasse&#8221; das, f&#252;hle mich &#8220;schuldig&#8221;, und diese Unterscheidung kommt sogar ganz aus mir selber&#8230;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Lina</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2007/11/03/schottische-aufklaerung/comment-page-1/#comment-4364</link>
		<dc:creator>Lina</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Nov 2007 08:14:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/2007/11/03/schottische-aufklaerung/#comment-4364</guid>
		<description>&quot;Powerful Emotions&quot; - bei mir jedenfalls! Wenn diese &quot;schottische Aufkl&#228;rung in Form dieser wunderbare Interpretation (Danke f&#252;r&#039;s Finden und Herzeigen!) von Humes Denken durch Sutherland nur Kreise ziehen w&#252;rde - wir t&#228;ten uns so viel leichter. Jeder k&#246;nnte von &quot;Design - wether or not&quot; dieser Logik folgend freier denken und seinen Frieden mit dem machen, der anderes denkt. 

Aufregend darin auch die These zum &quot;Suffering&quot;. Das Christentum k&#246;nne allein dadurch obsolet werden, so Hume, weil menschliches Leidenm&#252;ssen darauf hinweise, dass Gott seine Gesch&#246;pfe nicht liebt. Keiner von uns m&#246;chte seinen N&#228;chsten leiden sehen, nicht wahr? Warum dann er? 

Gottesdiener haben darauf immer nur die eine Antwort von den Antipoden: Dass wir allein aus der Unterscheidung f&#252;r&#039;s Leben (und dar&#252;ber hinaus!) zu lernen h&#228;tten. Menschengemachte, spekulative, schuldzuweisende Unterdr&#252;ckungs- und Gef&#252;gigkeitsregularien sind das, auf die ich zugunsten einer freien Beweglichkeit des Geistes verzichte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Powerful Emotions&#8221; &#8211; bei mir jedenfalls! Wenn diese &#8220;schottische Aufkl&#228;rung in Form dieser wunderbare Interpretation (Danke f&#252;r&#8217;s Finden und Herzeigen!) von Humes Denken durch Sutherland nur Kreise ziehen w&#252;rde &#8211; wir t&#228;ten uns so viel leichter. Jeder k&#246;nnte von &#8220;Design &#8211; wether or not&#8221; dieser Logik folgend freier denken und seinen Frieden mit dem machen, der anderes denkt. </p>
<p>Aufregend darin auch die These zum &#8220;Suffering&#8221;. Das Christentum k&#246;nne allein dadurch obsolet werden, so Hume, weil menschliches Leidenm&#252;ssen darauf hinweise, dass Gott seine Gesch&#246;pfe nicht liebt. Keiner von uns m&#246;chte seinen N&#228;chsten leiden sehen, nicht wahr? Warum dann er? </p>
<p>Gottesdiener haben darauf immer nur die eine Antwort von den Antipoden: Dass wir allein aus der Unterscheidung f&#252;r&#8217;s Leben (und dar&#252;ber hinaus!) zu lernen h&#228;tten. Menschengemachte, spekulative, schuldzuweisende Unterdr&#252;ckungs- und Gef&#252;gigkeitsregularien sind das, auf die ich zugunsten einer freien Beweglichkeit des Geistes verzichte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

