Armer kleiner Arier
Die Deutsch-Völkischen haben offenbar ihr Wählerpotenzial genauestens analysieren lassen (woher haben die nur die “Einkünfte”?) und als Spitzenkandidaten der Hamburger DVU den “Politiker neuen Typs” kreiert: den armen kleinen Arier.
*muhahahaaaa* Guckbefehl! (via Pantoffelpunk)
Weltklasse…der neue Politikertyp…
Rein von der Wirkung her immer noch um Längen besser als Marcel Bartels letzte Woche auf n-tv.
Aber beachten: Der Beitrag ist von 1993
Aber die weblogs Ihrer blogroll sind doch – so dachte ich bisher – auch eher völkisch und rassisch orientiert, mit dem Unterschied, dass denen der Holocaust unangenehm ist, oder liege ich da falsch?
Welche rassistischen Weblogs in unserer Blogroll meinen Sie denn, lieber Kartoffelpunk? paxx:? Che2001? Freiheitsfabrik? Freedomwatch? Gebloggte Welten? Anti-Anti-Americanism? B.L.O.G.? No Blood for Sauerkraut?
Oder hat Sie da so ein fieses Vorurteil wieder einmal rechts überholt? Was ich Ihnen natürlich niemals unterstellen möchte: Bitte informieren Sie mich unbedingt, falls eines der verlinkten Weblogs evt. nach der Revolution zu Schwierigkeiten für mich führen könnte!
:D
lieber pantoffelpunk, die Weblogs hier sind alle teil der neoliberalen weltverschwörung, die können nicht völkisch sein weil das kapital kein vaterland kennt. fnord !
@neuen Politikertyp
ROFL
Natürlich nur ein Vorurteil, Joachim, nur ein Vorurteil. Ich habe mir auch wirklich nicht die Mühe gemacht, mir die blogs anzugucken, aber “Die Achse des Guten” und “Lizas Welt” reichen mir da eigentlich schon. Also: Die zu sehen, reichte für mein Vorurteil. Die sind für mich einfach die intellektuelle Vorhut von PI, weißt? Aber ist ja auch schon gut insgesamt. Einfach weitermachen.
Ach so: Nach der Revolution kann jeder machen, was er will. Ist doch schön, oder?
Lizas Welt war nie in irgendeiner Form mit PI assoziiert, das Gegenteil trifft zu: Das Blog war stets eine der Stimmen, die ziemlich eindringlich davor gewarnt haben, daß der Gegner eines Gegners nicht unbedingt automatisch als Freund gelten sollte.
Was die Achse des Guten und deren Verhältnis zu PI betrifft, so hilft es vielleicht, bei YouTube mal nach dem kürzlich gesendeten Interview mit Henryk Broder in der Kulturzeit zu suchen.
Ja richtig Statler: Das zu einem Zeitpunkt, als wir beide die Veranstaltung noch für neokonservativ gehalten haben… das Tragische ist wohl, dass Herre auf seine spezifische Art ebenso ein naiver “Gutmensch” ist wie die, die er meint zu kritisieren, und gar nicht mehr merkt, in welche Gesellschaft er sich da manövriert hat…
Broder distanziert sich von der Vereinnahmung durch PI:
http://www.youtube.com/watch?v=XYG7RL9DBB8
Henryk Broder sieht PI differenziert. Er findet viele Beiträge gut, manche aber auch schlecht.
Alzo ächd Kollege Pantoffelpunk: Musste es jetzt wirklich sein, das schöne Wort “intellektuell” in einen Metakontext mit PI zu bringen? Wie auch immer:
Das ist schön! Meine Freunde und ich dürfen also Unternehmen gründen und so Zeugs, der Planbehörde und den volXeigenen Aufsehern den ausgestreckten Mittelfinger zeigen – ohne Kritik&Selbstkritik-Komitees (“warum ich es bereue, neoliberalfaschistischer Neofeudalist gewesen zu sein”) und Knast für Systemfeinde und so? Einfach ein Wettbewerb, was besser funktioniert – selbstverwaltete Betriebe mit dem Recht auf Faulheit, selbstausbeutende Kapitalisten mit dem Willen zum Reichtum oder selbstreferentielle Ökokommunen mit prima Schafskäse? (Ganz im Sinne von Carlos Gebauer, der einmal gesagt hat “ich habe gar nichts gegen Sozialismus – solange das eine freiwillige Veranstaltung bleibt”). ?!?
Cool! Bin dabei!
Warum denkst Du, ich sei ein Sozialist? Ein Vorurteil vielleicht? Ein klitzekleines? Hmm?
@Statler: Ich kenne mich auf dieser Ecke wirklich nicht aus. Liberalismus spielt sich hete ja größtenteils auf dem wirtschaftlichen Sektor ab und bedeutet für mich nichts weiter als: Das Recht der Besitzenden zu verteidigen, die Nichtbesitzenden – hier mein ich weniger hiesige Hartz IV-Empfänger als die 4 Milliarden Menschen auf der Welt, die nicht nur nichts in die Milch zu krümeln haben, sondern größtenteils nicht inml die Milch – weiter auszubeuten und die Gewinnmaximierung über den Erhalt der Natur und die Bedeutung des Individuums zu stellen, soziale Verantwortung weiter abzugeben und auf den reinen und puren Sozialdarwinismus hinzuarbeiten. Das gefällt mir ebenso wenig, wie der vorurteilsbehaftete Umgang mit allem, was nicht in das Bild des weißen Mitteleuropäers passt – das ist das, was ich oben mit “rassischen” Ausrichtungen ansprach. Nicht meine Welt, das. Nie gewesen.
und die Gewinnmaximierung über den Erhalt der Natur und die Bedeutung des Individuums zu stellen, soziale Verantwortung weiter abzugeben und auf den reinen und puren Sozialdarwinismus hinzuarbeiten. Das gefällt mir ebenso wenig, wie der vorurteilsbehaftete Umgang mit allem, was nicht in das Bild des weißen Mitteleuropäers passt
verstehe, Sie sind Liberaler. Gefällt mir.
Nennense mich, wiese wolln.
Ähmmm, nö, ich dachte mir, weil auf Deiner Seite solche Sachen da gesacht werden:
Wär also wohl “anarchoider Sozialdemokrat” korrekter? Wobei der Satz an sich ja nicht mal dumm ist (den Traum von der Freiheit, das meinste doch mit “sozialer Revodingsbums”?, werde ich freilich nie aufgeben…)
So. Und nun, wo Du den Satz schon hierher gecopypastet hast, in Ruhe nochmal lesen. Kurz innehalten udn zur Nor ein drittes mal lesen. Wenns immer noch nicht hülft, den kontext nochmal ansehen. Und? Klickts? Siehste.
Naja, Pantoffelpunk, ich glaube daraus zu entnehmen, dass Du einer jener Anarchisten bist, die denken, eine herrschaftsfreie Gesellschaft liesse sich mittels sozialistischer Methoden (d.h. der Aufhebung der Vertragsfreiheit) erreichen. Ein Sozialist also :D
Letzteres ganz im Gegensatz zu mir, bei Ersterem würden wir uns wohl treffen (zumindest auf einer grundsätzlichen, philosophischen Ebene). Und Pragmatiker bin ich auch :-)
P.S.: Du glaubst nicht, dass sich Sozialismus und Anarchismus widersprechen? Einfach Gebauer-Spruch oben nochmal ansehen. Und? Klickts? Siehste.
Joachim, möchtest Du nicht verstehen? Du bist doch gebildet und belesen und so (ganz im Gegensatz zu mir).
Ich negiere doch sogar die von Dir “unterstellten” Attribute – im Gespräch mit einem Anarchisten übrigens.
Ich sehe mich – ganz nebenbei – übrigens weder als Sozialist, noch als Anarchist und – na klar – noch weniger als Kapitalist (obwohl ich natürlich kapitalistisch lebe). Eigentlich bin ich nur ein Humanist und nehme mit Erschrecken wahr, wie inhuman sich die Politik und das gesellschaftliche Leben ganz global auf bedingungsloses Wirtschaftswachstum konzentriert und dabei die Menschen und deren Lebensgrundlage verheizt werden. Damit konnte ich sogar ganz prima leben (Misanthropie und Endzeitstimmung ist eine sehr sexy Attitüde, wie ich finde); seit ich Kinder habe, blicke ich etwas weiter in die Zukunft. Und jetzt komm mir nicht mit dem “kommunistischen China” die den den Planeten am heftigsten kapott machen.
… sorry, Pantoffelpunk, da hatte ich Dich wohl wirklich missverstanden.
Mit der Attitüde des erschreckten Humanisten, der sich aus seiner wohlbeheizten Metropolen-Wohnung heraus über “bedingungsloses Wirtschaftswachstum” mokiert, kann ich freilich auch wenig anfangen. Aber lassen wir’s gut sein :-)
Ich hoffe jedenfalls, es ist angekommen, dass wir hier weder mit “Völkischen” noch mit Rassisten irgendetwas am Hut haben.
“Ich hoffe jedenfalls, es ist angekommen, dass wir hier weder mit “Völkischen” noch mit Rassisten irgendetwas am Hut haben.”
Allerdings sehe ich zwischen Lizas Welt und PI nur einen graduellen Unterschied. Wie Lizas Welt wohl mit Kommentarfunktion aussähe?
Keine Ahnung. Vielleicht weiss Liza Näheres?
Und, ok, auch wenn es wirklich OT in diesem Thread ist, weil vielleicht bin ich ja tatsächlich blind: wo bitteschön argumentiert Liza “völkisch” oder “rassistisch”?!
(Aber bitte jetzt nicht die Masche “wenn er A sagt, will er damit von B ablenken, das beweisen würde, dass er eigentlich C meint”.)
“wo bitteschön argumentiert Liza “völkisch” oder “rassistisch”?!
(Aber bitte jetzt nicht die Masche “wenn er A sagt, will er damit von B ablenken, das beweisen würde, dass er eigentlich C meint”.)”
Zunächst: selbst wenn ich wollte, könnte ich nicht mit deiner A-B-C-Masche argumentieren, weil ich gar nicht durchblicke, was du eigentlich meinst ;)
Aber ernsthaft:
Wenn ich folgende Definition von Rassismus zugrundelege
**Die Menschen werden nicht oder nur nachrangig als Individuen beurteilt und behandelt, sondern als Stellvertreter pseudoverwandtschaftlicher Gruppen. Dabei werden die der jeweiligen Gruppe zugeschriebenen kollektiven Eigenschaften, sogenannte Stereotype, auf sie projiziert. Rassistische Theorien und Argumentationsmuster dienen der Rechtfertigung von Diskriminierung und Feindseligkeiten**
und diese in den Kontext der bei Liza ständig propagierten PAUSCHALEN Hetze gegen “die Palis”, gegen sämtliche auf Annäherung bedachten Prominenten (sei es Barenboim, Avnery, Hass, Hecht-Galinski usw.) setze, kann ich nicht anders, als von rassistischer Argumentation zu sprechen.
Ach Robert, das ist ja jetzt noch plumper als ichs befürchtet hatte: X kritisiert den Prominenten Y (der ein guter Mensch ist und den ich sehr schätze, wie auch alle meine Freunde) also muss X ein Rassist (Faschist, Kommunist, Idiot, Ausserirdischer – bitte nach Belieben ankreuzen) sein. Und ausserdem ist seine Kritik keine Kritik, sondern pauschale Hetze. Basta!
Schwach. Du argumentierst auf PI-Niveau.
Der Rassismus-Vorwurf ist ja nicht eben eine kleine Keule. Also bitte konkrete Belege aufgrund der Wikipedia-Definition, die Du oben zitierst, anstatt Mutmassungen und Unterstellungen.
btw: google mal nach “die palis” – und teile mir dann mit, wieviel Einträge Du findest die auf Lizas Welt verweisen. Mir ist es nämlich nach der fünften Seite zu blöde geworden, noch weiter zu suchen.
“btw: google mal nach “die palis” – und teile mir dann mit, wieviel Einträge Du findest die auf Lizas Welt verweisen. Mir ist es nämlich nach der fünften Seite zu blöde geworden, noch weiter zu suchen.”
Warum rät mir hier schon wieder jemand zu googeln. Seid ihr da Anteilseigner? Ich brauche diesbezüglich nicht zu googeln. Autoren in Lizas Welt sind u.a. Franklin D. Rosenfeld und “Spirit of Entebbe”.
Wenn ich rassistischen Inhalt lese, erkenne ich ihn.
Ich rate dir deshalb zu googeln werter “Robert”, weil ich dir die Gelegenheit zur Erkenntnis geben will (dass du nämlich offensichtlich halluzinierst). Was du hier betreibst grenzt an üble Nachrede: du beschuldigst Blogger “rassistischen Inhalt” zu verbreiten und bist weder willens noch fähig, das auch konkret zu belegen. Hast du wirklich nicht mehr drauf?
“Die Menschen werden nicht oder nur nachrangig als Individuen beurteilt und behandelt, sondern als Stellvertreter pseudoverwandtschaftlicher Gruppen. Dabei werden die der jeweiligen Gruppe zugeschriebenen kollektiven Eigenschaften, sogenannte Stereotype, auf sie projiziert. Rassistische Theorien und Argumentationsmuster dienen der Rechtfertigung von Diskriminierung und Feindseligkeiten.”
Die Definition passt ziemlich gut vor allem auf die Hamas, die Hizbollah, den Islamischen Djihad und andere antisemitischen Mörderbanden, die Israel als “Stellvertreter pseudoverwandtschaftlicher Gruppen” vernichten wollen und dabei ihren Feinden, also den Juden, “zugeschriebene kollektive Eigenschaften, sogenannte Stereotype, auf sie projiziert”. Genau das greife ich in verschiedenen Beiträgen auf und an. Ich kann nichts dafür, wenn eine erdrückende Mehrheit der Palästinenser die Hamas wählt und den jüdischen Staat inklusive seiner Bevölkerung lieber heute als morgen dem Erdboden gleichmachen würde.
Leute wie Barenboim, Avnery, Hass, Hecht-Galinski & Co. als “auf Annäherung bedachte Prominente” zu bezeichnen, finde ich übrigens wirklich köstlich. Du hast noch Hajo Meyer und Abraham Melzer vergessen, die beiden “Kapazitäten für angewandte Judäophobie”, wie Henryk Broder sie nannte (und nach einem kürzlich gesprochenen Gerichtsurteil auch nennen darf). Erst heute durfte ich übrigens wieder lesen, dass sich Hecht-Galinski “für die Schaffung des Staates Palästina in den Grenzen vor dem Junikrieg 1967″ einsetzt. Wusste gar nicht, dass es da schon einen Staat Palästina gab. Ach ja: Und wo sind eigentlich die “auf Annäherung bedachten” Palästinenser? Na?
‘Lizas Welt’ kann sich – wie ich sehe – auch selbst verteidigen, sie ist wie immer gut gerüstet. ‘Lizas Welt’ vertut sich IMHO (!) zwar schon einmal bei gebündelten Antisemitmusvorwürfen an Sammeladressen, oder zielt gelegentlich nicht ganz so genau, so dass einem angst und bange wird, es könnte auch Unschuldige treffen. Aber sonst? Nein, Rassismus kann man ‘Lizas Welt’ nicht anhängen, wirklich nicht, denn in ‘Lizas Welt’ wohnt – um mit zu sprechen – auch ein guter Mensch.
Lag im Ursprung der Debatte etwa falsch verstandener, weil umgekehrter Einzelfall-Rassismus vor, weil ‘Lizas Welt’ ausschliesslich ein bestimmtes Kollektiv gegen uralte Vorwürfe verteidigt, die ihm Einzelne zu Unrecht immer noch und immer wieder machen, und die ‘Palis’ in ihr überwiegend als jene Feinde Israels vorkommen, die sie sind?
In ‘Lizas Welt’ weht ein scharfer Wind; das muss man wissen und sich warm anziehen. Vielleicht spielt auch da ein Klimawandel hinein – sogar einer, der nicht zu leugnen ist. Und es herrscht eine sehr, sehr trockene Luft dort, weshalb es vielleicht gut wäre, einmal kurz die Fenster aufzumachen, hmm? Ich weiss, kommt nur kalt rein, aber man kann sie ja auch gleich wieder zumachen…
(Klartext für Schwerversteher: Soviel kritische Anmerkung darf sein, ich nehme sie mir jedenfalls heraus – mehr aber nicht.)
Arbeite bitte an Deinen Vorurteilen:
“Meine” Metropole hat 800 Einwohner und Deine? Mein Haus ist 1860 erbaut worden, mein Schlafzimmer ist ein ehemaliger Heuboden und ungefähr genau so gut isoliert, wie vor 157 Jahren. Grundgütiger, man mag morgens nicht aufstehen.
Ihr habt nichts mit rassischen Ansichten zu tun? OK, ich werde Euch im Auge behalten ;-)
8000. Eigenes Haus hab ich nicht. Das ist ungerecht! Bitte gib mir die Hälfte von Deinem ab ;-)
Im Ernst: Ich hab das nicht i.S.v. “Grosstadt”, sondern i.S.v. “kapitalistische Metropolen” verwendet. Hab gedacht, Du würdest das dann besser verstehen :-)
Und für solche soziopathischen Würstchen brauchen wir einen “Verfassungsschutz”?
nee, der pantoffelpunk & robert demaskiert sich auch ohne VS ganz von allein ;-)
Alrik, antihumaner Soziopath
Liza schreibt sehr gut, differenziert, liefert Begründungen und die entsprechenden Beweise/Links.
Liza eines Rassismus zu verdächtigen, ist nicht nur falsch, sondern geradezu absurd.
Robert erkennt rassistischen Inhalt, wenn er ihn liest. Das nenne ich mal eine brauchbare Fähigkeit…
Alrik und Caius: Mist, ich vergesse immer, dass – kaum plauscht man mal nett herum – irgendwann immer irgendwelche Sozialkrüppel kommen und daraus ein Schwanzmessen machen. Ihr habt gewonnen. Halleluja!