Du meinst bestimmt den:
> Selbstdarsteller A stellt belehrend seine
> arrogante Weltsicht in den Raum …
http://www.media-ocean.de/2007/11/02/nachlese-die-liberale-blogosphare/

Und in Gummersbach hatten wir doch festgestellt, daß es keine verbindliche Definition von Blog (à la “nur echt mit Kommentarfunktion”) gibt.

Naja, irgendwer hat das festgestellt – und ich war zu abgelenkt, um vehement zu widersprechen. Aber es kam mir ja auch mehr auf Deine andere Feststellung an:

ein entscheidender Link fehlte

;-)

Und in Gummersbach hatten wir doch festgestellt, daß es keine verbindliche Definition von Blog (à la “nur echt mit Kommentarfunktion”) gibt.

Aber Du hast völlig recht – ein entscheidender Link fehlte.

Das ist Inhalt – ich sprach von der Verpackung, lieber Oliver.;-)

(Du dachtest an eine sozialverträgliche Verpackung, sozimässig und so? Ich dachte an Geschenkpapier.)

Sollen wir also den Liberalismus so hübsch verpacken, dass ihn auch alte Sozialdemokraten akzeptieren könnten? Ich glaube nicht. Wir müssen schon den Mut haben, das auszusprechen, was wir für richtig halten, ohne zuviel Rücksicht auf alte Denkmuster zu nehmen. Dass wir dabei trotzdem auf die Vorteile unserer Politikentwürfe hinweisen müssen, versteht sich aber auch von selbst.

Als ob ich das nicht schon gewusst hätte, was Du da im Schweisse Deines Angesichts sagst.;-) Es ist die Hypothek, mit der wir leben. Paradies ist – wenn überhaupt – anderswo.

Mir geht es doch um etwas ganz Anderes, nämlich um ein marktfähiges Strategiekonzept, um die Ware “Wirtschaftsliberalismus” öfter und erfolgreicher als bisher über die Theke gehen zu lassen.

Es muss doch möglich sein, die Verpackung zu wechseln, die zu leicht aus der Hand rutscht, weil sie so hochpoliert ist.

Etwas prosaischer steht es in der Genesis: Der Mensch wird im Schweiße seines Angesichts sein Brot essen. Das wurde ihm bei der Vertreibung aus dem Paradies mit auf den Weg gegeben. Die Sozialisten tun nur so, als hätte es diese Vertreibung nie gegeben und machen sich und anderen damit nur etwas vor.

Wodurch sie tiefe Einsicht offenbart. Beides, die Schwäche des Liberalismus in einem Land mit Verhältniswahlrecht und die Existenz von Baumärkten, ist Ausdruck des hiesigen temperierten Sozialismus.

Nach dem 9. November 2007 und nach all der Unpolitik im Herbst 2007 werde ich wohl nur noch wählen gehen, wenn ich die Illusion in mir trage, wirklich Schlimmes verhindern zu können. Sonst bleibe ich zu Hause und kümmere mich um wichtigere Dinge.

PS: Prinzipiell ist die FDP auf Landesebene auch populistisch, wenn es der Wahlkampf erfordert. Ich erinnere mich mit Schaudern an das Jahr 2004, als die FDP hier in Sachsen gegen Schröders “Agenda 2010″ mit dem Argument “herzlos” antrat. Das war unfair: noch nie zuvor wurde Schein- und Unpolitik mit so viel Herz gemacht wie unter Rot/Grün ;-)

Ich persönlich rechne es Euch hoch an, dass Ihr so offen und pragmatisch seid – aber all die Anderen, die nach dem Prinzip Hoffnung wählen? Ich weiss nicht.:-)

Ich fürchte, das wird solange nichts, bis Ihr denen das effiziente Instrument und seine Funktionen mal ordentlich erklärt habt. Immer wieder, wenn’s sein muss. Und ganz langsam. Irgendwann können sie dann damit umgehen. Im Baumarkt werden sie immer nur enttäuscht vom Service, die Deutschen.

Der freie Markt ist ein effizientes Instrument, um jede Menge Probleme zu lösen, aber nicht der Himmel auf Erden.