“Racism is simply an ugly form of collectivism, the mindset that views humans strictly as members of groups rather than individuals. Racists believe that all individuals who share superficial physical characteristics are alike: as collectivists, racists think only in terms of groups. By encouraging Americans to adopt a group mentality, the advocates of so-called “diversity” actually perpetuate racism. Their obsession with racial group identity is inherently racist. The true antidote to racism is liberty. Liberty means having a limited, constitutional government devoted to the protection of individual rights rather than group claims. Liberty means free-market capitalism, which rewards individual achievement and competence, not skin color, gender, or ethnicity.”

Government and Racism, April 16, 2007 [11]

Daß Ron Paul offenbar der Meinung ist, daß er besseres zu tun hat, als sich von der einen Kollektivistenhorde zu distanzieren, weil eine andere es fordert, finde ich sehr sympathisch. Endlich ein Politiker, der nicht jedem dahergelaufenen Partikularinteressenvertreter nach dem Mund plappert, weil er Angst um seine Stimme hat.
Ich hab mal ins Stormfront-Forum geschaut. Die scheinen Ron Paul zu mögen, weil er für Meinungsfreiheit eintritt und die FED abschaffen will, die die Typen halt als Mittel der jüdischen Weltverschwörung ansehen.
Ich distanziere mich hier übrigens einfach mal spontan von Cartman-Republican. Weil ich`s zum kotzen finde, daß er von “Ron Pauls Friends” schreibt. Zu einer Freundschaft gehören zwei Seiten, die es so sehen.
Das ist verleumderisch, sonst nix. Und ich will als Libertärer mit so einer Figur nicht in Verbindung gebracht werden.

Und zusätzlich gehört es im libertären Lager (2.) teilweise zum guten Ton, sich noch gegenüber den verkommendsten Subjekten (in welcher Weise auch immer) milde zu geben. Die Hauptsache ist, dass letztere dem (staatlichen) Establishment auf ihre Weise fern stehen, dann steht noch der anscheinend(?) widersinnigsten Außenseiter-Soli nichts im Weg.

Auf diesem Hintergrund dürfte sich der Unmut über Ron Paul in engen Grenzen halten.

(Um nicht einfach zu sagen, dass er ein politischer Bruchpilot ist, der darum bemüht ist, möglichst viele – d.h. auch: unterschiedliche – Bruchpiloten einzusammeln.)

“Sofern hier nicht eine Absicht bestimmter Kreise etwas inszeniert zwecks Desavouirung der nicht gelenkten Opposition”
- die welche auch hinter 9/11 stecken?

@southparkrep.: Du solltest die Adventszeit zur inneren Einkehr und kritischen Reflexion über Deinen Diskussionsstil nutzen!

Von 9/11 sprach niemand, aber daß man ggü politischer Konkurrenz *auch mal ganz ausnahmsweise* außerhalb der Regeln kämpft, sollte seit Watergate zumindest theoretisch, rein hypothetisch, versteht sich, vorstellbar sein!

Sollten tatsächlich “echte” Nazis
- also nicht der KKK, sondern Alois Brunner aus Syrien höchstpersönlich?

“klammern sich die antiisraelischen Fanatiker eben an den einzigen Strohhalm, der ihnen noch bleibt.”
- Ron Paul gibt ihnen auch gute Gründe…

“Das an Paul geflossene Geld fehlt den Nazis am Ende für ihre eigenen Projekte. So what? ”
- Wozu noch eigene Projekte?

Sollten tatsächlich “echte” Nazis Geld gespendet haben, geht es

1.) doch hier im wesentlichen um die Israel-Frage. Und da nunmal die proisraelischen (bevor hier wieder ein Spinner von “jüdischer Lobby” schwadroniert: im wesentlichen evangelikalen!) Fanatiker der einen Seite 98 Prozent der GOP “gehijackt” haben, klammern sich die antiisraelischen Fanatiker eben an den einzigen Strohhalm, der ihnen noch bleibt.

2.) Das an Paul geflossene Geld fehlt den Nazis am Ende für ihre eigenen Projekte. So what? :-)

Und genau das hat er bei der Debatte vor spanischen Wählern mal wieder eindeutig bewiesen…

Wenn Neonazis Ron Paul unterstützen, statt ihre eigenen Plattformen, dann müssen wir uns wohl auch keine Sorgen machen. Stell Dir vor die NPD ruft bei unverändertem Programm auf, die FDP zu wählen. Das käme ihrer Selbstauflösung gleich …