Kommentare zu: Vielleicht sollte die Bundeswehr einmarschieren?

Von: Die Stimme aus dem Off

Die Stimme aus dem Off — Sun, 16 Dec 2007 08:35:33 +0000

Ich frage mich was man wohl über einen deutschen Politiker schreiben würde, der Blochers Ansichten verträte.

“Nationalkonservativ” würde die Kritik vermutlich nicht lauten.

Von: Christian Hoffmann

Christian Hoffmann — Sat, 15 Dec 2007 22:46:25 +0000

Am Wahlprogramm und an der Mitgliederschaft – soweit mir bekannt. Das Programm hat dabei vermutlich deutlich mehr “liberale Ausreisser”, als die Basis. Letztere besteht häufig aus “landwirtschaftlich geprägten” Männern mit dezent reaktionären Einstellungen. Blocher und Mörgeli sind m.E. nicht repräsentativ für das “Fussvolk” der Partei.
Aber auch das Programm vertritt einen flotten Patriotismus, der in Form von protektionistischen Forderungen gerne auch mal in den Nationalismus abrutscht. Die Bildungs-, Sicherheits- und Innenpolitik kann sicher als “konservativ” (viele würden sagen “rechtspopulistisch”) bezeichnet werden – da geht es um Disziplin, harte Strafen, starke Sicherheitskräfte, geschlossene Grenzen, etc.
Sicher finden sich auch marktwirtschaftliche, staatsskeptische Einsprengsel, über das Etikett “national-liberal” könnte man also streiten, “-konservativ” trifft aber das kulturelle Fundament der Partei m.E. deutlich besser

Von: Christian Hoffmann

Christian Hoffmann — Sat, 15 Dec 2007 22:38:50 +0000

Aber hoffentlich nicht den Gebrauch ziemlich unangebrachter, ja ethisch fragwürdiger Vergleiche…

Von: T. Albert

T. Albert — Sat, 15 Dec 2007 17:02:12 +0000

“Die Gutmenschen konnten mal nach all dem sinnlosen raushängen von Fahnen und Lichterketten endlich mal eine Tyrannen stürzen. ”
M.M.

naja, hier in Zürich seh ich weder Fahnen noch Lichterketten, und keiner meiner gutmenschlichen Freunde findet, dass er einen Tyrannen gestürzt hätte. Es wurde auch kein Tyrann gestürzt, sondern ein Bundesrat abgewählt. – Jeder lebt so in seiner Welt, in der er sich die Vorstellungen anderer von der Welt vorstellt.
- Übrigens merk ich von Chaos hier auch nix.

In Deutschland oder Italien muss man sich auch den Blocher nicht als Goebbels vorstellen, nicht mal als Schönhuber, nicht in Ländern, die, abgesehen von allen inländischen Diskussionen hier, von einem Land mit mehr als zwanzig Prozent Ausländern durchaus lernen könnte, wie mans machen kann. Mit Blocher und trotz Blocher.

Von: DDH

DDH — Sat, 15 Dec 2007 12:50:48 +0000

@Christian: Lichtschlag sagt auch Guten Morgen, isst mit Messer und Gabel und benutzt nach dem Geschäft Toilettenpapier. Diese Gewohnheiten geruhe ich ebenfalls beizubehalten!

Von: Lina

Lina — Sat, 15 Dec 2007 06:51:26 +0000

Und mich hat noch nicht mal das Szenario aufgeregt, , das dieser Soukupf da vorführt.

Ich halte es für ausgeschlossen dass ein Mann wie Blocher sich mit seinen Vorstellungen im europäischen Umfeld auf Dauer behaupten kann, sehe weder einen neuen Goebbels einer Lichterkette gegenüber stehen noch finstere Zeiten kommen. Auch nicht für viel Geld.

Ich erinnere an Haider in Österreich. Wenn schon nicht das eigene, so hat ihn doch das Ausland wieder kleingekriegt.

Von: jo@chim

jo@chim — Fri, 14 Dec 2007 23:09:28 +0000

Woran machst Du das fest, Christian?

Von: Christian Hoffmann

Christian Hoffmann — Fri, 14 Dec 2007 23:05:57 +0000

Als mit der Bezeichnung “nationalkonservativ” tut man der SVP nicht Unrecht.

Von: Christian Hoffmann

Christian Hoffmann — Fri, 14 Dec 2007 23:02:39 +0000

Genauso sieht Kaspar Rosenbaum das auch. Seltsam ;-)

Von: jo@chim

jo@chim — Fri, 14 Dec 2007 22:52:54 +0000

Ich rege mich doch gar nicht auf, Lina, sondern dieser Soukupf…