Bürgerkrieg
Die eine Gruppe wird in Kenia damit anfangen, der anderen Gruppe die Köpfe einzuschlagen, weil ihr Kandidat die Wahl nicht gewonnen hat. Als ob es am Ende für die armen Kerle, die sich da gegenseitig umbringen werden, irgendeinen Unterschied machen würde, ob der Kleptokrat an der Staatsspitze Odinga oder Kibaki heißt. Das kommt dabei heraus, wenn man Menschen lange genug einredet, daß sie Opfer für ein höheres Gut bringen sollen, und wenn sie aufhören, an ihrem eigenen Wohlergehen interessierte Individuen zu sein.
Vor allem: Das kommt dabei heraus, wenn man Menschen einredet, die gegnerische politische Gruppe sei die Wurzel allen Übels und müsse daher am besten vertilgt werden.
Guten Rutsch!
Vor allem ist das ein ausgezeichnetes Geschäft für (auch die deutsche) Rüstungsindustrie. Wen kümmern da schon Tote und Hungernde?
Zitat: “Wäre die freie Marktwirtschaft nicht das effizienteste System, ich wollte sie trotzdem - wegen der Werte, die sie repräsentiert: Wahlfreiheit, Herausforderung, Risiko. Milton Friedman” Ende Zitat.
Ein fröhliches Neues Jahr!
…mehr Enwicklungshilfezahlungen nach Afrika!!!
…auf dass sich die Leute dort morgen immer noch die Köpfe einschlagen können.
- Alfonzo
@Xiong Shui
klar. Die Rüstungsindustrie, auch die deutsch, verdient sich sicherlich dumm und dämlich an der größeren Nachfrage nach Machten und Schlagstöcken. Sofort Aktien kaufen!
Guten Rutsch!
Man sollte schon etwas mehr Ahnung haben, bevor man so einen Dünkel ablässt. Ich habe bewusst nichts zu Kenia gepostet, obwohl das Thema ja die Sender füllt, als wäre sonst nichts los in Afrika.
Bei jeden Wahlen in Nordirland, im Baskenland oder auf Korsika gibt es ähnliche Tumulte, man sehe nur nach Belgien, einst ein Hort der Zivilisation, heute vor dem Zerfall in vornapoleonische Fürstentümer.
Das Mokieren über Kenia schürft nicht einmal an der Oberfläche der komplizierten Geflechte aus ethnischen, religiösen, ideologischen und materiellen Konflikte, die sich in diesen Wahlen entladen.
Gefährlicher als die Ideen ist der Nihilismus, der sich mit jeglichem arrangiert, solange nur die eigene Existenz gewahrt bleibt. DAS war die Grundlage des Nationalsozialismus, “Lügendetektor” ist ein interessantes Buch darüber.
Eben, das ist es ja. Sobald Leute glauben, der gewalttätitge Kampf für ethnische, religiöse und ideologische Kollektivismen sei wichtiger, als die Investition ins eigene Wohlergehen, wird es häßlich. Überall auf der Welt, egal ob in Kenia, in Tschetschenien oder auf dem Balkan.
Selbst die materiellen Konflikte, die zu Gewalt im größeren Maßstab führen, sind fast immer keine individuellen, materiellen Konflikte, sondern eingebildete kollektive Konflikte (”Ethnie A darf den Fluß nicht kontrollieren, sondern Ethnie B muß ihn unter Kontrolle haben” und so weiter).
“Sobald Leute glauben, der gewalttätitge Kampf für ethnische, religiöse und ideologische Kollektivismen sei wichtiger, als die Investition ins eigene Wohlergehen, wird es häßlich.”
Mit anderen Worten: NUR ICH bin wichtig. Scheiß was auf alle anderen. Mit dieser Auffassung des Libertärismus kannst du praktisch ALLES rechtfertigen, inklusive Hängenlassen von Frau, Kindern und alten Eltern. Klasse. Solche Leute werden auch Soziopathen genannt.
@Soziopath Robert: Jetzt muß ich den Staatler in Schutz nehmen. Er sprach das Recht auf individuelles Wohlergehen eben ALLEN zu, auch denen, die Du als von Individualisten schon halb aufgehängt wähntest. Eh kloar - wenn irgendwo in “Gottes/Staates” weiter Welt wer aufgehängt wird, haben meistens Individualisten ihre bluttriefenden Finger im Spiel. Bloß gut, daß Ahmadidingsbums, Ratzinger & Rohrstock-Bueb dem Exzess des Individualismus bald ein Ende machen wird!
Laß Dich einsargen!
Ums Aufhängen gings dann wohl doch nicht. Wer hier hängen läßt, läßt, sicherlich eher im Stich, als baumeln.
Wer kein Soziopath sein will, hat gefälligst den Ideologen zu folgen, die einem eine ethnische oder religiöse Identität einreden wollen. Wer sich nicht vor allem als Deutscher oder Katholik begreift, der lässt auch Frau, Kinder und Eltern hängen.
Hm. So ganz überzeugt das noch nicht. Da musst du noch etwas üben.
@ Robert:
Get stuffed.
Ach geh Statler, sei doch nicht so streng, wollen wir uns nicht wenigstens einen Haustroll halten? Hier ich hab sogar noch etwas Fisch: <8(++<<
Warum so angefasst, Jungs?
Wem der Schuh passt, der zieht ihn sich an. Offensichtlich passt der Schuh hier mehreren.
“Die heutige Bedeutung des Begriffes Soziopath bezieht sich auf Personen, die nicht bzw. nur eingeschränkt fähig sind, Mitleid zu empfinden, sich nur schwer in andere hineinversetzen können………..” (Def. nach Wikipedia)
“Mitleid ist die Anteilnahme an Schmerz und Leid anderer. Es unterscheidet sich vom bloßen Miterleben durch die Bereitschaft, aktiv zu helfen und dem anderen bei der Bewältigung des Leids zur Seite zu stehen.” (ebenfalls Def. nach Wikipedia)
Da von den meisten der hier Postenden schon die geringste Solidaritätsbezeugung mit weniger Priviligierten, als man selbst zu sein meint, als etwas Negatives, ja sogar Dümmliches abgetan wird, kann einem halt schonmal der Begriff des Soziopathen i.S. obiger Definition in den Sinn kommen.
So what?
“schwer in andere hineinversetzen können” - ich vermute, das ist vor allem dein Problem. Jedenfalls wird das bei deiner Beschreibung der Position der hier Kommentierenden mehr als deutlich.
“Solidaritätsbezeugungen” sind übrigens überhaupt nicht negativ und nicht dümmlich. Im Gegenteil: Sie sind eine äußerst preiswerte Methode, sich ein gutes Gewissen zu verschaffen.
Du solltest das im Kontext sehen, werter Rayson.
Daher schrieb ich ja “schon die GERINGSTE Solidaritätsbezeugung”.
Geht es dann ans Eingemachte, sprich Geld (z.B. in Form von Mindestlohn oder aber die Verwendung von Steuergeldern für soziale Zwecke, wie z.B. öffentliche für jedermann zugängliche Bildungseinrichtungen) dann hebt das Geschrei natürlich erst recht an.
Und wie, werter Robert, würdest du jemanden nennen, der sich Kritik an von ihm befürworteten politischen Maßnahmen nur durch moralisch verwerfliche Zielsetzungen der Kritiker erklären kann?
Soziopath? Autist? Oder einfach nur Schmalspur-Ideologe?
Mainstream. Hier paßt der Ausdruck mal.
Tja, es gibt halt auch Leute, die aus ihrem eigenen Einkommen und freiwillig Gutes tun. Die erkennt man daran, daß sie es nicht nötig haben, sich selbst ihre angeblich überlegene Moralität durch ständige Forderungen nach sozialpolitischen Zwangsmaßnahmen zu beweisen.
Aber Sie sind natürlich ein ganz toller Kerl, hochmoralisch und schwer solidarisch, weil sie mit dem Geld anderer Leute Gutes tun wollen.
Touché :-)
Stefan Blankertz hat diese Spezies wie folgt charakterisiert:
Sorry, aber das kommt mir wie leere Worthülsen vor. Im Praktischen kann ich damit nichts anfangen. Nur mal so als Beispiel: eine mittellose, kranke, alte Frau ohne jegwede Angehörige. Wenn ihr alle sozialpolitischen Maßnahmen ablehnt, was soll diese Person dann machen? Sich auf die Straße setzen, einen Hut aufstellen und darauf hoffen, dass irgendjemand “freiwillig Gutes” tut und ihr ein paar Brocken zuwirft? Das ist mittelalterlich.
Außerdem sollte man zunächst mal abgrenzen, was unter “sozialpolitisch” vom einzelnen verstanden wird. Für den einen ist es bereits der unentgeltliche Grundschul-Besuch und öffentliche Straßen oder Spielplätze, für den anderen “erst” die Sozialhilfe.
Die libertäre Ideologie ist so unausgegoren, Konseqeunzen werden vollkommen ausgeblendet.
Nachdem Du kein “Soziopath” bist, würdest Du der Frau doch sicher helfen??
Ja, aber das steht gar nicht zur Debatte, weil es so weit (mittelalterliche Almosengesellschaft!) nicht kommen wird, jedenfalls nicht solange der Mainstream eine vernünftige, gemäßigte und zeitgemäße Lösung präferiert und pubertäres Anarchistentum (hier: Ancap) dahin weist, wo es hingehört: in die Ecke zum Nochmal-Überdenken.
Da hast du dann ja Schwein gehabt: Du kannst dich also weiter darauf beschränken, mit dem Geld anderer Leute als großer sozialer Wohltäter aufzutreten.
Warum darf “Solidarität” nicht FREI-WILLIG, d.h., frei vom Einzelnen zu entscheiden sein? Warum, warum, warum.
“Verwendung von Steuergeldern”… so eine kleine Phrase, und schon ein passivisches Bürokraten “-ung” enthalten….
Nachgesungen? Ach so.
Mehr Ahnung von bitte was eigentlich?
Man kann afrikanische Verhältnisse kaum mit Begriffen aus der westlichen Politik sinnvoll beschreiben. Rechtsstaat, Demokratie, Gerichte, das alles sind Begriffe die dort unten eine ganz andere Bedeutung haben, weil die Menschen sie anders oder eben gar nicht adaptiert haben. Wenn man sich bei diesem Thema nicht vollkommen verrennen will, dann sollte man es so machen wie Statler: Vorsichtig das Problem beschreiben, mehr kann man nicht tun.
Alles andere ist unglaubwürdig.
Insbesondere, wenn man dann auch noch Ausschreitungen im Baskenland oder Nordirland mit Ausschreitungen in Kenia vergleicht.
Genau, gut erkannt.
Das alles bitte einmal auf nahöstliche Verhältnisse umgelegt. Von wegen der z.Zt. noch aktiven US-Administration als Heilsbringer und (gewaltsamer) Verbreiter der Demokratie.
Demokratie IST Gewalt! Immer. Nur weil Du die Bushisten nicht leiden kannst, bist Du noch lange nicht KEIN Gewalttäter!
Erst post-demokratische Gesellschaften werden die Freiheit als universelles Ordnungsprinzip begreifen können!
Post-demokratische Gesellschaft? Da gibt es viele Vorstellungen. Gottesstaat. Weltkommunismus. Jehovas Himmelreich. Was ist denn Deine präferierte Utopie?
Das was Du da aufzählst sind alles keine post-demokratischen sondern hyperdemokratische Gesellschaften. Faschismus und Theokratie bekommt man als Extrakt aus dem Demokratismus.
Nach diesem Thread werde ich Buddhistin und trete zugleich dem indischen Kastensystem bei. Bei letzterem herrscht klare, unverrückbare, tradierte Ordnung, beim ersten komme ich allem aus und davon ;-) Kleptokraten, grosse Fische >>
…und hier der Rest (Skript antwortete nicht mehr; nehme mal den grossen Fisch raus!):
…stören nicht, Aufstände, Revolutionen sind beiderseits unbekannt.
Der Regelwut gewalttätiger Demokraten entkomme ich ins selbstgewählte Nirwana, meinem “höheren Gut”. Wo kann es schöner sein ;-)?
Fischla dürfen hier nur die Wärter verteilen ;-)
Ach so. :-))