Kommentare zu: Charisma

Von: DDH

DDH — Sun, 06 Jan 2008 18:45:43 +0000

Erklär Du sie mir! Hic Rhodos – hic salta!

Von: Sven

Sven — Sun, 06 Jan 2008 17:46:25 +0000

“Fascho-Sender Fox…”

Oh Mann. Der kleine Deutsche erklaert sich die Welt.

Von: Rayson

Rayson — Sun, 06 Jan 2008 09:43:55 +0000

Mir scheint, dieser Eintrag im EconLog verweist auf die rationale Erklärung zu diesem Verhalten:

http://econlog.econlib.org/archives/2008/01/faces_versus_po.html

Dass nichts Konkretes gesagt wird, entspricht genau den Erwartungen der Wähler, die einfach nur ein anderes Gesicht, einen anderen Typen, einen anderen Stil sehen wollen. Änderungen sind nur in Sachen Irak und Krankenversicherung ein Thema.

Von: Steeevyo

Steeevyo — Sun, 06 Jan 2008 08:37:35 +0000

Ich finde Obama gut solange er Hillary verhindert.

Von: Robert

Robert — Sat, 05 Jan 2008 18:58:42 +0000

Also daran würde ich meine (theoretische) Unterstützung für Obama nicht festmachen wollen, ob es Leute gibt, die ihn ohne politischen Grund und gegen die eigenen Überzeugungen gut finden. Da kann er vermutlich wenig für. Die gab es bei meiner bescheidenen Stadtratskandidatur auch ;)

Von: DDH

DDH — Sat, 05 Jan 2008 17:30:31 +0000

Immerhin ist Pauls Abschneiden stark genug, den “Völkischen Beobachter Amerikas” nervös zu machen: Fascho-Sender Fox sperrt ihn künftig von Debatten aus. Kibaki oder Odinga?

http://ronpaul.blog.de/2008/01/05/ron_paul_fox_news_ist_jenseits_von_einem~3532360

Von: DDH

DDH — Sat, 05 Jan 2008 16:34:23 +0000

Also die 10 Prozent waren schonmal stattlich (gerechnet haben etablierte Institute, wenn er überhaupt auftauchte, mit 5 – 7%). Ron Paul liegt deutlich vor 9/11-Rudy!

Von: jo@chim

jo@chim — Fri, 04 Jan 2008 23:09:00 +0000

Danke für den Link. Btw:hat Ron denn jetzt ein paar Stimmen bekommen? Wie sieht der ROI seiner Contributors aus?

Von: David

David — Fri, 04 Jan 2008 22:48:14 +0000

Ich sehe, Du bist bestens auf den Klimawandel vorbereitet. Deshalb also nicht panisch.

Von: Fabio

Fabio — Fri, 04 Jan 2008 22:43:16 +0000

Ich will ja nicht stören, bei der radikalliberalen Diskussion um etatistische Oberflächlichkeiten, wie den Unterschied zwischen Giuliani und Obama, aber ich finde das hier ist die wahre neoliberale Weltverschwörung:

Scenes from the Ron Paul Revolution
The rise of an eclectic anti-statist movement

http://www.reason.com/news/show/123905.html

Von: jo@chim

jo@chim — Fri, 04 Jan 2008 21:48:29 +0000

Kennst Du Dune? Meine Uroma war Fremin, sie hat mir beigebracht, wie man Schallwaffen benutzt…

Von: Statler

Statler — Fri, 04 Jan 2008 21:48:19 +0000

Immerhin haben die Clintons mal den Bundeshaushalt ausgeglichen und den Föderalismus revitalisiert, indem sie sozialpolitische Kompetenzen dezentralisiert haben. Das ist doch schonmal etwas, womit man arbeiten kann. Von Obama höre ich nur blumige Worte, das ist mir, ehrlich gesagt, irgendwie zu Schröderesk. Also: klarer Vorteil für den Hosenanzug im demokratischen Lager.

Und Rudy… naja: Fiskalpolitisch konservativ, gesellschaftspolitisch liberal. Ein gutes Paket. Jemand, der NY in den 1990ern zur sanctuary city erklärt hat, ist mir allemal lieber als Ron Paul mit seiner Angst vor allem Fremden.

Von: jo@chim

jo@chim — Fri, 04 Jan 2008 21:44:35 +0000

Wen meinst Du mit “Ihr”? (Kollektivisthimmlnumalneigfreckter)

Von: Statler

Statler — Fri, 04 Jan 2008 21:39:25 +0000

Teer? Heißes Öl?

Von: jo@chim

jo@chim — Fri, 04 Jan 2008 21:39:04 +0000

Der Mann hat Format, Witz, Esprit und steht für seine Ziele ein.

Ja, das macht ihn auch so gefährlich. Leute wie er ziehen die Lafontaines, Dehms und Wagenknechts dieser Welt an wie Casu Marzu die Käsefliegen.