vielen Dank! Du hast mir schöne 20 Minuten mit Churchill ermöglicht ;-). Aber die “Stimmt’s?”-Kolumne stammt aus dem Jahr 2002; die Erkenntnisse des dort erwähnten Werner Barke sind mittlerweile auch im Netz.

Ernsthaft: Korrelieren die Daten einigermaßen mit der wirtschaftlichen Entwicklung/Pro Kopf Einkommen/Durschnittliches Privatvermögen/usw.? Fänd’ ich dann z.B. wenig überraschend dieses Ergebnis.

Ich habe mir gerade mal die Zahlen genommen und in ein Tabellenkalkulationsprogramm eingegeben. Im Maßstab von 1.. 5 wird der Verlauf auch mit Trendlinie nicht wirklich gut sichtbar. Folgte man dem Einwand von Lemar2, müsste man auf das Diagramm verzichten.

Man kann die Darstellung natürlich überhöhen, aber dann sollte man trotzdem die Mitte (3.0) auch in die Mitte der y-Achse stellen. Dann wird nämlich besser deutlich, dass die Zustimmung 2004 erstmalig unter 3.0 sinkt.

Interessanter wäre für mich, wie sich die Zustimmung zu den Positionen im einzelnen entwickelt hat. Für die Aussage “die durchschnittliche Umverteilungspräferenz ist um knapp 15% zurückgegangen” brauche ich streng genommen überhaupt kein Diagramm ;-)

Die Zeitachse ist übrigens auch nicht verzerrt, die Abstände zwischen zwei Jahren verändern sich nicht.

Gefälscht ist hier eigentlich überhaupt nichts. Das Diagramm könnte aber als manipulativ aufgefasst werden.

Die Grafik ist insgesamt lausig, weil auch die Zeitachse etwas eigenwillig eingeteilt ist. Gibt es die Originalzahlen irgendwo, damit man sich selbst Diagramme daraus basteln kann? Ich meine nicht die verdichteten Zahlen, sondern die Angaben darüber, wie viele Teilnehmer jeweils mit 1,2,3 … 5 geantwortet haben.