Wie wär’s mal mit ‘ner Haltung?

Von staatstoleranten Middle-of-the-road-Fuzzies? Ich bitte Dich!

Hier _eine_ Quelle:

“An the communist party was something that really, I think, got all that together. The best organizers in the labor movement were communists. And they also were the people that really brought the civil rights message and pushed that forward after World War II.”

Jim Brown, Produzent des Films “Pete Seeger: The Power of Song”

Das ganze Interview gibt’s hier als Videoclip:
http://www.peteseeger.net

Dr. Martin Luther King, Jr. On Violence

“The ultimate weakness of violence is that it is a descending spiral, begetting the very thing it seeks to destroy. Instead of diminishing evil, it multiplies it. Through violence you may murder the liar, but you cannot murder the lie, nor establish the truth. Through violence you murder the hater, but you do not murder hate. In fact, violence merely increases hate…. Returning violence for violence multiples violence, adding deeper darkness to a night already devoid of stars. Darkness cannot drive out darkness; only light can do that. Hate cannot drive out hate; only love can do that. ”

Krieg und King … geht garnicht.

Wie wär’s mal mit ‘ner Haltung?

Viele Grüße

Michael Kastner

http://www.maafa.org/index.html

Viele grüße

Michael

Die Abolitionisten und Individual-Anarchisten wiederum, die wie bspw. Lysander Spooner oder Henry David Thoreau entschiedene Gegner der Sklaverei waren, weigerten sich, den grausamen Feldzug der Yankees zu unterstützen, der übrigens auch zugleich gegen Mormonen und Indianer im Westen des Landes geführt wurde.

Im Krieg gibt es nur eine moralisch statthafte und zugleich liberale Position: die der Nichtbeteiligung!

–Martin Luther King, Jr., “Letter from a Birmingham Jail”

daß die Bevölkerung nach Montgomery/Alabama anstatt zu den Gulags Sibiriens schaut.

Wo sollte da der Widerspruch bestanden haben, Michael?

Allerdings gibt es dieses Phänomen bei der herrschenden Klasse auch. Dort ist es das Duckmäusertum, aber dieses fällt dagegen nicht so sehr auf. Während viele Südstaatler z.B. den Rassismus ablehnten, schwiegen sie aber dennoch. Genauso wird es Leute gegeben haben die sich eben in die andere Richtung verrannten.

Aus meiner Perspektive wirkt es daher nicht so sehr zynisch, sondern vor allem realistisch.

Was ist denn das für ein Zynismus?

Natürlich der Kommunismus auch in den Jahren während und nachdem die sog. Bürgerrechtsbewegung ihren Höhepunkt erreichte Millionen von Menschen das Leben gekostet.

Gleichzeitig sind in Vietnam amerikanische Soldaten von Kommunisten niedergeschossen und gefoltert worden. In den siebziger Jahre haben die Roten Khmer zugelangt.

Hinter dem eisernen Vorhang sind weiterhin Menschen auf den Straßen verschwunden.

China hatte seine größte Säuberungswelle während der Hochzeit der Bürgerrechtsbewegung.

Und die Bürgerrechtsbewegung tat so als wäre Amerika für die Schwarzen schlimmer als das Wüten der Kommunisten.

Aber leider sind die Millionen Opfer des Kommunismus namenlos, während Leute wie Pete Seeger heute zu den Ikonen der Popkultur gehören. Opfer, die auch deshalb zutode kamen, weil die amerikanischen Linken dafür gesorgt haben, daß die Bevölkerung nach Montgomery/Alabama anstatt zu den Gulags Sibiriens schaut.

“Ich finde Herrn King und diese ganze Civil-Rights-Kiste und Herrn King übrigens nicht gut. Die Bewegung war durchsetzt von Kommunisten und anderen Linken. Und King war deren Marionette.”

Ob King Kommunist war oder sympathisiert hat ist egal. Aber aus King’s Aussagen geht hervor, daß er den Sozialdemokraten und den Kennedys näher stand als den marktwirtschaftlichen liberalen Kräften.

Es gibt keine Aussage von ihm, in der er zum Kapitalismus eine positive Äußerung macht.