Kommentare zu: .75

Von: Muss das sein? « Freunde der offenen Gesellschaft

Muss das sein? « Freunde der offenen Gesellschaft — Wed, 30 Jan 2008 20:30:25 +0000

[...] soll denn dieses dauernde Zinsgesenke? Auch mich treibt die beim Antibürokratieteam gestellte Frage um: “Überhaupt, seit wann genau dürfen Aktienkurse eigentlich nicht mehr sinken, ohne daß [...]

Von: jpj

jpj — Fri, 25 Jan 2008 11:50:50 +0000

Hallo Spritkopf,

ich schrieb:

>> Mir würde es schon reichen, den Gegenwert
>> meiner Arbeit zu erhalten, bis ich ihn
>> gegen Güter eintausche. Beispielsweise
>> für einen zeitpunkt, an dem ich nicht
>> arbeiten kann.

Sie entgegeneten:

> Es hindert Sie doch niemand daran, Ihre
> Sparguthaben in Gold umzutauschen.

Ich lebe von einem regelmäßigen Einkommen. Dafür erhalte ich immer weniger Gold, da Staat und Banken die Geldmenge erhöhen. Das könnten sie nicht, gäbe es eine Goldbindung. Genau darin liegt der Vorteil einer Goldwährung — außer für Staat und Banken.

Von: jpj

jpj — Fri, 25 Jan 2008 11:47:30 +0000

> Der Wert des Goldes beruht aber auch nur
> auf dem Vertrauen darin, daß die Menschen
> auch in Zukunft noch glauben, daß Goldschmuck
> gut aussieht und sein Geld wert ist, und
> außerdem weiterhin knapp bleibt. Sonst
> wäre Gold außer für ein paar industrielle
> Verwendungsarten doch auch völlig wertlos.

Ich fürchte, diese Annahme läßt sich nicht aufrecht erhalten. Wenn dem so wäre, dann müßte heutiges Geld völlig wertlos geworden und die arbeitsteilige Gesellschaft zusammengebrochen sein. Der Wert einer Währung richtet sich jedoch wie bei jedem Gut nach seiner Nachfrage. Geld wird als Austauschmittel für andere Güter nachgefragt.

Als Gold — oder ggf Silber — noch als Geld verwendet werden durften, änderte sich deren Wert kaum mit deren industriellen Einsatz. Der Wert richtete sich nach der Gesamtachfrage nach diesen Metallen. Gold wurde aber eben hauptsächlich nachgefragt, um es gegen andere Güter zu tauschen.

Der Vorteil einer auf Gold beruhenden Währung gegenüber einer wie heute auf Staatsschulden fußenden liegt in der Schwierigkeit, die Geldmenge Menge beliebig zu steigern. Zur Hyperinflation 1923 kam es, weil Ebert und Cuno zur Finanzierung der steigenden Staatsausgaben immer mehr Schulden machten. Sie endete erst, als Stresemann eine weitere Steigerung der Geldmenge unmöglich machte indem er die Goldbindung wiederherstellte.

Von: Cologne

Cologne — Thu, 24 Jan 2008 11:22:43 +0000

Liegt vermutlich daran, dass jetzt alle in den “sicheren Hafen” der US-Staatsanleihen segeln. Das hat sogar dazu geführt, dass der Dollar gegenüber dem Euro gewonnen hat.

Von: Dirk

Dirk — Wed, 23 Jan 2008 21:26:51 +0000

Was ich nicht verstehe, ist, dass die Zinssenkung den Dollarkurs nicht wesentlich hat sinken lassen. Seltsam.

Ansonsten volle Zustimmung zu Statler. Als es darum ging Liquidität bereitzustellen, die vom Markt aufgrund eines Schocks nicht mehr bereitgestellt wurde, war eine Intervention in Ordnung. Preissetzung für Unternehmensanteile sollte aber keine Aufgabe einer Zentralbank sein.

Von: Cologne

Cologne — Wed, 23 Jan 2008 19:14:10 +0000

Abwarten, was am 30.01 noch nachkommt und wie die Märkte reagieren. Vorher ist das doch alles noch Kaffeesatzleserei.
Im übrigen glaube ich nicht, dass Kurseinbrüche an der Börse die Fed generell zu Zinssenkungen veranlassen. Die Kombination aus Bankenkrise, hohem Ölpreis und sinkenden Immobilienpreisen war schon prekär genug. Wenn jetzt auch noch rapid sinkende Kurse an den Börsen dazugekommen wären, ist das ohne eine solche Zinssenkung doch der Sargnagel für das amerikanische Wirtschaftswachstum. Insofern war die Fed-Reaktion vielleicht schlicht und einfach notwendig, um schlimmeres zu verhindern.

Von: R.A.

R.A. — Wed, 23 Jan 2008 14:50:44 +0000

> Mir würde es schon reichen, den
> Gegenwert meiner Arbeit zu erhalten,
> bis ich ihn gegen Güter eintausche.
Aber worin bemißt sich dieser “Gegenwert”?

Genau dies ist eben das Problem – weil sich die Vorstellungen über den konkreten Gegenwert mit der Zeit ändern.
Und damit ist JEDE Form des Bunkerns von Gegenwert von Wertschwankungen bedroht.

Ob ich nun X Euro auf der Bank habe, oder ein Grundstück, oder einen Goldklumpen, oder Aktien – was man dafür dann in einigen Jahren zurücktauschen können wird bleibt immer unsicher.

Von: Johannes

Johannes — Wed, 23 Jan 2008 14:24:59 +0000

Der Wert des Goldes beruht aber auch nur auf dem Vertrauen darin, daß die Menschen auch in Zukunft noch glauben, daß Goldschmuck gut aussieht und sein Geld wert ist, und außerdem weiterhin knapp bleibt. Sonst wäre Gold außer für ein paar industrielle Verwendungsarten doch auch völlig wertlos.

Von: B.L.O.G. - Bissige Liberale ohne Gnade » Rückblende: Ben Bernanke vs. “Dean Glenn Hubbard”

Wed, 23 Jan 2008 12:42:05 +0000

[...] humor ever” bezeichnet hat (via). Im Moment wird Glenn Hubbard ganz froh sein, dass er nicht an Ben Bernankes Stelle ist, sondern sich als Berater von Mitt Romney Wahlversprechen ausdenken [...]

Von: Spritkopf

Spritkopf — Wed, 23 Jan 2008 12:34:28 +0000

“Mir würde es schon reichen, den Gegenwert meiner Arbeit zu erhalten, bis ich ihn gegen Güter eintausche. Beispielsweise für einen zeitpunkt, an dem ich nicht arbeiten kann.”

Es hindert Sie doch niemand daran, Ihre Sparguthaben in Gold umzutauschen.