Kommentare zu: Gewinn machen

Von: Robert

Robert — Wed, 06 Feb 2008 10:51:56 +0000

Die ersten Nokia-Handys aus Rumänien sind da…

http://www.derwesten.de/community/bitnik/photos/16949/

Von: Glück auf, Bochum

Glück auf, Bochum — Wed, 30 Jan 2008 20:50:12 +0000

[...] Es wartet nicht, bis Verluste auflaufen, sondern vermeidet sie von vornherein“, heißt es im Blog. Der Kommentar mit dem wedelnden Zeigefinger folgt sogleich: „Auch wenn man Liberaler ist, sollte [...]

Von: Medea

Medea — Fri, 25 Jan 2008 08:14:00 +0000

Wie ich schon mal geschrieben habe, es wurde eine Firma in Belgien geschlossen mit über 1.000 Arbeitslosen danach. Die Firma zog dann um nach Leipzig. Damals wurde der Standortwechsel hochgelobt von unseren Politikern, die Arbeitslosen in Belgien waren “uns” herzlich egal.
Und nun freut sich halt Rumänien, dass dort Arbeitsplätze entstehen.

Das Geschrei über Nokia ist lächerlich. Andere Handyhersteller sind nicht auf Gewinne aus, machen alles umsonst, würden nie ihr Werk verlagern?

Die gespielte Empörung der Politiker halte ich für verlogen. Ich bin sicher, dass sie schon viel früher wussten, dass Nokia hier ihr Werk schließt.

Von: SteffenH

SteffenH — Thu, 24 Jan 2008 23:01:28 +0000

Mal aus der anderen Perspektive: Der Druck der Nokia-Belegschaft jetzt, zieht die Verantwortlichen bei Nokia, die Konsumenten und die potentiellen Gewinner in Rumänien auch nicht in seine Überlegungen ein. Und noch einmal, ein Arbeitsvertrag hat Vereinbarungen, in denen eine betriebsbedingte Kündigung nach Ablauf der Kündigungsfrist als Option fixiert ist. Unterrichtest du deinen Friseur mehrere Jahre vor dem Wechsel zur Konkurrenz von deinen Absichten?

Und, bitteschön! ;-)

Von: David

David — Thu, 24 Jan 2008 00:59:24 +0000

Und Du meinst wirklich, zu sagen: Igitt, von denen kauf ich nicht, die lassen sich ja ausbeuten, hilft ihnen? Oder wie soll es danach weitergehen? Das wäre jetzt interessant.

Von: David

David — Thu, 24 Jan 2008 00:55:26 +0000

Der Verkaufspreis der Arbeit?

Von: Lina

Lina — Wed, 23 Jan 2008 20:19:11 +0000

@ Steffen4iuf

“Es ist wohl eher das Missverständnis von Marktvorgängen, der dem Verständnis und der Akzeptanz des Kapitalismus als auf freiwilligen Tauschhandlungen basierendem Wirtschaftssystem entgegen steht.”

Einverstanden, aber wie soll sich an diesem Missverständnis etwas ändern, wenn sich Marktvorgänge quasi anonym, isoliert und konfrontativ (wie in Bochum) vollziehen? Solange das System sein “Material”, den arbeitenden Menschen, nicht in seine Überlegungen mit einbezieht, ihn daran teilhaben lässt, zementiert es nur die (wiederum von Politik und Gewerkschaften für ihre Zwecke nutzbare) Konfusion. Dass solche Begleiterscheinungen egal sein sollen, will mir partout nicht in den Kopf.

Danke für den Lese-Tipp!

Von: Nummer 6

Nummer 6 — Wed, 23 Jan 2008 17:18:35 +0000

Ja, man könnte ihnen und uns helfen, wenn die unethischen Waren bei uns nicht mehr so leicht verkaufbar wären.

Das ist halt wie Gammelfleisch. Das lässt sich nur locker verkaufen, wenn die Käufer nicht wissen, dass es Gammelfleisch ist.

Von: Nummer 6

Nummer 6 — Wed, 23 Jan 2008 17:06:52 +0000

Eigentlich bestimmt natürlich eher der Verkaufspreis den Wert der Arbeit.

Von: Medea

Medea — Wed, 23 Jan 2008 16:30:34 +0000

@Patrick

Wir bezahlen alle nicht den dreifach höheren Preis, nur weil das mit hohen Lohnkosten in Deutschland hergestellt wurde, wenn wir das Gleiche auch billiger haben können.

Das Geschwafel der Politiker ist eine durchsichtige Sache.