<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Stillhalteabkommen?</title>
	<atom:link href="http://www.antibuerokratieteam.net/2008/01/22/stillhalteabkommen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2008/01/22/stillhalteabkommen/</link>
	<description>Sektion der neoliberalen Weltverschwörung</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 11:56:35 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Von: jopa</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2008/01/22/stillhalteabkommen/comment-page-1/#comment-14533</link>
		<dc:creator>jopa</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Jan 2008 22:15:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/2008/01/22/stillhalteabkommen/#comment-14533</guid>
		<description>Den Vorwurf der Weltfremdheit m&#246;chte ich ausdr&#252;cklich zur&#252;ckweisen. Ich habe niemals behauptet, da&#223; der &quot;B&#246;rsenguru&quot; 100%ig Recht habe, sondern nur ge&#228;u&#223;ert, da&#223; ich es mir aufgrund eigener Erfahrungen an recht freien M&#228;rkten durchaus vorstellen kann, da&#223; der Markt in gewisser Weise manipulierbar ist. Da&#223; hei&#223;t nicht, da&#223; dies IMMER der Fall sein MUSS, sondern eben lediglich, da&#223; ich mir mit etwas Phantasie dergleichen vorstellen K&#214;NNTE! Es handelt sich eben NICHT um Weltfremdheit, sondern GERADE um Erfahrungen aus der realen Welt, auch mit Banken! Die Phrase von der B&#246;rse als dem pauschal perfektesten aller M&#228;rkte h&#246;rt sich hingegen sehr nach einer gewissen Weltfremdheit an...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Den Vorwurf der Weltfremdheit m&#246;chte ich ausdr&#252;cklich zur&#252;ckweisen. Ich habe niemals behauptet, da&#223; der &#8220;B&#246;rsenguru&#8221; 100%ig Recht habe, sondern nur ge&#228;u&#223;ert, da&#223; ich es mir aufgrund eigener Erfahrungen an recht freien M&#228;rkten durchaus vorstellen kann, da&#223; der Markt in gewisser Weise manipulierbar ist. Da&#223; hei&#223;t nicht, da&#223; dies IMMER der Fall sein MUSS, sondern eben lediglich, da&#223; ich mir mit etwas Phantasie dergleichen vorstellen K&#214;NNTE! Es handelt sich eben NICHT um Weltfremdheit, sondern GERADE um Erfahrungen aus der realen Welt, auch mit Banken! Die Phrase von der B&#246;rse als dem pauschal perfektesten aller M&#228;rkte h&#246;rt sich hingegen sehr nach einer gewissen Weltfremdheit an&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Epameroi</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2008/01/22/stillhalteabkommen/comment-page-1/#comment-14522</link>
		<dc:creator>Epameroi</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Jan 2008 21:21:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/2008/01/22/stillhalteabkommen/#comment-14522</guid>
		<description>Die Edelmetallh&#228;ndler machen das schon seit Jahren so, und verstehen was von SEO</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Edelmetallh&#228;ndler machen das schon seit Jahren so, und verstehen was von SEO</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: neoliberaler</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2008/01/22/stillhalteabkommen/comment-page-1/#comment-14513</link>
		<dc:creator>neoliberaler</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Jan 2008 20:17:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/2008/01/22/stillhalteabkommen/#comment-14513</guid>
		<description>Heller, dieser zweitklassige Verm&#246;gensverwalter ein B&#246;rsenguru ?

Und dann noch dieser Baader...


Jaja es ist schon lustig, da fallen die Aktien mal um 7% und es gibt vielleicht eine Rezession (ein ganz normaler Vorgang im Konjunkturkreislauf) und dann kommen sie wieder rausgekrochen, die Linken und die Libert&#228;ren.

zu den Linken:

selbst wenn es 10 Jahre tiefe Rezession gibt, dann ist der Lebensstandard in den USA und auch in Europa noch x-mal h&#246;her als in euren sozialistischen Musterl&#228;ndern.

Und zu den libert&#228;ren Gold-Junkies.

Schaut Euch doch mal die Ausschl&#228;ge bei den Konjunkturzyklen und bei der Inflation an, solange Euere komische Pseudo-Goldbindung gegolten hat,</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Heller, dieser zweitklassige Verm&#246;gensverwalter ein B&#246;rsenguru ?</p>
<p>Und dann noch dieser Baader&#8230;</p>
<p>Jaja es ist schon lustig, da fallen die Aktien mal um 7% und es gibt vielleicht eine Rezession (ein ganz normaler Vorgang im Konjunkturkreislauf) und dann kommen sie wieder rausgekrochen, die Linken und die Libert&#228;ren.</p>
<p>zu den Linken:</p>
<p>selbst wenn es 10 Jahre tiefe Rezession gibt, dann ist der Lebensstandard in den USA und auch in Europa noch x-mal h&#246;her als in euren sozialistischen Musterl&#228;ndern.</p>
<p>Und zu den libert&#228;ren Gold-Junkies.</p>
<p>Schaut Euch doch mal die Ausschl&#228;ge bei den Konjunkturzyklen und bei der Inflation an, solange Euere komische Pseudo-Goldbindung gegolten hat,</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Die Stimme auf dem Off</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2008/01/22/stillhalteabkommen/comment-page-1/#comment-14507</link>
		<dc:creator>Die Stimme auf dem Off</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Jan 2008 19:22:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/2008/01/22/stillhalteabkommen/#comment-14507</guid>
		<description>Es kann mir aber niemand erz&#228;hlen, dass die Fonds und Banken erst genau jetzt das Bed&#252;rfnis gehabt h&#228;tten liquide zu werden. Daher bleibt abzuwarten was die Untersuchungen ergeben, n&#228;mlich wer wann genau mit dem Verkaufen angefangen hat und wie hoch die Ums&#228;tze waren. Der Verdacht, dass sie eigene Verluste auf dem R&#252;cken der anderen Anleger ( ausgleichen wollten, liegt meiner Meinung nach ziemlich nahe. 

Und wenn Du mir erz&#228;hlen willst, dass es in Anlagegesch&#228;ft keine Absprachen und irrationale Verhaltensweisen geben w&#252;rde, dann hast Du wohl keine Ahnung von diesem Gesch&#228;ft. Selbstverst&#228;ndlich werden Kurse manipuliert, bzw. irrationale Anlageentscheidungen getroffen, das geschieht jeden Tag. Man darf sich dabei eben nur nicht erwischen lassen. Das kann man verhindern, in dem man z.B. bestimmte Investoren einfach ein zweites Mal anruft und das Angebot nachbessern l&#228;sst. Dann hat man gegen keine Pflichten versto&#223;en und trotzdem einen Gefallen gut. In solchen Zeiten sollte man sich auch noch einmal genau die Bestimmungen f&#252;r die Verwaltung von Aktienfonds durchlesen, besonders die Punkte Schlie&#223;ung und Abwicklung. Aus der Sicht einer gro&#223;en Fondsgesellschaft kann es n&#228;mlich durchaus Sinn machen einen einzelnen Fonds vor die Wand zu fahren.

Das Verhalten der sog. &quot;institutionellen Anleger&quot; wird immer krimineller, das beste Beispiel sind wohl die aktuellen Vorg&#228;nge um den Verkauf von Grundschulden ohne Abtretung der Sicherungsabreden, um dann gegen den Schuldner in voller H&#246;he (also auch auf die schon geleisteten Zahlungen(!)) vollstrecken zu k&#246;nnen.  Wenn mir jemand vor sechs Monaten erz&#228;hlt h&#228;tte, dass die auf eine so dummdreiste Art versuchen w&#252;rden sich schadlos zu halten, dann h&#228;tte ich ihn f&#252;r verr&#252;ckt erkl&#228;rt. Offensichtlich spekulieren sie darauf bei einem bestimmten Anteil der Schuldner &#252;ber die Verj&#228;hrung, bzw. &#252;ber die Insolvenz des Zedenten Gewinne einfahren zu k&#246;nnen. Wenn das nur bei einem Zedenten  und dessen Schuldnern klappt, dann haben die ihren Schnitt gemacht. 

Aber auch in diesen F&#228;llen ist das nat&#252;rlich alles nur &quot;Zufall&quot; und es liegen keinerlei Hinweise auf gezielte Sch&#228;digungen vor, ist klar. Der Markt ist schlie&#223;lich rational.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es kann mir aber niemand erz&#228;hlen, dass die Fonds und Banken erst genau jetzt das Bed&#252;rfnis gehabt h&#228;tten liquide zu werden. Daher bleibt abzuwarten was die Untersuchungen ergeben, n&#228;mlich wer wann genau mit dem Verkaufen angefangen hat und wie hoch die Ums&#228;tze waren. Der Verdacht, dass sie eigene Verluste auf dem R&#252;cken der anderen Anleger ( ausgleichen wollten, liegt meiner Meinung nach ziemlich nahe. </p>
<p>Und wenn Du mir erz&#228;hlen willst, dass es in Anlagegesch&#228;ft keine Absprachen und irrationale Verhaltensweisen geben w&#252;rde, dann hast Du wohl keine Ahnung von diesem Gesch&#228;ft. Selbstverst&#228;ndlich werden Kurse manipuliert, bzw. irrationale Anlageentscheidungen getroffen, das geschieht jeden Tag. Man darf sich dabei eben nur nicht erwischen lassen. Das kann man verhindern, in dem man z.B. bestimmte Investoren einfach ein zweites Mal anruft und das Angebot nachbessern l&#228;sst. Dann hat man gegen keine Pflichten versto&#223;en und trotzdem einen Gefallen gut. In solchen Zeiten sollte man sich auch noch einmal genau die Bestimmungen f&#252;r die Verwaltung von Aktienfonds durchlesen, besonders die Punkte Schlie&#223;ung und Abwicklung. Aus der Sicht einer gro&#223;en Fondsgesellschaft kann es n&#228;mlich durchaus Sinn machen einen einzelnen Fonds vor die Wand zu fahren.</p>
<p>Das Verhalten der sog. &#8220;institutionellen Anleger&#8221; wird immer krimineller, das beste Beispiel sind wohl die aktuellen Vorg&#228;nge um den Verkauf von Grundschulden ohne Abtretung der Sicherungsabreden, um dann gegen den Schuldner in voller H&#246;he (also auch auf die schon geleisteten Zahlungen(!)) vollstrecken zu k&#246;nnen.  Wenn mir jemand vor sechs Monaten erz&#228;hlt h&#228;tte, dass die auf eine so dummdreiste Art versuchen w&#252;rden sich schadlos zu halten, dann h&#228;tte ich ihn f&#252;r verr&#252;ckt erkl&#228;rt. Offensichtlich spekulieren sie darauf bei einem bestimmten Anteil der Schuldner &#252;ber die Verj&#228;hrung, bzw. &#252;ber die Insolvenz des Zedenten Gewinne einfahren zu k&#246;nnen. Wenn das nur bei einem Zedenten  und dessen Schuldnern klappt, dann haben die ihren Schnitt gemacht. </p>
<p>Aber auch in diesen F&#228;llen ist das nat&#252;rlich alles nur &#8220;Zufall&#8221; und es liegen keinerlei Hinweise auf gezielte Sch&#228;digungen vor, ist klar. Der Markt ist schlie&#223;lich rational.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Statler</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2008/01/22/stillhalteabkommen/comment-page-1/#comment-14500</link>
		<dc:creator>Statler</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Jan 2008 19:02:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/2008/01/22/stillhalteabkommen/#comment-14500</guid>
		<description>Jaja, the end is nigh!

Ich finde das immer wieder gleich am&#252;sant: Jedesmal, wenn es ein wenig rumpelt, beschw&#246;ren ganz Linke und ganz Libert&#228;re gleicherma&#223;en die ganz gro&#223;e Weltwirtschaftskrise herauf. Die finale Katharsis, bevor dann endlich die jeweils pr&#228;ferierte Utopie auf die B&#252;hne der Weltgeschichte treten wird.

Diesmal aber wirklich! Jaja... ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jaja, the end is nigh!</p>
<p>Ich finde das immer wieder gleich am&#252;sant: Jedesmal, wenn es ein wenig rumpelt, beschw&#246;ren ganz Linke und ganz Libert&#228;re gleicherma&#223;en die ganz gro&#223;e Weltwirtschaftskrise herauf. Die finale Katharsis, bevor dann endlich die jeweils pr&#228;ferierte Utopie auf die B&#252;hne der Weltgeschichte treten wird.</p>
<p>Diesmal aber wirklich! Jaja&#8230; ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Carsten</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2008/01/22/stillhalteabkommen/comment-page-1/#comment-14496</link>
		<dc:creator>Carsten</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Jan 2008 18:46:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/2008/01/22/stillhalteabkommen/#comment-14496</guid>
		<description>&lt;b&gt;Jetzt tritt genau das ein, was Roland Baader in &lt;a href=&quot;http://www.buchausgabe.de/shoproot/52item.html&quot;&gt;Geld, Gold und Gottspieler&lt;/a&gt; vorausgesagt hatte!!!

Die Weltwirtschaftskrise - sie ist da! Jetzt kommst es zum Kladderadatsch, und danach h&#228;ngt das &#220;berleben der Menschheit von ihrer Einsichtsf&#228;higkeit in die Alternativlosigkeit des Anarchokapitalismus und der Edelmetallw&#228;hrung (Gold, Silber) ab!&lt;/b&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><b>Jetzt tritt genau das ein, was Roland Baader in <a href="http://www.buchausgabe.de/shoproot/52item.html">Geld, Gold und Gottspieler</a> vorausgesagt hatte!!!</p>
<p>Die Weltwirtschaftskrise &#8211; sie ist da! Jetzt kommst es zum Kladderadatsch, und danach h&#228;ngt das &#220;berleben der Menschheit von ihrer Einsichtsf&#228;higkeit in die Alternativlosigkeit des Anarchokapitalismus und der Edelmetallw&#228;hrung (Gold, Silber) ab!</b></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Florian</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2008/01/22/stillhalteabkommen/comment-page-1/#comment-14488</link>
		<dc:creator>Florian</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Jan 2008 17:52:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/2008/01/22/stillhalteabkommen/#comment-14488</guid>
		<description>Nachtrag:
Der &quot;B&#246;rsenexperte&quot; selbst ist ja das beste Beispiel, dass er Unrecht hat.
Er selbst ist ja Verm&#246;gensverwalter und war in die &quot;Verschw&#246;rung&quot; offensichtlich vorab nicht eingeweiht. Und mit ihm nat&#252;rlich auch viele andere nicht.
Warum hat er - als Au&#223;enstehender dieses vermuteten Kartells - nicht einfach seine Aktien schon am 30.12.07 abgesto&#223;en?
Ganz einfach: Er hatte sein Portfolio ganz offensichtlich am Markt fair bewertet gefunden und deshalb keinen Handlungsdruck gesehen. Genauso wie Millionen andere Anleger auch - und deshalb war der Kurs am 30.12.07 eben genau so hoch, dass er diese grunds&#228;tzliche Zufriedenheit widerspiegelte.
Im Nachhinein nun zu sagen, der Markt sei nat&#252;rlich viel zu hoch bewertet gewesen, ist nat&#252;rlich billig. Als sein Kunde w&#252;rde ich ihn nur fragen, warum er meinen Interessen zuwiderhandelte und nicht verkaufte, wenn er das angeblich schon die ganze Zeit so genau wusste.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nachtrag:<br />
Der &#8220;B&#246;rsenexperte&#8221; selbst ist ja das beste Beispiel, dass er Unrecht hat.<br />
Er selbst ist ja Verm&#246;gensverwalter und war in die &#8220;Verschw&#246;rung&#8221; offensichtlich vorab nicht eingeweiht. Und mit ihm nat&#252;rlich auch viele andere nicht.<br />
Warum hat er &#8211; als Au&#223;enstehender dieses vermuteten Kartells &#8211; nicht einfach seine Aktien schon am 30.12.07 abgesto&#223;en?<br />
Ganz einfach: Er hatte sein Portfolio ganz offensichtlich am Markt fair bewertet gefunden und deshalb keinen Handlungsdruck gesehen. Genauso wie Millionen andere Anleger auch &#8211; und deshalb war der Kurs am 30.12.07 eben genau so hoch, dass er diese grunds&#228;tzliche Zufriedenheit widerspiegelte.<br />
Im Nachhinein nun zu sagen, der Markt sei nat&#252;rlich viel zu hoch bewertet gewesen, ist nat&#252;rlich billig. Als sein Kunde w&#252;rde ich ihn nur fragen, warum er meinen Interessen zuwiderhandelte und nicht verkaufte, wenn er das angeblich schon die ganze Zeit so genau wusste.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Florian</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2008/01/22/stillhalteabkommen/comment-page-1/#comment-14486</link>
		<dc:creator>Florian</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Jan 2008 17:48:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/2008/01/22/stillhalteabkommen/#comment-14486</guid>
		<description>Statler hat nat&#252;rlich 100% Recht. Die Einw&#252;rfe von jopa und Mark sind - sorry - hoffnungslos weltfremd.
Also wirklich: &quot;Branchenverb&#228;nde&quot; sollen ausgerechnet am perfektesten aller M&#228;rkte - der B&#246;rse - ein marktwidriges Stillhalteabkommen durchsetzen k&#246;nnen??

Sowas klappt keine 5 Minuten.
Es ist ja im &#252;brigen keineswegs so, dass da im Hintergrund eine Handvoll Bankvorst&#228;nde die F&#228;den ziehen k&#246;nnten. 
Es gibt eine unglaublich gro&#223;e Zahl an Akteuren am Markt, die aus ganz verschiedenen Ecken kommen und die man unm&#246;glich alle unter einen Hut bekommt. Ein gro&#223;er Teil ist auch nicht ansatzweise unter der Kontrolle von Banken. Warum sollte sich - nur mal als Beispiel - ein Warren Buffet darum scheren, dass die Deutsche Bank es lieber s&#228;he, wenn er stillhalten w&#252;rde?

&quot;B&#246;rsenexperte&quot; hin oder her. Das ist einfach Bl&#246;dsinn, was der Mann da sagt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Statler hat nat&#252;rlich 100% Recht. Die Einw&#252;rfe von jopa und Mark sind &#8211; sorry &#8211; hoffnungslos weltfremd.<br />
Also wirklich: &#8220;Branchenverb&#228;nde&#8221; sollen ausgerechnet am perfektesten aller M&#228;rkte &#8211; der B&#246;rse &#8211; ein marktwidriges Stillhalteabkommen durchsetzen k&#246;nnen??</p>
<p>Sowas klappt keine 5 Minuten.<br />
Es ist ja im &#252;brigen keineswegs so, dass da im Hintergrund eine Handvoll Bankvorst&#228;nde die F&#228;den ziehen k&#246;nnten.<br />
Es gibt eine unglaublich gro&#223;e Zahl an Akteuren am Markt, die aus ganz verschiedenen Ecken kommen und die man unm&#246;glich alle unter einen Hut bekommt. Ein gro&#223;er Teil ist auch nicht ansatzweise unter der Kontrolle von Banken. Warum sollte sich &#8211; nur mal als Beispiel &#8211; ein Warren Buffet darum scheren, dass die Deutsche Bank es lieber s&#228;he, wenn er stillhalten w&#252;rde?</p>
<p>&#8220;B&#246;rsenexperte&#8221; hin oder her. Das ist einfach Bl&#246;dsinn, was der Mann da sagt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Gast</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2008/01/22/stillhalteabkommen/comment-page-1/#comment-14481</link>
		<dc:creator>Gast</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Jan 2008 17:24:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/2008/01/22/stillhalteabkommen/#comment-14481</guid>
		<description>Doch ganz unrecht hat er. Wie Statler sagt wuerde zumindest mein Unternehmen einen Fondmanager feuern wenn er diese Informationen nicht ausnuetzen wuerde sofort. Und zwar sofort. Danach wuerden alle gefeuert die an neinem Stillhalteabkommen beteiligt werden, die rechtlichen Folgen eines solchen koennten naemlich zur Zerschlagung des Unternehmens fuehren. Besonders US Banken sind da fucking sensitive.

Bullshit also was da im Focus steht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Doch ganz unrecht hat er. Wie Statler sagt wuerde zumindest mein Unternehmen einen Fondmanager feuern wenn er diese Informationen nicht ausnuetzen wuerde sofort. Und zwar sofort. Danach wuerden alle gefeuert die an neinem Stillhalteabkommen beteiligt werden, die rechtlichen Folgen eines solchen koennten naemlich zur Zerschlagung des Unternehmens fuehren. Besonders US Banken sind da fucking sensitive.</p>
<p>Bullshit also was da im Focus steht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: jopa</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2008/01/22/stillhalteabkommen/comment-page-1/#comment-14474</link>
		<dc:creator>jopa</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Jan 2008 16:36:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/2008/01/22/stillhalteabkommen/#comment-14474</guid>
		<description>Hmm, ich k&#246;nnte es mir u.U. durchaus vorstellen. In meiner eigenen Branche funktioniert so etwas durchaus auch, sogar &#252;ber zweistellige Teilnehmerzahlen und mehrere Kontinente hinweg. Da spielen pers&#246;nliche Bekanntschaften, Gruppendruck und informelle Regeln eine Rolle, auch &#252;ber Verb&#228;nde kann dergleichen koordiniert werden. Wenn dann der Druck gro&#223; genug ist, kann es passieren, da&#223; am Ende tats&#228;chlich alle &quot;Gewehr bei Fu&#223;&quot; stehen - alles eine Frage der Anreizsituation, w&#252;rde meine VWL-Bekanntschaft sagen... :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hmm, ich k&#246;nnte es mir u.U. durchaus vorstellen. In meiner eigenen Branche funktioniert so etwas durchaus auch, sogar &#252;ber zweistellige Teilnehmerzahlen und mehrere Kontinente hinweg. Da spielen pers&#246;nliche Bekanntschaften, Gruppendruck und informelle Regeln eine Rolle, auch &#252;ber Verb&#228;nde kann dergleichen koordiniert werden. Wenn dann der Druck gro&#223; genug ist, kann es passieren, da&#223; am Ende tats&#228;chlich alle &#8220;Gewehr bei Fu&#223;&#8221; stehen &#8211; alles eine Frage der Anreizsituation, w&#252;rde meine VWL-Bekanntschaft sagen&#8230; :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Die Stimme auf dem Off</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2008/01/22/stillhalteabkommen/comment-page-1/#comment-14469</link>
		<dc:creator>Die Stimme auf dem Off</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Jan 2008 16:13:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/2008/01/22/stillhalteabkommen/#comment-14469</guid>
		<description>Ganz Unrecht wird er wohl nicht haben, aber abgesprochen war es wohl nicht. Die werden eher gewartet haben dass es losgeht und dann brach der Sturm los.

Wer m&#246;chte schon in einem Finanztitel investiert sein? Ich musste schon die ganzen letzten Wochen beim Lesen der Zeitungen schmunzeln, wenn von zur Zeit g&#252;nstigen Werten wie UBS die Rede war, weil die angeblich schon alles abgeschrieben h&#228;tten. Wer es glaubt...

Andererseits verstehe ich die Leute auch nicht, dass sie jetzt wie die Geisteskranken aus v&#246;llig soliden Werten verabschieden, die schon vor dem Crash ein KGV von 5,etwas hatten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ganz Unrecht wird er wohl nicht haben, aber abgesprochen war es wohl nicht. Die werden eher gewartet haben dass es losgeht und dann brach der Sturm los.</p>
<p>Wer m&#246;chte schon in einem Finanztitel investiert sein? Ich musste schon die ganzen letzten Wochen beim Lesen der Zeitungen schmunzeln, wenn von zur Zeit g&#252;nstigen Werten wie UBS die Rede war, weil die angeblich schon alles abgeschrieben h&#228;tten. Wer es glaubt&#8230;</p>
<p>Andererseits verstehe ich die Leute auch nicht, dass sie jetzt wie die Geisteskranken aus v&#246;llig soliden Werten verabschieden, die schon vor dem Crash ein KGV von 5,etwas hatten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Statler</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2008/01/22/stillhalteabkommen/comment-page-1/#comment-14468</link>
		<dc:creator>Statler</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Jan 2008 16:02:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/2008/01/22/stillhalteabkommen/#comment-14468</guid>
		<description>Selbst wenn das so w&#228;re, bliebe immer noch das gleiche Koordinationsproblem zwischen dutzenden von Banken. V&#246;llig undenkbar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Selbst wenn das so w&#228;re, bliebe immer noch das gleiche Koordinationsproblem zwischen dutzenden von Banken. V&#246;llig undenkbar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Mark Mallokent</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2008/01/22/stillhalteabkommen/comment-page-1/#comment-14465</link>
		<dc:creator>Mark Mallokent</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Jan 2008 15:54:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/2008/01/22/stillhalteabkommen/#comment-14465</guid>
		<description>Hm? Die meisten Fonds werden doch von Banken aufgelegt, sind die Fondsmanager letztlich Bankangestellte. Die m&#252;ssen doch wohl tun, was ihnen ihr Chef sagt. Oder nicht?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hm? Die meisten Fonds werden doch von Banken aufgelegt, sind die Fondsmanager letztlich Bankangestellte. Die m&#252;ssen doch wohl tun, was ihnen ihr Chef sagt. Oder nicht?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

