Und wenn Koch gegen Ende des Wahlkampfes nicht auch noch die Linksfront-Keule ausgepackt hätte, wäre die Partei die Linke wahrscheinlich an der 5%-Hürde gescheitert.

Wohlgemerkt: Die hat im hessischen Wahlkampf allenfalls Negativ-Schlagzeilen produziert und wird damit auch den einen oder anderen frustrierten Gewerkschafter verschreckt haben. Wer jedoch wenig Beachtung findet und dann von Dampfhammer-Koch angegriffen wird, der wird sozusagen geadelt.

Insofern meinte ich weiter oben, dass Koch die Linksfront bislang mit einigem Erfolg herbeigeredet hat. Es ist wirklich davon auszugehen, dass er gegen Ende seines Wahlkampfes der Partei die Linke die paar tausend Stimmen beschert hat, die für ihren Einzug in den Landtag den Ausschlag gegeben haben.

Es sei noch mal an Peter Hintzes Rote-Socken-Kampagne erinnert: Auch die hat der PDS damals mehr genützt als geschadet. Derlei produziert Aufmerksamkeit und löst bei manchen Leuten ein “Jetzt-erst-recht-Arschloch!” aus.

Man sollte übrigens mal fragen, warum die versammelte Journaille immer nur der FDP diese Frage stellte – aber nie den Grünen.

Es geht nicht um den Vorgang des Umkippens, sondern darum, nach welcher Seite man umkippt. Weil die Journaille die Grünen-Klientel schlechthin ist. Als die FDP anno ’82 umkippte, war das ein Umkippen entgegen der Journalisten-Präferenzen, als die Grünen anno ’99 das pazifistische Erbe von Petra Kelly verrieten, war das ein Umkippen auf die Linie der Mehrheit der Journaille: wenn Krieg ist, ist was los, das steigert den Absatzmarkt für Nachrichten und ist gut für Journalisten und alle, die mit Medien zu tun haben. Journalisten, in ihrer Mehrzahl linke Etatisten (bis auf die paar rechts-etatistischen Präfaschisten in der FAZ, die Leitartikel um Leitartikel Schäuble und Jung sekundieren), sind existentiell davon abhängig daß es mehr Staat, mehr Krieg und überhaupt mehr Politik gibt, sonst haben sie nichts zu berichten. Deswegen haben 70-80 Prozent der deutschen Journalisten eine offene Präferenz für die Grünen! Sein bestimmt das Bewußtsein! Libertäre sollten Marx lesen!

Diese sehr deutliche Wählerreaktion ist dem Landesvorstand auch bekannt und die Schlüsse daraus sind klar.

Es bleibt nur der Ausweg, deutlich sorgfältiger mit Wahlversprechen umzugehen als andere Parteien. Die SPD darf beliebig umfallen, daß hat ihr noch kein Journalist wirklich nachgetragen.
Die FDP dagegen muß da Linie halten.

Und es hängt halt immer von der konkreten Situation ab, ob eine Koalitionsaussage nötig ist oder ob man darauf verzichten kann.
Bei der BTW 2002 ist die FDP ohne Aussage in die Wahl – es ist bis heute umstritten, ob das schlau war.

Bei der jetzigen Landtagswahl dagegen wäre es absurd gewesen, eine Koalition mit dieser SPD NICHT auszuschließen.

Nach allen Ampel-Koalitionen, an denen sich die FDP bislang beteiligt hat, hat sie heftig eins auf die Nase bekommen. Auch das spielt eine Rolle.

Ich halte es für einen durchaus sympathischen Zug, wenn eine Partei vor der Wahl etwas klarstellt und sich danach auch daran hält.

Damit wird politisches Kapital verschenkt: Eine FDP, die abwägen kann, mit wem sie mehr von ihren eigenen politischen Vorstellungen umsetzen kann, hat die freie Auswahl unter den Partnern und ihren eigenen Themen. Eine FDP die sich vorher festlegt, steht immer unter der Fuchtel der erneuten Umfaller- Schelte. Schade, denn die FDP hatte schon immer das bessere Konzept.

Der FDP fehlt seit langen Jahren ein politischer Kopf, der dies erkennt und mit genügend Rückgrat ausgestattet ist, es auch umzusetzen. Alle anderen Parteien “fallen dauernd um”, ohne das sie sich auf eine Diskussion darüber einlassen würden.

Die einzige Chance das zu verhindern wäre in der Tat die Simonis Nummer. Nur war das seinerzeit neu, diesmal ist die SPD vorbereitet. Und es braucht auch mehr als einen Abweichler.

Zumal die FDP unter den gegebenen, sehr schwierigen Voraussetzungen ihren Preis vergleichsweise hochtreiben könnte.

Unsinn. Da kann Brüderle noch so viele “Nächte darüber schlafen”: Unabhängig davon, dass wenig bis überhaupt keine inhaltlichen Schnittpunkte mit Rotgrün existieren, würde die FDP sich zur Geisel der SPD machen, der jederzeit die Option bliebe, sich in strittigen Punkten Mehrheiten durch die PDS Nf. zu organisieren.

Es gibt einen klaren Parteitagsbeschluß dazu, sämtliche FDP-Wahlkämpfer haben die Absage an die Ampel in jeder Wahlkampfveranstaltung gebracht, in der Wahlnacht war eine erneute Bekräftigung dieser Absage Teil jeder Stellungnahme eines Liberalen – deutlicher gehts wirklich nicht mehr.

Man sollte übrigens mal fragen, warum die versammelte Journaille immer nur der FDP diese Frage stellte – aber nie den Grünen.

Der Strom CDU->SPD ist wohl auf Kochs Ruepelwahlkampf zurueckzufuehren; die Kommunisten werden von den ‘ueblichen Frustrieren’ aus Nichtwaehlern und Rechten (=Sonstige) gewaehlt, und von den unzufriedenen linken Sozis ueber die 5% Huerde gehoben (zusammen mit niederer Wahlbeteiligung, die -wie uns ja immer erzaaehlt wird- den Extremen (Rechten) hilft.

Aber sie hat ein praktisches Problem: Einige SPD-Abgeordnete sind so dezidiert gegen die Kommunisten, daß sie notfalls die Simonis-Nummer machen würden.

Insofern bleibt die Regierungsbildung ziemlich offen.