antibuerokratieteam.netSektion der neoliberalen Weltverschwörung
Statler, 28.01.2008
Nein, es ist nicht die neue hessische Ministerpräsidentin in spe, die wirklich mal dringend ihren “ch”-Defekt in den Griff bekommen sollte, bevor sie höhere politische Weihen anstrebt. Das ist ja nicht auszuhalten.
Der Sprachpanscher der Woche kommt vielmehr vom DFB:
Es bleibt eine Mission Impossible, dieses Ticketing zu händeln.
Das ist auch nicht auszuhalten.
Liberal Home
A'Team Blogfavs
Aggregate
Dead Wood Media
Konservative & lesbare Rechte
Lesbare Linke & Sozen
Liberale & Libertäre
Links (unkategorisiert)
Neocons & Westler
Personen
Schubladenverweigerer
Spezialisten
Think Tanks
Transatlantiker
Copyright © 2012 by: antibuerokratieteam.net • Template by: BlogPimp • Lizenz: Creative Commons BY-NC-SA.
Dialekt: Mer gehe in die Kersch; mer pflicke Kirche
Hochdeutsch: Wir gehen in die Kirsche; wir pflücken Kirchen
War des jetzt rischtisch so? Ei ich bin doch hessisch!!
Dann will ich hier aber auch nie wieder lesen, dass jemand “einen guten Punkt macht”. *haarerauf*
Aber am Ende des Tages denke ich, dass das wahrscheinlich sowieso nicht wirklich Sinn macht.
hihi
Endlich realisiert das mal einer, denn so erinnere ich das auch.
Macht Sinn, was Ihr da sagt, aber nur ein Stück weit. … Also nicht wirklich!
Huch, jetzt fällt mir gerade auf, daß FG sich schon in meim Sinne geäußert hat. Na ja, hat er dann halt schon aufem Vorwege von mir abgeschriebm. ;-)
Ich gehe da für die gemeinsame Sache.
Sprachpanschen meint vor allem, nicht zu wissen, was woher kommt.
Das find ich auch unheimlich wichtig, weil, sonst können wir keinen Konsens erreichen.
Diese ständig zunehmenden Kommentaraktivitäten muss man als brutalstmögliche Sprachvergiftung einordnen. Ein Super-GAU!
Und genau das macht den Unterschied.
Gut, dass wir darüber gesprochen haben ;-)
Was meint denn “Sprachpanschen”?
Sprachpanschen heißt, solche Anglizismen zu verwenden, wie “das macht Sinn” (that makes sense) oder – noch schlimmer – der entsetzlich verdrehte Gebrauch von “weil”: “weil, sonst könnten wir keinen Konsens erreichen” statt korrekt: weil wir sonst keinen Konsens erreichen könnten.
Jau, mein vorläufiger Sieger!
Es ist sogar von vitalem Interesse, denke ich, und wäre einmal mehr kritisch für unser Kommentieren. In 2008 wollen wir nach allem doch eine gute Zeit haben und fatale Fehler vermeiden.
“er entsetzlich verdrehte Gebrauch von “weil”: “weil, sonst könnten wir keinen Konsens erreichen” statt korrekt: weil wir sonst keinen Konsens erreichen könnten.”
Das gibt’s aber fast nur im gesprochenen Deutsch, und die Meinungen dazu gehen durchaus auseinander, auch bei Sprachwissenschaftlern.
http://noam.uni-muenster.de/homepage/download/mein_schatz_der_nebensatz.pdf
Mir stehen immer die Haare zu Berge, wenn ich das höre.
Sorry auch für das Doppelpost. Ich war ein wenig verwirrt, weil eine Weile nichts passierte nach dem Abschicken. Werden die Kommentare kontrolliert, bevor sie freigegeben werden oder warum dauert das so lange?
Manchmal packt Hasso, unser Moderationsfilter die Kommentare. Kann aber nicht viel passieren – einfach ruhig liegenlassen bis einer von uns vorbeikommt…
Hätte ja sein können. Ich dachte, man sei als Betreiber auch für die Kommentare verantwortlich.
[...] den miesen Kerl, den Bösewicht und den Kotzbrocken gegeben hat. Hätte Berthold Kohler diesen Artikel unserer Kollegen und die dazugehörigen Kommentare gelesen, wäre ihm das sicher nicht [...]
Ein Schatz ist dieser Artikel ganz sicher nicht ;-)
Schön ;-)
Als Exilantin moechte die Dagny anmerken, dass es nicht einfach ist, nach Monaten englischen Denkens ploetzlich in die deutsche Grammatik zurueckzuschalten. Aber danke, dass die Sprachpuristen unter den Liberalen auf Einhaltung der heiligen Regeln achten.
@dagny
Was für heilige Regeln? Die einzige Regel ist: Jeder darf so quatschen, wie es ihm beliebt, und alle anderen müssen das nicht zwingend toll finden.