Kommentare zu: Knochenlesen

Von: stefanolix

stefanolix — Wed, 30 Jan 2008 22:20:23 +0000

Oh, dann haben sich aber ziemlich viele Wähler für dumm verkaufen lassen oder sie haben billigen Versprechungen geglaubt ;-)

Von: Alrik

Alrik — Wed, 30 Jan 2008 18:09:26 +0000

Hm, trotz Kochs Wahlkampf liegen SPD und CDU gleich auf.
Das bedeutet vor allem eins:
Die Wähler lassen sich nicht für dumm verkaufen von jemand der nach fünf Jahren Sparprogramm bei Polizei, Justiz und Strafvollzug härtere Strafen für Jugendliche fordert – und sie wählen keine Politikerin die ausser Versprechungen nichts (vor allem keine Erfahrung auf verantwortliche Position) zu bieten hat.

Von: Llarian

Llarian — Wed, 30 Jan 2008 15:50:44 +0000

Zur Eingangsfrage: Ja. Ich halte Wähler der SED sogar für ausserordentlich doof. Aber darum gings vermutlich nicht.

Es ist aber m.E. nach nicht die Frage, wer Yps und nur Yps im Amt sehen wollte, sondern wen man eher im Amt sehen will. Und das ist sicher bei SED Wählern Frau Yps. Genauso wie die NPD vermutlich lieber Koch sehen würden. Anders gesagt: Wenn der Gesamtwähler nur die Wahl zwischen beiden hätte, würde er vermutlich Frau Yps wählen. So traurig ich das persönlich finde.

Davon ab, ich biete eine Wette an, dass Frau Yps sehr wohl mit Stimmen der SED gewählt werden wird. Sie muss nur noch dafür sorgen, dass die Schuld dafür auf die FDP projeziert wird. Das braucht aber noch ein bischen Zeit. Ich hab den Spruch mit der Dachlatte nicht vergessen.

Von: Hardy

Hardy — Wed, 30 Jan 2008 14:22:23 +0000

Auf jeden Fall zeugen die Sprüche von Beck und Frau Ypsilanti davon das sie im Mathematikunterricht geschlafen haben(wie anscheinend die meisten Sozi’s). Vom Grünen Al-Wazir mal ganz abgesehen. Aber was sollte man schon anderes erwarten?

Von: azrael

azrael — Wed, 30 Jan 2008 14:21:35 +0000

Dem “Gesamtwähler” war es egal ob Koch oder Yps regiert, denn rd. 1,6 Mio haben gar nicht erst gewählt, und das sind mehr als auf irgendeine Koalition ([rot-grün unter roter duldung oder schwarz-gelb) entfallen…

Von: Statler

Statler — Wed, 30 Jan 2008 10:10:48 +0000

Wirklich, hälst Du die Wähler für so doof? Also, bei all den Beteuerungen, niemals mit der LP zu koalieren, würde ich die doch definitiv nicht wählen, wenn ich Ypsilanti im Amt sehen wollte. Vielleicht die Grünen, wenn ich die SPD nicht direkt stärken will, aber die LP? Sicher nicht.

Von: Llarian

Llarian — Wed, 30 Jan 2008 10:02:18 +0000

Stimmt so nicht. Der Gesamtwähler will in der Tat eher Yps als Koch. Der Gesamtwähler hat nämlich dummerweise auch die Kommunisten bei sich und die wollen Yps.
Wie man mit extremistischen Wählerstimmen umgeht ist eine andere Frage (man müsste ja dann auch die Reps und die NPD eher Koch zurechnen), aber mehrheitlich wünscht sich zumindest der parlamentarisch vertretene “Gesamtwähler” eine rote Regierung.

Von: roberthesse.de » Vergangenheit oder Zukunft des 100-Meter-Sprints

roberthesse.de » Vergangenheit oder Zukunft des 100-Meter-Sprints — Wed, 30 Jan 2008 08:07:17 +0000

[...] erinnern uns an das genaue Wahlergebnis, das Statler mit ähnlicher Konotation gebloggt hat. Ausschlaggebend für Auftrag zur Regierungsbildung [...]

Von: Robert

Robert — Wed, 30 Jan 2008 07:55:40 +0000

“Wie kann man also behaupten “die Wähler” würden der SPD mehr Vertrauen schenken als der CDU?”

Was Du nicht alles aus dem Satz “Die Wähler haben der CDU das Vertrauen entzogen” herausliest ist erstaunlich ;)

Von: Statler

Statler — Wed, 30 Jan 2008 00:42:22 +0000

“Alle Wähler”?

Einige hunderttausend Wähler haben diesmal nicht CDU gewählt, die sie letztes Mal gewählt haben. Über die kann man sagen, daß sie der CDU ihr Vertrauen entzogen haben.

Aber über “die Wähler”? Es geht bei Wahlen halt nicht um Veränderungen, die Sitze werden immer noch nach absoluten Wähleranteilen vergeben, und nicht nach irgendwelchen Deltas. Und absolute Wähler hat die SPD nicht mehr als die CDU. Wie kann man also behaupten “die Wähler” würden der SPD mehr Vertrauen schenken als der CDU?

Von: Daniel

Daniel — Wed, 30 Jan 2008 00:32:58 +0000

Ich find’s immer noch nicht problematisch. Bei der letzte Wahl haben alle Wähler der CDU eine absolute Mehrheit beschert. Und jetzt eben nicht mehr. Vertrauen entzogen, passt doch? Was ist das Problem?

Von: Statler

Statler — Tue, 29 Jan 2008 23:27:05 +0000

Genau darauf wollte ich hinaus. Deshalb ja auch “fiktiver” Gesamtwählerwille.

Von: Schmock

Schmock — Tue, 29 Jan 2008 23:10:51 +0000

Vielleicht ist das eigentliche Problem an:
“Die Wähler haben der CDU das Vertrauen entzogen”
dass es einen “Gesamtwähler” nicht gibt und das Konstrukt des “fiktiven Gesamtwählers” nicht viel taugt. Viele Wähler haben der CDU das Vertrauen entzogen, indem sie sie nicht gewählt haben. Was soll denn eine Aussage wie die obige bedeuten? Wenn man versucht sie zu präzisieren, kann man nicht über so etwas wie “Gesamtwählerwillen” reden, da es so etwas auch nicht gibt. So ein Satz kann gar nicht wahr sein.

Von: Daniel

Daniel — Tue, 29 Jan 2008 18:13:38 +0000

Die Formulierung könnte sich darauf beziehen dass die CDU ja bislang alleine regierte. Ja, das würde passen…