<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Coulter f&#252;r Clinton</title>
	<atom:link href="http://www.antibuerokratieteam.net/2008/02/08/coulter-fuer-clinton/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2008/02/08/coulter-fuer-clinton/</link>
	<description>Sektion der neoliberalen Weltverschwörung</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Sep 2010 21:52:30 +0200</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Von: DDH</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2008/02/08/coulter-fuer-clinton/comment-page-1/#comment-25011</link>
		<dc:creator>DDH</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Mar 2008 15:54:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/2008/02/08/coulter-fuer-clinton/#comment-25011</guid>
		<description>Mir gehen hier langsam die Attribute aus, um das noch zu kommentieren. Durchtrieben oder verschlagen ist f&#252;r alles was mit HRC zu tun hat die Untertreibung des Jahrhunderts!

Diese Frau Clinton (samt dem sie umgebenden Polit-Milieu) ist einfach nur widerlich. Und das ist kein Chauvi-Spruch, denn viele Frauen (z.B. Samantha Power) sehen es &#228;hnlich!

Ich verabscheue ja wirklich diesen Kriegs- held(?) oder doch eher - verbrecher (?) McCain. Gebe ich offen zu. - Aber sollte die alte Clinton mit dieser Serienanfertigung schmutziger Nummern (Intensivt&#228;terin! Roland Koch, &#252;bernehmen Sie!) sich die Nominierung ergaunern, dann w&#252;rde sogar ich als libert&#228;rer (der eigentlich zur Wahlenthaltung aufrufen m&#252;&#223;te) Non-Interventionist (der eigentlich zur Wahl von Ron Paul allenfalls aufrufen d&#252;rfte) und Kulturprogressiver (der normalerweise zur Wahl der DEMs nur aufrufen k&#246;nnte) zu McCains Wahl aufrufen, um sie zu bestrafen. Ich m&#252;&#223;te also 3 mal &#252;ber meinen Schatten springen! Aber das w&#228;r’s wert! Die Clinton ist so derma&#223;en unterirdisch und charakterlich von allen Kandidaten am ungeeigntesten, ins Oval Office einzuziehen, da&#223; ich dann zu jeder Schandtat bereit w&#228;re!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mir gehen hier langsam die Attribute aus, um das noch zu kommentieren. Durchtrieben oder verschlagen ist f&#252;r alles was mit HRC zu tun hat die Untertreibung des Jahrhunderts!</p>
<p>Diese Frau Clinton (samt dem sie umgebenden Polit-Milieu) ist einfach nur widerlich. Und das ist kein Chauvi-Spruch, denn viele Frauen (z.B. Samantha Power) sehen es &#228;hnlich!</p>
<p>Ich verabscheue ja wirklich diesen Kriegs- held(?) oder doch eher &#8211; verbrecher (?) McCain. Gebe ich offen zu. &#8211; Aber sollte die alte Clinton mit dieser Serienanfertigung schmutziger Nummern (Intensivt&#228;terin! Roland Koch, &#252;bernehmen Sie!) sich die Nominierung ergaunern, dann w&#252;rde sogar ich als libert&#228;rer (der eigentlich zur Wahlenthaltung aufrufen m&#252;&#223;te) Non-Interventionist (der eigentlich zur Wahl von Ron Paul allenfalls aufrufen d&#252;rfte) und Kulturprogressiver (der normalerweise zur Wahl der DEMs nur aufrufen k&#246;nnte) zu McCains Wahl aufrufen, um sie zu bestrafen. Ich m&#252;&#223;te also 3 mal &#252;ber meinen Schatten springen! Aber das w&#228;r’s wert! Die Clinton ist so derma&#223;en unterirdisch und charakterlich von allen Kandidaten am ungeeigntesten, ins Oval Office einzuziehen, da&#223; ich dann zu jeder Schandtat bereit w&#228;re!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: DDH</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2008/02/08/coulter-fuer-clinton/comment-page-1/#comment-17785</link>
		<dc:creator>DDH</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Feb 2008 17:48:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/2008/02/08/coulter-fuer-clinton/#comment-17785</guid>
		<description>Weil es gerade so sch&#246;n zum Julika-Zitat pa&#223;t:

http://www.wendymcelroy.com/news.php?extend.1324</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Weil es gerade so sch&#246;n zum Julika-Zitat pa&#223;t:</p>
<p><a href="http://www.wendymcelroy.com/news.php?extend.1324" rel="nofollow"></a><a href='http://www.wendymcelroy.com/news.php?extend.1324'>http://www.wendymcelroy.com/news.php?extend.1324</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: DDH</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2008/02/08/coulter-fuer-clinton/comment-page-1/#comment-17768</link>
		<dc:creator>DDH</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Feb 2008 15:49:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/2008/02/08/coulter-fuer-clinton/#comment-17768</guid>
		<description>Weils halt auf die Satelliten nicht ankommt. Es kam nicht auf Dubcek oder Imre Nagy an, um mehr Freiheit zu erreichen, sondern auf Gorbatschow im Kreml. Und jetzt ist es egal, welche Politik von welchen Hackfressen in Berlin oder Paris gemacht wird - it&#039;s Washington, stupid!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Weils halt auf die Satelliten nicht ankommt. Es kam nicht auf Dubcek oder Imre Nagy an, um mehr Freiheit zu erreichen, sondern auf Gorbatschow im Kreml. Und jetzt ist es egal, welche Politik von welchen Hackfressen in Berlin oder Paris gemacht wird &#8211; it&#8217;s Washington, stupid!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: dagny</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2008/02/08/coulter-fuer-clinton/comment-page-1/#comment-17759</link>
		<dc:creator>dagny</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Feb 2008 15:01:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/2008/02/08/coulter-fuer-clinton/#comment-17759</guid>
		<description>Ich seh schon... Keine Diskussion der Realitaeten in diesem Faden. Sorry fuers Fassaufmachen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich seh schon&#8230; Keine Diskussion der Realitaeten in diesem Faden. Sorry fuers Fassaufmachen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: DDH</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2008/02/08/coulter-fuer-clinton/comment-page-1/#comment-17756</link>
		<dc:creator>DDH</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Feb 2008 14:45:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/2008/02/08/coulter-fuer-clinton/#comment-17756</guid>
		<description>Du kannst Fragen stellen. &quot;Deutsche Au&#223;enpolitik&quot; das ist ein ganz und gar sinnloser Begriff. Du fragst ob Putin oder Bush? Welcher von den Menendez-Br&#252;dern ist mir lieber? Wer soll mir mehr leidtun: ein tschetschenisches oder ein irakisches Kind? Eine russische oder eine amerikanische Mutter, die ihren Sohn auf fernem Schlachtfeld verloren hat?

Und was sind schon &quot;deutsche Interessen&quot;? Haben wir beide wirklich die selben Interessen? Wir haben vermutlich nicht einmal den selben Musikgeschmack.

Aus libert&#228;rer (minimalstaatlicher!) Sicht macht ja nur eine strikt neutralistische Au&#223;enpolitik Sinn. Aus anarcho-libert&#228;rer br&#228;uchte es nicht einmal das. Aber ich bin ja gn&#228;dig und erlaube Euch Euren Ministaat, wenn Ihr daf&#252;r auf eine &quot;aktiv gestaltende&quot; Au&#223;enpolitik zu verzichten bereit w&#228;rt! Wollt Ihr nicht? Tja, dann fahre ich eben die die-hard-Schiene! Euer Pech! Ich w&#228;re ja zum Kompromi&#223; bereit gewesen!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Du kannst Fragen stellen. &#8220;Deutsche Au&#223;enpolitik&#8221; das ist ein ganz und gar sinnloser Begriff. Du fragst ob Putin oder Bush? Welcher von den Menendez-Br&#252;dern ist mir lieber? Wer soll mir mehr leidtun: ein tschetschenisches oder ein irakisches Kind? Eine russische oder eine amerikanische Mutter, die ihren Sohn auf fernem Schlachtfeld verloren hat?</p>
<p>Und was sind schon &#8220;deutsche Interessen&#8221;? Haben wir beide wirklich die selben Interessen? Wir haben vermutlich nicht einmal den selben Musikgeschmack.</p>
<p>Aus libert&#228;rer (minimalstaatlicher!) Sicht macht ja nur eine strikt neutralistische Au&#223;enpolitik Sinn. Aus anarcho-libert&#228;rer br&#228;uchte es nicht einmal das. Aber ich bin ja gn&#228;dig und erlaube Euch Euren Ministaat, wenn Ihr daf&#252;r auf eine &#8220;aktiv gestaltende&#8221; Au&#223;enpolitik zu verzichten bereit w&#228;rt! Wollt Ihr nicht? Tja, dann fahre ich eben die die-hard-Schiene! Euer Pech! Ich w&#228;re ja zum Kompromi&#223; bereit gewesen!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dagny</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2008/02/08/coulter-fuer-clinton/comment-page-1/#comment-17615</link>
		<dc:creator>Dagny</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Feb 2008 21:24:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/2008/02/08/coulter-fuer-clinton/#comment-17615</guid>
		<description>Mal etwas &#252;ber das n&#228;chste &#196;rgern hinausgedacht: Wie soll den deutsche Aussenpolitik angesichts eines wiedererstarkenden Russlands aussehen? Den Gazprom-Schr&#246;der Kurs mit den lupenreinen Demokraten weiter verfolgen oder wieder brav zur&#252;ck ins Westb&#252;ndnis?

McCain hat bez&#252;glich Russland ja schon mal verbal vorgelangt, in der SZ am Wochenende.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mal etwas &#252;ber das n&#228;chste &#196;rgern hinausgedacht: Wie soll den deutsche Aussenpolitik angesichts eines wiedererstarkenden Russlands aussehen? Den Gazprom-Schr&#246;der Kurs mit den lupenreinen Demokraten weiter verfolgen oder wieder brav zur&#252;ck ins Westb&#252;ndnis?</p>
<p>McCain hat bez&#252;glich Russland ja schon mal verbal vorgelangt, in der SZ am Wochenende.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: DDH</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2008/02/08/coulter-fuer-clinton/comment-page-1/#comment-17613</link>
		<dc:creator>DDH</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Feb 2008 20:35:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/2008/02/08/coulter-fuer-clinton/#comment-17613</guid>
		<description>Sag das den Westlern und &quot;liberal hawks&quot;, die f&#252;r Klimaretter und Steuersenkungsgegner McCain die Hosen runterlassen!

Wie Julika mal auf paxx.tv kommentierte:

&quot;Nachdem ich gerade einen stundenlangen Vortrag von einem Cato-Typen &#252;ber mich ergehen liess, hab ich das Gef&#252;hl, dass die eine H&#228;lfte der Libert&#228;ren im Amiland die Konzentrationslager, die andere den n&#228;chsten Weltkrieg vorbereiten oder hoffen Beratungspositionen zu &#252;bernehmen, wo sie das dann tun k&#246;nnen.&quot;

Mit Obama &#228;rgere ich sowohl die Weltkriegs- als auch die KZ-Fraktion! :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sag das den Westlern und &#8220;liberal hawks&#8221;, die f&#252;r Klimaretter und Steuersenkungsgegner McCain die Hosen runterlassen!</p>
<p>Wie Julika mal auf paxx.tv kommentierte:</p>
<p>&#8220;Nachdem ich gerade einen stundenlangen Vortrag von einem Cato-Typen &#252;ber mich ergehen liess, hab ich das Gef&#252;hl, dass die eine H&#228;lfte der Libert&#228;ren im Amiland die Konzentrationslager, die andere den n&#228;chsten Weltkrieg vorbereiten oder hoffen Beratungspositionen zu &#252;bernehmen, wo sie das dann tun k&#246;nnen.&#8221;</p>
<p>Mit Obama &#228;rgere ich sowohl die Weltkriegs- als auch die KZ-Fraktion! :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dagny</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2008/02/08/coulter-fuer-clinton/comment-page-1/#comment-17610</link>
		<dc:creator>Dagny</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Feb 2008 19:51:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/2008/02/08/coulter-fuer-clinton/#comment-17610</guid>
		<description>Sehe ich das richtig, dass alle drei Kandidaten dem Global Warming quatsch mehr oder weniger folgen wollen?

Aus libert&#228;rer Sicht f&#252;hrt der Klimawandelschwindel leider nur in den Totalitarismus - also Vorsicht, ehe man Obamas Wandel folgt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sehe ich das richtig, dass alle drei Kandidaten dem Global Warming quatsch mehr oder weniger folgen wollen?</p>
<p>Aus libert&#228;rer Sicht f&#252;hrt der Klimawandelschwindel leider nur in den Totalitarismus &#8211; also Vorsicht, ehe man Obamas Wandel folgt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: DDH</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2008/02/08/coulter-fuer-clinton/comment-page-1/#comment-17597</link>
		<dc:creator>DDH</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Feb 2008 17:41:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/2008/02/08/coulter-fuer-clinton/#comment-17597</guid>
		<description>http://globaleconomicanalysis.blogspot.com/2008/02/obama-next-president-of-united-states.html

http://polizeros.com/2008/02/11/ron-paul-supporter-goes-for-obama/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://globaleconomicanalysis.blogspot.com/2008/02/obama-next-president-of-united-states.html" rel="nofollow"></a><a href='http://globaleconomicanalysis.blogspot.com/2008/02/obama-next-president-of-united-states.html'>http://globaleconomicanalysis.blogspot.com/2008/02/obama-next-president-of-united-states.html</a></p>
<p><a href="http://polizeros.com/2008/02/11/ron-paul-supporter-goes-for-obama/" rel="nofollow"></a><a href='http://polizeros.com/2008/02/11/ron-paul-supporter-goes-for-obama/'>http://polizeros.com/2008/02/11/ron-paul-supporter-goes-for-obama/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dagny</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2008/02/08/coulter-fuer-clinton/comment-page-1/#comment-17471</link>
		<dc:creator>Dagny</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 Feb 2008 21:59:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/2008/02/08/coulter-fuer-clinton/#comment-17471</guid>
		<description>Was sind denn die Positionen von Obama? &#196;hnlich wie Clinton will er ganz viel Geld ausgeben und sein Change erinnert an den New Deal (der letztlich nur funktionierte, weil Krieg aufzog; auch brachte der New Deal dem freiesten Land der Welt einen riesigen Beamtenapparat und das Goldverbot).

McCains Positionen sind z.T. auch links. Aussenpolitisch werden sich die Bush-Gegner eh noch freuen, denn eine Abkehr vom Unilateralismus wird bedeuten, dass mehr der befreundeten Nationen mitmarschieren werden. Nicht dass weniger marschiert wird.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was sind denn die Positionen von Obama? &#196;hnlich wie Clinton will er ganz viel Geld ausgeben und sein Change erinnert an den New Deal (der letztlich nur funktionierte, weil Krieg aufzog; auch brachte der New Deal dem freiesten Land der Welt einen riesigen Beamtenapparat und das Goldverbot).</p>
<p>McCains Positionen sind z.T. auch links. Aussenpolitisch werden sich die Bush-Gegner eh noch freuen, denn eine Abkehr vom Unilateralismus wird bedeuten, dass mehr der befreundeten Nationen mitmarschieren werden. Nicht dass weniger marschiert wird.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
