Diese Frau Clinton (samt dem sie umgebenden Polit-Milieu) ist einfach nur widerlich. Und das ist kein Chauvi-Spruch, denn viele Frauen (z.B. Samantha Power) sehen es ähnlich!

Ich verabscheue ja wirklich diesen Kriegs- held(?) oder doch eher – verbrecher (?) McCain. Gebe ich offen zu. – Aber sollte die alte Clinton mit dieser Serienanfertigung schmutziger Nummern (Intensivtäterin! Roland Koch, übernehmen Sie!) sich die Nominierung ergaunern, dann würde sogar ich als libertärer (der eigentlich zur Wahlenthaltung aufrufen müßte) Non-Interventionist (der eigentlich zur Wahl von Ron Paul allenfalls aufrufen dürfte) und Kulturprogressiver (der normalerweise zur Wahl der DEMs nur aufrufen könnte) zu McCains Wahl aufrufen, um sie zu bestrafen. Ich müßte also 3 mal über meinen Schatten springen! Aber das wär’s wert! Die Clinton ist so dermaßen unterirdisch und charakterlich von allen Kandidaten am ungeeigntesten, ins Oval Office einzuziehen, daß ich dann zu jeder Schandtat bereit wäre!

http://www.wendymcelroy.com/news.php?extend.1324

Und was sind schon “deutsche Interessen”? Haben wir beide wirklich die selben Interessen? Wir haben vermutlich nicht einmal den selben Musikgeschmack.

Aus libertärer (minimalstaatlicher!) Sicht macht ja nur eine strikt neutralistische Außenpolitik Sinn. Aus anarcho-libertärer bräuchte es nicht einmal das. Aber ich bin ja gnädig und erlaube Euch Euren Ministaat, wenn Ihr dafür auf eine “aktiv gestaltende” Außenpolitik zu verzichten bereit wärt! Wollt Ihr nicht? Tja, dann fahre ich eben die die-hard-Schiene! Euer Pech! Ich wäre ja zum Kompromiß bereit gewesen!

McCain hat bezüglich Russland ja schon mal verbal vorgelangt, in der SZ am Wochenende.

Wie Julika mal auf paxx.tv kommentierte:

“Nachdem ich gerade einen stundenlangen Vortrag von einem Cato-Typen über mich ergehen liess, hab ich das Gefühl, dass die eine Hälfte der Libertären im Amiland die Konzentrationslager, die andere den nächsten Weltkrieg vorbereiten oder hoffen Beratungspositionen zu übernehmen, wo sie das dann tun können.”

Mit Obama ärgere ich sowohl die Weltkriegs- als auch die KZ-Fraktion! :-)

Aus libertärer Sicht führt der Klimawandelschwindel leider nur in den Totalitarismus – also Vorsicht, ehe man Obamas Wandel folgt.

http://polizeros.com/2008/02/11/ron-paul-supporter-goes-for-obama/

McCains Positionen sind z.T. auch links. Aussenpolitisch werden sich die Bush-Gegner eh noch freuen, denn eine Abkehr vom Unilateralismus wird bedeuten, dass mehr der befreundeten Nationen mitmarschieren werden. Nicht dass weniger marschiert wird.

Kein Wunder, bei solchen Good News zum Sonntag! :)

Zur ef: nee, die überflieg ich nur am Bahnhof, aber kauf sie nicht, hehe!

Kositza Amerikas

:D Du liest also doch noch heimlich ef – vielleicht über einen Strohmann abonniert? btw: steht da nicht ein bisschen oft

wählen

für’n rechtgläubigen Libertarian?
*wegduck*

Aber Ron Paul gestern im Staat Washington mit sage und schreibe 21 Prozent war auch nicht übel! :-)

Wäre ich in USA wahlberechtigt, dann sähe mein Wahlkompaß so aus:

Ron Paul vs. Hillary: Ron Paul wählen

Ron Paul vs. Obama: Ron Paul wählen

McCain vs. Hillary: nicht wählen oder Libertarian Party wählen

McCain vs. Obama: Obama wählen

Huckabee vs. Hillary: nicht wählen oder Libertarian Party wählen

Huckabee vs. Obama: Obama wählen