Kommentare zu: Ja, ja, die gierigen Besserverdiener

Von: Re: hmmm xbox? kann man das essen? - Der Kampf der Konsolenhersteller geht im… « Essen Infos

Wed, 19 Mar 2008 07:04:34 +0000

[...] > > *g* – das kannst Du aber nur sagen, weil die Pads von der PSO > > _zufaellig_ teilweise auch auf der PS2 laufen – ansonsten kann man > > _alle_ Hardware fuer [...]

Von: Lemmy Caution

Lemmy Caution — Thu, 21 Feb 2008 08:16:29 +0000

Meinst du mich? Diese millenaristischen Untergangsphantasien erinnern mich an gewisse Linke in Deutschland, die so gerne über den Untergang der Marktwirtschaft faseln.
NEIN. Unserem überlegenes System wird seit 170 Jahren das nahe Ende vorausgesagt. Es ist nicht geschehen, vor allem auch, da es sich an sich verändernde Externalitäten anpassen konnte. In einer Welt, in der durch Globalisierung große Vermögen entstehen auf der anderem Seite aber andere Bevölkerungsgruppen einem sehr konkret hartem Wettbewerb ausgesetzt sind, werden Steueroasen einfach zunehmend problematisch.
Ich lad mir übrigens des öfteren Alopresidente-Folgen aus Venezuela als persönliches Gruselkomödie aus dem Netz runter. Da sieht man wie diese Mischung aus Technokratie-Gläubigkeit und Populismus sehr konkret aussieht. Gerade deshalb sollten wir Leute integrieren und flexibel auf sehr reale Herausforderungen aus der echten Welt reagieren.

Von: DDH

DDH — Wed, 20 Feb 2008 20:25:27 +0000

“Die Liberalen, die weiterhin der Illusion sich hingeben, dieser Staat sei „ihr“ Staat, werden von der Krise der Politik hinweggerafft werden: Ihre Glaubwürdigkeit nimmt ständig ab. Auf der politischen Bühne sind auf der einen Seite Technokraten gefragt, die die Maschinerien trostloser bürokratischer Apparate so gut wie möglich handhaben können; auf der anderen Seite Vereinfacher, Populisten und Demagogen, die versprechen, wenn man ihnen die Macht nur gäbe, würden sie’s schon richten.”
Stefan Blankertz
(Die Therapie der Gesellschaft)

Von: jo@chim

jo@chim — Wed, 20 Feb 2008 20:20:53 +0000

¡bien compañero! F.A. von Hayek z.B. hat sehr konkret Stellung bezogen – auch zu der Problematik, die uns hier gerade bewegt:

Der Liberalismus sieht die Hauptaufgabe in der Beschränkung der Zwangsgewalt jeder Regierung, sei sie demokratisch oder nicht; der dogmatische Demokrat dagegen kennt nur eine Beschränkung der Staatsgewalt und das ist die Meinung der jeweiligen Majorität.

Hier noch mehr liberale Diskussionsbeiträge!

Von: Lemmy Caution

Lemmy Caution — Wed, 20 Feb 2008 18:31:37 +0000

Die Geschichte des Liberalismus war nie etwas, das frei von Widersprüchen oder Fragwürdigkeiten war. Wirds auch nie sein. Ich bin sehr vorsichtig bezüglich Absolutheitsansprüchen von wünschenswerten Idealen.

Von: Lemmy Caution

Lemmy Caution — Wed, 20 Feb 2008 18:27:42 +0000

David,
nenn es meinetwegen Willkür. Ich nenne es gesunden Menschenverstand bezüglich von Zielen, die in der realen Welt immer mit anderen ebenfalls legitimen Zielen in Konflikt stehen.
Nur so am Rande zu den Idealen: Einer m.e.i.n.e.r erklärten Lieblingsreformer (Hernán Büchi) hat mit Mördern zusammengearbeitet. Die Ergebnisse können wir 25 Jahre später sowohl ökonomisch als auch im Hinblick auf Demokratie und Menschenrechte als wirklich gut bezeichnen. Glaub nicht, dass ich die Mörder mag.

Frage: Liechtensteins Bankenpolitik, auskunftsfreudig gegenüber US-Behörden, verschlossen gegenüber deutschen Behörden: OK oder nicht OK?

Von: David

David — Wed, 20 Feb 2008 18:07:43 +0000

Es ist mir zu kalt, die Bundesregierung ist Scheiße und der BND hat seine Wurstfinger aus der gewöhnlichen Kriminalitätsbekämpfung herauszuhalten. Noch was, wozu ich konkret Stellung beziehen soll?

Verzeih mir, daß ich das nicht immer mache, wenn es mir gerade um was anderes geht; eigentlich wollte ich nämlich nur wissen, wo für Dich die Grenze des tragbaren hinsichtlich hocheffizienter Verbrechensbekämpfung liegt. Gut, das brauchbarste war bisher, es solle von Fall zu Fall entschieden werden. Nennt man auch “Willkür”, glaube ich.

Von: Lemmy Caution

Lemmy Caution — Wed, 20 Feb 2008 17:50:45 +0000

Hermanos,

mich entäuscht (und zwar wirklich ernsthaft) ein bischen dieses “nicht konkret Stellung beziehen”. Liberale wie Mario Vargas Lloas F.A. Hayek oder Isaya Berlin hatten eine deutlich geringere Scheu, zu konkreten Fragen konkrete Stellungen zu beziehen. So ist Demokratie in dieser manchmal leider schmutzigen Welt. Istn wichtiger Grund für mich die zu mögen.

Gruß Lemmy

Von: Lemmy Caution

Lemmy Caution — Wed, 20 Feb 2008 15:14:34 +0000

Ich finde es akzeptabel das Sicherheit/Durchsetzbarkeit von Recht vs Persönlichkeitsrechte Dilemma auf einer case by case Basis zu entscheiden.
Die Möglichkeit der Rückversicherung “sich zu diesem konkreten Fall explizit Stellung zu nehmen” haben die Träger dieser Entscheidung nicht.
Trotz meines zugegeben reißerischen Titels habe ich mich in dem Forum nebenan im großen und ganzen dann doch recht gemäßigt und abwägend geäußert.

Von: jo@chim

jo@chim — Wed, 20 Feb 2008 13:22:49 +0000

Ok, Lemmy, das klingt ja jetzt schon anders als dieses, “die spinnen, die Libertären” ein Forum weiter: Schön dass wir Dir zeigen konnten, dass es uns hier nicht um den “Erhalt von Steueroasen in Liechtenstein” ging (diese Unterstellung hat mich, ehrlich gesagt, ein wenig geärgert), sondern um Grundsätzlicheres.
:-)