Was die einseitige Wirtschaftsstruktur Chiles betrifft gibt es nen guten Artikel (Vergleich auch mit Venezuela), muss ich aber erst suchen, wenn ich mal wieder Lust hab mich mit dem Thema zu beschäftigen.

du kennst dich mit unseren 4-beinigen Freunden natürlich besser aus. Was meinst du mit Roß- und Reiter?

Nach dieser Statistik
http://tinyurl.com/27vozo
Deutschland: Platz 20 mit 65.30% Staatsschulden/BIP
Chile: Platz 123 mit 3.60% Staatsschulden/BIP

Und ich meine mich zu erinnern, dass dort der Kupferausgleichsfond nicht einmal eingerechnet ist. Und der ist mächtig im Plus.

Gruß Lemmy

Du argumentierst leider extrem unseriös, wenn Du schon 67% bzw. 0% Staatsverschuldung anführst, solltest Du auch Ross und Reiter nennen, für beide hier, direkt oder indirekt, genannten Länder trifft weder das eine noch das andere zu.

Die Chavez Armwinker sind eine Sache, die Armwinker mit den verbundenen Augen (The eyes wide shut – wie es mal einer trefflich formulierte) sind eine andere Sache.

Beispielsweise Chile, das sogar in Transparency International (Korruption) Vergleichen sehr, sehr knapp hinter Deutschland und den USA landet. Die haben die Diktatur gut aufgearbeitet und das politische Klima ist auch nicht viel anders als hierzulande. Ok. Die Kommunisten erhalten dort natürlich weniger Stimmen und der Diskurs um Wandel und Globalisierung ist dort einfach rationaler. Vor allem haben die nicht so eine lachhafte Staatsverschuldung von 67% BIP sondern sind auf 0%.
Auch die Gesellschaften anderer Länder der Region sind in den letzten Jahren demokratischer geworden. Auch mit linken Regierungen gibts dort oft gleichzeitig Senkung der Staatsverschuldung und Wachstum. Und das ist schon ziemlich bemerkenswert.

Was mich aufregt sind vor allem die Chávez Armwinker hierzulande.

LOL, allerdings würde eine anonymisierte Datenbasis keinen Sinn ergeben. Dumm natürlich, wenn die Wahlentscheidungen über mehrere Wahlen gespeichert werden und wenn die (vermutlich einstmals verschlüsselten Daten) dann entschlüsselt im Web bereitgestellt werden.

Überhaupt scheint mir Lateinamerika nur begrenzt demokratiefähig.

Vorgestern ist eine kleine Bombe vor der venezoelanischen Handelskammer hochgegangen.
Der Attentäter ist dabei selbst gestorben.
Sein fotografierter Personalausweis ist veröffentlicht worden.
Die Opposition spricht von einem Chavista.
Warum wissen die das?
Nun im VZ-Internet kursieren GUIs mit von Opposition und Chavistas kontrollierten Webservice-Datenbank Backend, in die man die Personummer eingeben kann und dann das Wahlverhalten der Person (!) in verschiedenen Abstimmungen der letzten Jahre erhält. Diese ergeben ein klares chavista-Voting. Der nicht anonysierte Datenbestand zu den Wahlentscheidungen ist von beiden Seiten irgendwann gekapert worden. Hier ist ein Link wie eine solche GUI aussieht (http://tinyurl.com/24o8q7). Vielleicht meint die Abgeordnete Wagenknecht diese “Transparenz-Features” als sie vor dem Europaparlament die “tatsächlich demokratische Medienkultur” des chavistischen Venezuela hochleben ließ (http://tinyurl.com/ys249r)? One never knows.

Vorher haben chavistas bereits in dieser Handelskammer herumvandaliert, ohne dass die Polizei eingeschritten wäre.
Legitimiert wird das Vorgehen damit, dass die Unternehmer Waren zurückhalten.

Vergessen hab ich bislang noch die sehr umfangreichen Verbindungen zwischen der kolumbianischen Drogen- und Marathon-Entführungs Organisation FARC auf der einen und Teilen der chavista-Administration auf der anderen Seite, die vor allem ein El País (Spanien) Reporter aufdeckte. (http://tinyurl.com/2ca2ol)

Zudem sehe ich eher ein Zurückfahren der bewährten Kombination aus Marktwirtschaft und demokratischem System in Lateinamerika zugunsten linken Fantatrinkertums

Bliebe nur noch zu klären wann und in welchem Land diese “bewährte Kombination” mit welchem Ergebnis – wirtschaftlich, gesellschaftlich und sozial – wirkte bzw. ganz aktuell ihre wohltuenden Kräfte entfaltet.

Ja, den Wunsch den Staat auf das absolut erforderliche Mass zurückzufahren kann ich auch nicht nachvollziehen.
Mir ging es darum die Verwendung des Begriffs (Neo-)Liberalismus an dieser Stelle als verfehlt zu kritisieren.
(Zudem sehe ich eher ein Zurückfahren der bewährten Kombination aus Marktwirtschaft und demokratischem System in Lateinamerika zugunsten linken Fantatrinkertums (wobei die Fantatrinker sich dann aber doch wieder nicht nur “Revolution” durchringen können, weil sogar sie mittlerweile ahnen oder wissen: Funzt net. ;).)