Sinkende Löhne sind in der Regel nicht das Resultat der Aktivitäten finsterer Mächte, sondern von Marktprozessen. Als die mechanischen Webstühle erfunden wurden, sind die Marktlöhne der Weber vermutlich ins Bodenlose gefallen. Ist das Lohndumping? Wäre es sinnvoll, dagegen ein Gesetz zu erlassen?

Sehr geehrte Damen und Herren,
ich gratuliere Ihnen zu der Entscheidung, keine Zusammenarbeit mit der SED und ihren Nachfolgern einzugehen. Nachfolgend habe ich Ihnen ein Mail kopiert, die ich heute an Hern Lafontaine geschickt habe und die Ihnen zeigen soll, dass die Linke um Herrn Lafontaine keine demokratische Partei sondern ein Betrügerhaufenist
MfG
Uwe Huntenburg

Sehr geehrter Her Lafontaine,
Sie haben als mein damaliger Chef die Arbeit verweigert und haben dafür auch noch Übergangsgeld und Pensionsansprüche abkassiert. Dafür hatte ich schon damals als Angehöriger der Bundesfinanzverwaltung keinerlei Verständnis. Jetzt haben Sie zu meinem größten Entsetzen es auch noch öffentlich als Lüge bezeichnet, dass Ihre Parteigenossen in der Zeit, als sie noch in der Vorgängerpartei der Linken, der SED waren, Gelder veruntreut haben. Sollte dies auf einem Informationsdefizit Ihrerseits beruhen, bin ich in der Lage, Ihnen mit Originalunterlagen der Industrie- und Handelsbank der DDR zu beweisen, dass Ihre Partei ohne meine Zustimmung 27.000 MDN als Hypotheken zum Erhalt meines Hauses aufgenommen hat, davon aber nur 12.000 MDN zweckgerecht verwendet hat. Der Rest ist bis heute verschwunden. Abgehoben wurden die Gelder bei der Bank durch Genossen Ihrer Partei.
Hochachtungsvoll
Uwe Huntenburg

Die Sinn’sche Logik sagt dagegen: Lasst uns die Löhne für die Briefträger auf der Höhe festlegen, wo ihre Wertschöpfung ist. Da braucht der Staat gar nicht eingreifen, das passiert von selbst. Wenn sich dann herausstellt, dass das der Lohn nicht zum Leben reicht, stocken wir ihn mit Transfers auf. Subventioniert werden hier keine Dienstleistungen, sondern Arbeitnehmer.

Den PIN-Arbeitnehmern erst per Mindestlohn den Job wegzunehmen ist eine Sache. Ihnen dann auch noch vorzuwerfen, sie würden die Wertigkeit der Arbeit der unkündbaren, besser bezahlten Kollegen der Deutschen Post nach unten ziehen, weil sie es wagen, für weniger Geld zu arbeiten, sollte man denen mal direkt ins Gesicht sagen. Übersetzt lautet diese Argumentation: “Wir wollen nicht, dass ihr für einen geringen Lohn arbeitet, weil ihr damit unsere Besitzstände gefährdet. Seid lieber arbeitslos!” Die Linken setzen dann noch einen drauf und fügen hinzu “wir geben die auch ein höheres Arbeitslosengeld und vielleicht noch einen Job auf dem dritten Arbeitsmarkt”.

Ich versteh’ ja, dass man sich besser fühlt, wenn auch die ALGs für ihr Geld was tun müssen, man sollte sich nebenbei aber schon auch mal angucken, ob das nicht ein ziemlicher Unsinn ist, den man da staatlicherseits in die Wirtschaft implantieren würde.

Am Beispiel PIN sieht man ja ganz wunderbar, dass die Wertigkeit der Arbeit durch die Subventionierung nur nach unten gehen kann. Eine ungute Tendenz für einen Arbeitsmarkt, der eh schon mit Aspiranten für Billigarbeit übersättigt ist. Für die Volkswirtschaft ist die Subventionierung ein Nullsummenspiel minus Reibungsverlust.

Für den Arbeitsmarkt wär’s schon eher vernünftig, wenn es staatliche Anreize gäbe, neue Stellen (auch höherwertige) zu schaffen statt Angestellten in Überstunden zu schicken. Aaah, das nächste Wespennest.

“Für den Triumph des Bösen reicht es, wenn die Guten nichts tun.”

Liebe Frau Metzger,

am Freitag machten Sie uns klar, dass Sie zu den Guten gehören.

Ein Mensch, der eine Gewissensentscheidung getroffen hat. So wie es im Grundgesetz Artikel 38 steht: Die Abgeordneten “sind Vertreter des ganzen Volkes, an Aufträge und Weisungen nicht gebunden und nur ihrem Gewissen unterworfen.” Aber auch in der Verfassung des Landes Hessen heißt es in Art. 9: “Glauben, Gewissen und Überzeugung sind frei”. Und in Artikel 76 “Jedermann ist die Möglichkeit zu sichern, in den Landtag gewählt zu werden und sein Mandat ungehindert und ohne Nachteil auszuüben” Ich glaube, dass Sie auch aufgrund Ihrer juristischen Ausbildung bewusst von diesen Rechten Gebrauch gemacht haben. Die Kenntnis dieser “Grundrechte” kann man vielleicht von einer ehemaligen Stewardess nicht verlangen (entschuldigen Sie bitte die Polemik).

Sie werden nunmehr unter Druck gesetzt und von ihren Fraktionskollegen daran gehindert, ihr Mandat frei aus zu üben. Fast ein Fall für den Staatsanwalt!

Frau Ypsilanti – aber auch Politiker wie Hermann Scheer – denen es nur um politische Ämter und die Macht geht, tragen mit ihren offenkundigen Wahllügen zur Politikverdrossenheit bei! Unterstützen Sie nicht Lügen und Intrigen. Sie haben von Ihrem Gewissen gesprochen. Sie haben davon gesprochen, dass Sie ihren Wählern gesagt haben, dass Sie für sie im Hessischen Landtag Politik machen wollen – das spricht eindeutig gegen einen Mandatsverzicht. Und sie haben gleichzeitig betont, dass sie ihren Wählern versprochen haben: nie mit den Linken – und das spricht eindeutig dafür, dass Sie Ihre Stimme in der geplanten Konstellation nicht Frau Ypsilanti geben können und dürfen. Sie haben Glaubwürdigkeit und Mut bewiesen. Beweisen Sie beides auch weiterhin und bleiben Sie bei ihrer Entscheidung von Freitag.

Glaubwürdigkeit und Mut gegen Wahlbetrug und Feigheit. Und das gilt besonders für einen Menschen, der Lügen hast, wie sie über sich sagen. Werden Sie nicht zum Steigbügelhalter von Postenjägern. Lassen Sie sich nicht auch als Wortbrecher vorführen – nach dem Motto: Die ist ja nicht besser, als wir!”

Beherzigen Sie die Weisheit von Edmund Burke (1729-97): Für den Triumph des Bösen reicht es, wenn die Guten nichts tun.

einfach bewundernswert, wie Sie demokratische Grundwerte hochhalten und nicht
mit einer Partei paktieren wollen, die aus gescheiderten
Exsistenzen und kommunistischen Fantasten besteht.
Es ist bedauerlich, dass Ihre Partei”genossen” nicht in der Lage
sind einen sachlichen Umgang mit Ihnen zu pflegen und der
Eindruck entstanden ist, dass Sie gemoppt werden.

Dein Argument leuchtet allenfalls dann ein, wenn die Wertschöpfung der Billig-Arbeitskräfte viel größer ist als deren Lohn. In diesem Fall würden die Arbeitgeber die Subvention – die ja an den Arbeitnehmer geht – abschöpfen.

Aber wenn das so ist, warum werden Geringqualifizierte dann nicht in Scharen eingestellt? Schließlich würden die Unternehmen damit einen Riesengewinn machen. Tatsächlich ist das Gegenteil der Fall, die Beschäftigungsmöglichkeiten für Niedrigproduktive werden seit Jahrzehnten geringer. Zudem müsste der Wettbewerb um diese billigen Arbeitskräfte deren Löhne nach oben treiben. Auch davon ist nichts zu sehen.

Vermutlich hat Herr Sinn hat aber auch daran gedacht und ist dafür, dass in Stufe 2 weitere Brigaden dafür vom Staat bezahlt, dass sie sich gegenseitig Briefe schreiben. — Es könnte so einfach sein …

Nein, wird sie nicht, weil sie & er nicht glaubhaft sind. Diesen Mann zum Generalsekretär gemacht zu haben, war (nach “Scholzomat” und einem Zweiten, dessen Namen ich seiner Einfalt wegen vergessen habe) eine der grössten Dummheiten, die der SPD unterlaufen konnte – wobei ich die Wahl Kurt Becks zum Parteivorsitzenden von der verbleibenden Dummheit keinesfalls ausnehmen will.

Männer mit einer vertrauensbildenden Programmatik und Rede (!) in die erste Reihe zu stellen – das war einmal! Dass eine Partei, die nur noch mit “Sprachrohren” und Lippenbekenntnissen arbeitet, eine Frau wie Dagmar Metzger nicht länger in ihren Reihen erträgt, ihr sogar den Parteiaustritt nahelegt*, erscheint da nur folgerichtig – als weitere Dummheit…

* und sie ihn auch erwägt, wie meldet!