DDH: “Dabei ist ‘Keine Einwanderung in die... Thomas Edmund von Haller: Man könnte den Bezug von... Daniel Drungels: “Grenzen sind feige.” (R.A.) Medea: So hatte ich es auch nicht gemeint, WB. Es ging um... Webbaer: Es geht um das, was kommt, niemand will... Webbaer: Free Jazz mit Carlos Santana-Tendenzen, Wb wird... Medea: WB, ja, das hat mit Kultur zu tun und nicht mit... Medea: Dagny, da bin ich ganz deiner Meinung. Ich gab nur... Webbaer: Korrekt, es kann nur um das Kulturelle gehen,... Dagny: @Medea Bessere Integration muss nicht mit mehr...
Die Massen, die heute hinter dem Hakenkreuz herlaufen und johlen, drohen und zu Taten drängen, sind durchaus keine anderen als die, die damals hinter der roten Fahne marschierten, johlten, drohten und zu entscheidenden Taten drängten, ja, sie bestehen zweifellos aus denselben Personen, die, ohne viel zu kritisieren, die Verhältnisse unerträglich finden und die Schuld daran denen zuweisen, die von den gerade modernsten Parolegebern als Schuldige angegeben werden.
Aber nur wegen dem religiösen Wahn dem viele Amerikaner, zu mindestens öffentlich, huldigen.
Wie sagte Marlene Dietrich so schön: “Ein Land ohne Bordelle ist wie ein Haus ohne Badezimmer”.
@NUB
Wie “außer Vatikan” ? – was glauben Sie, warum ausgerechnet oder gerade der Vatikan so heftig gegen Homosexualität agiert, insbesondere natürlich gegen Schwule…. – die schärfsten Kritiker der Elche sind selber welche!
Das ist wie mit deutschen Politikern, die wieder um ihre “Glaubwürdigkeit” glauben kämpfen zu müssen, gerade in diesen Tagen…. :-P
“die schärfsten Kritiker der Elche sind selber welche!”
Ein interessantes Argument und so vielseitig einsetzbar.
Zum Beispiel:
-was glauben Sie, warum ausgerechnet oder gerade die Libertären so heftig gegen den Staat agieren, insbesondere natürlich gegen Staazis…
-was glauben Sie, warum ausgerechnet oder gerade Dawkins so heftig gegen Religion agiert, insbesondere natürlich gegen orthodoxe Gläubige…
Ich kenne die Antworten:
A1: Libertäre sind im Extremfall Anarchisten und Systemfeinde.
A2: Dawkins glaubt daran, dass es keinen Gott gibt, LOL.
Man zieht diesen Gernhardt (sofern es einer ist ;) gerne heran, wenn Kritiker einer Sache eine Vergangenheit haben, die ähnliche Schwachpunkte aufweist, wie die Sache, die sie gerade kritisieren.
Ich selbst bin z.B. immer ein wenig skeptisch, wenn Ex-Linke (und jetzige Vertreter von Marktwirtschaft und Demokratie) mir die Welt erklären wollen. Die könnten ja wieder umkippen. Zudem sind die meist zu rigid, so wie Abstinentler oft sind. ;)
Professor Stephen Tonsor von der University of Michigan, dem auf einer Tagung einfach mal der Kragen platzte:
„Es schien mir immer eigenartig, ja abartig, daß früheren Marxisten gestattet wurde, ja daß sie aufgefordert wurden, eine derart führende Rolle in der konservativen Bewegung des 20. Jahrhunderts zu spielen. Es beeindruckt, wenn die Stadthure religiös wird und der Kirche beitritt. Hin und wieder kann sie eine gute Chorleiterin abgeben; doch wenn sie anfängt, die Sonntagspredigten des Pfarrers zu bestimmen, dann sind die Dinge zu weit getrieben.“
Allerdings könnte man über mich, einen ehemaligen Rechtsnationalen (“Nationalliberalen”), auch sagen: “Die größten Kritiker der Molche waren früher ebensolche”. ;-)
Ob sie Spitzer heissen oder Schill… das Faszinierende daran ist, dass offensichtlich gerade diejenigen, die sich am heftigsten per staatlich durchgesetzter “Law & Order”-Politik in anderer Leute Leben einmischen oft genug die dicksten Leichen (Hostessen… Säcklein mit Koks…) im Keller haben.
Aber lustig, daß der Spitzer ins Clinton-Lager gehört. Wenn Obama schmuddeln würde, würde er darauf in etwa so rumreiten wie Billary auf Rezko. Tut er aber nicht. Der Barack ist ein Ehrenmann!
Er ist der ehrbarste Mensch, den es meines Wissens unter Politikern gibt. Jedenfalls liegt er weit überm Schnitt dessen, was an charakterlicher Verwahrlosung in dieser Branche Usus ist.
“Er ist der ehrbarste Mensch, den es meines Wissens unter Politikern gibt.”
Au weia, gibt es denn keine Medikamente gegen diese Obamania?
Findest Du es als Libertärer nicht seltsam, dass “der ehrbarste Politiker” in der Politik, die auch ich als Staazi für ein schmutziges Geschäft halte, so erfolgreich sein kann?
No Prob David. Wer mich bei etwas erwischt, was ich gerne gesetzlich verboten hätte, darf jederzeit ein Foto machen und mich “bigotter Heuchler” nennen – das würde ich sogar unter Creative Commons stellen in diesem Fall :D
Man kann genausogut gegen Protstitution sein und die Nacht bei den Huren verbringen, wie man Reden für Freiheit und Eigentum schwingen und gleichzeitig bei seinem Nachbarn Steuern erpressen kann.
Wie war das noch?
Die Graustufe ist der Tod aller weißer Farbe.
Es gibt keine Graustufe zwischen Leben und Tod. Mixt man Leben und Tod, kommt Tod raus.
Das ist wohl überall* auf der Welt dasselbe: Die mit dem Heiligenschein rumlaufen, sind die Schlimmsten.
* außer Vatikan, im Mittelalter inkl. Vatikan
Viel absurder ist es, daß in fast allen Staaten der USA die Prostitution illegal ist.
Aber nur wegen dem religiösen Wahn dem viele Amerikaner, zu mindestens öffentlich, huldigen.
Wie sagte Marlene Dietrich so schön: “Ein Land ohne Bordelle ist wie ein Haus ohne Badezimmer”.
Die Freiheit des Westens…
Gut, aber es gibt auch Länder, in denen die Todesstrafe darauf steht… Nur so angemerkt.
@NUB
Wie “außer Vatikan” ? – was glauben Sie, warum ausgerechnet oder gerade der Vatikan so heftig gegen Homosexualität agiert, insbesondere natürlich gegen Schwule…. – die schärfsten Kritiker der Elche sind selber welche!
Das ist wie mit deutschen Politikern, die wieder um ihre “Glaubwürdigkeit” glauben kämpfen zu müssen, gerade in diesen Tagen…. :-P
“die schärfsten Kritiker der Elche sind selber welche!”
Ein interessantes Argument und so vielseitig einsetzbar.
Zum Beispiel:
-was glauben Sie, warum ausgerechnet oder gerade die Libertären so heftig gegen den Staat agieren, insbesondere natürlich gegen Staazis…
-was glauben Sie, warum ausgerechnet oder gerade Dawkins so heftig gegen Religion agiert, insbesondere natürlich gegen orthodoxe Gläubige…
Ich kenne die Antworten:
A1: Libertäre sind im Extremfall Anarchisten und Systemfeinde.
A2: Dawkins glaubt daran, dass es keinen Gott gibt, LOL.
Man zieht diesen Gernhardt (sofern es einer ist ;) gerne heran, wenn Kritiker einer Sache eine Vergangenheit haben, die ähnliche Schwachpunkte aufweist, wie die Sache, die sie gerade kritisieren.
Ich selbst bin z.B. immer ein wenig skeptisch, wenn Ex-Linke (und jetzige Vertreter von Marktwirtschaft und Demokratie) mir die Welt erklären wollen. Die könnten ja wieder umkippen. Zudem sind die meist zu rigid, so wie Abstinentler oft sind. ;)
Professor Stephen Tonsor von der University of Michigan, dem auf einer Tagung einfach mal der Kragen platzte:
„Es schien mir immer eigenartig, ja abartig, daß früheren Marxisten gestattet wurde, ja daß sie aufgefordert wurden, eine derart führende Rolle in der konservativen Bewegung des 20. Jahrhunderts zu spielen. Es beeindruckt, wenn die Stadthure religiös wird und der Kirche beitritt. Hin und wieder kann sie eine gute Chorleiterin abgeben; doch wenn sie anfängt, die Sonntagspredigten des Pfarrers zu bestimmen, dann sind die Dinge zu weit getrieben.“
Allerdings könnte man über mich, einen ehemaligen Rechtsnationalen (“Nationalliberalen”), auch sagen: “Die größten Kritiker der Molche waren früher ebensolche”. ;-)
Ups. Der sitzt. Wo ist nur mein Eisbeutelpäckla fürs Auge? Und woher hast Du das schöne Zitat?
na gut, dann trifft das eben universell zu. :-/
Ob sie Spitzer heissen oder Schill… das Faszinierende daran ist, dass offensichtlich gerade diejenigen, die sich am heftigsten per staatlich durchgesetzter “Law & Order”-Politik in anderer Leute Leben einmischen oft genug die dicksten Leichen (Hostessen… Säcklein mit Koks…) im Keller haben.
Spitzer ist Demokrat, nicht Republikaner! Hammer!
Bei den Republikanern sind die Prostituierten in letzter Zeit häufiger männlich.
@Affenkopf: *ghihi*
Aber lustig, daß der Spitzer ins Clinton-Lager gehört. Wenn Obama schmuddeln würde, würde er darauf in etwa so rumreiten wie Billary auf Rezko. Tut er aber nicht. Der Barack ist ein Ehrenmann!
Nein, er ist Politiker. Muss ich Dir das erklären?
*hrmpffff*
Er ist der ehrbarste Mensch, den es meines Wissens unter Politikern gibt. Jedenfalls liegt er weit überm Schnitt dessen, was an charakterlicher Verwahrlosung in dieser Branche Usus ist.
“Er ist der ehrbarste Mensch, den es meines Wissens unter Politikern gibt.”
Au weia, gibt es denn keine Medikamente gegen diese Obamania?
Findest Du es als Libertärer nicht seltsam, dass “der ehrbarste Politiker” in der Politik, die auch ich als Staazi für ein schmutziges Geschäft halte, so erfolgreich sein kann?
Seltsam? Ja, durchaus. Aber ich kann nichts dagegen tun. Er zieht mich einfach in seinen Bann.
Ich liebe den belämmerten Gesichtsausdruck von bigotten Heuchlern, wenn sie ertappt wurden…
Na, ich will mal hoffen, das ist nicht die Häme dessen, der auch gern über die Stränge schlagen würde, aber sich nicht traut…
Jetzt, wo Du’s sagst: Ich hoffe das auch! Mit Arsch und Seele. Sieh Dich vor, Achim!
No Prob David. Wer mich bei etwas erwischt, was ich gerne gesetzlich verboten hätte, darf jederzeit ein Foto machen und mich “bigotter Heuchler” nennen – das würde ich sogar unter Creative Commons stellen in diesem Fall :D
…und immer wieder spricht der kreative Anarchist aus Dir,
Mir gefällt das – aber wo ist eigentlich Deine Heimat? Bei der Bischbacher FDP? Dass die Dich so frei laufen lassen ;-D?
Pssst Lina, das ist eines meiner kleinen schmutzigen Geheimnisse! (Wer mich nicht frei laufen lässt, sieht mich nie mehr wieder)
Na , ich bin ziemlich sicher, dass es massenweis Sachen gibt, für dies’ kein Gesetz braucht, damit du dich nicht traust.
:D
“Versteckte Lust, ihn selbst einmal zu geh’n
Den Weg, den wir als Abweg and’rer seh’n.”
Heißt es in einem Udo-Jürgens-Lied ja so schön…
Spitzer geht ins Puff, DDH hört Udo Jürgens… die Welt ist so… pervers…
@Jo@chim: Na soll ich etwa inn Puff gehen und die Udo-Jürgens-Karten an Spitzer schicken? Okay, Zeit fürn Konzertbesuch hätte er ja jetzt… ;-)
Weiß garnicht, was daran bigott sein sollte.
Das ist pragmatische Realpolitik.
Man kann genausogut gegen Protstitution sein und die Nacht bei den Huren verbringen, wie man Reden für Freiheit und Eigentum schwingen und gleichzeitig bei seinem Nachbarn Steuern erpressen kann.
Geht alles.
Integrität ist was für Spinner!
stimmt schon, aber Graustufen könntest Du trotzdem noch erkennen.
Oder verschluckt diese Brille, die Du auf dem einen Foto bei Euch auf hast, solche Töne. ;-)
Wie war das noch?
Die Graustufe ist der Tod aller weißer Farbe.
Es gibt keine Graustufe zwischen Leben und Tod. Mixt man Leben und Tod, kommt Tod raus.
PS: Dieses Gedankenmotiv ist aber geklaut :-)
Geht es bitte noch etwas melodramatischer?! :-D
Ja. – Faust I: “Grau, mein Freund, ist alle Theorie” :-)
Spitzer macht es Schmuddel-Clintons nicht eben leichter. Die Washington Post hat dazu ein gutes Stück: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/03/11/AR2008031102833.html
Die Schlußfolgerung aus der Eliot-Spitzer-Affäre kann nur lauten: Legalize it!
http://independentcountry.blogspot.com/2008/03/legalize-prostitution.html
http://www.reason.com/blog/show/125429.html