Bitte lesen, danach könnt Ihr von mir aus gerne die nächste A’Team-Staffel von DSDSS (Deutschland sucht den Super-Staazi) abdrehen!

Da möchte ich doch noch mal nachfragen:

Verstehe ich das richtig? Die niederste Motivation, die Du jemand unterstellen würdest, wäre anarcho-libertär?

Du hast doch selbst behauptet, daß die Menschheit aus lauter Wölfen besteht.

Willst Du mir etwa vorwerfen, daß ich auf der Grundlage Deiner Behauptung argumentiere?

Gerade die Libertarian Alliance besteht nicht vornehmlich aus AnKaps, sondern aus Tories. Ich kenne nicht viele Leute aus der LA, aber die, die ich kennengelernt habe, waren – wenn auch enttäuschte – Tory-Mitglieder, -Anhänger oder zumindest -Wähler.

Sean Gabb oder Tim Evans, die derzeit die LA repräsentieren, verstehen sich z. B. überhaupt nicht als Anacho-Libertäre, sondern als Anhänger des britischen Parlamentarismus.

Ich formuliere das mal etwas vorsichtig:

Es spricht nicht gerade für den Versuch einer fundierten Meinungsbildung, wenn Du Dein ästhetisches Empfinden zur Grundlage ideologischer Zuordnungen machst.

Das Emblem der LA stammt, so weit ich weiß, aus den 70ern. Es war damals recht schwer in dieser Zeit ein Logo zu gestalten, das sich einfach setzen ließ.

Das ist vielleicht heute etwas schwer nachzuvollziehen, aber damals konnte man keine Logos am Computer zaubern. Also mußte es einfach sein.

Das ist wirklich arm, daß Du so eine Nummer fährst.

http://www.libertarian.co.uk/

faschistoide Symbolsprache

Definiere “faschistoid”. Grenze zu anderen “Symbolsprachen” aus dem politischen Raum ab. Erläutere die Verwendung des Adverbs “immer”…

Ist das hier z.B. “faschistoid”? Oder das?

Wo ich mehr oder weniger argumentative Konversation betreibe, verlangst Du sektiererische Argumentation; das ist in Ordnung, aber nicht meine Spezialität, d.h. es steht mir nur dann der Sinn danach, wenn ernstgemeinte Einwände gegenüber meiner Argumentation vorliegen.

Im übrigen halte ich es mit Nicolas Gomez Davila: “Unnütz, jemandem einen Gedanken erklären zu wollen, dem eine Anspielung nicht genügt.”

Das wäre dann zugegebenermassen meine Art von Arroganz…

http://www.cidoc.net/logo_bundesadler_neu.gif

http://www.bundeswehr.de/bwde/logo.gif

Insbesondere, da es sich um die Nachfolgeorganisation des dritten Reiches handelt, die Du so vehement verteidigst.

Nur mal so, am Rande.

Du vergisst den Esel. In vielen Menschen steckt auch ein großes Stück von diesem schönen Tier.

Meist kommt er dann zum Ausdruck, wenn jemand Menschen mit Tieren vergleicht oder sie zum Vorbild für ein vereinfachendes Modell des Menschen nimmt.