Was Bear Stearns angeht, stünden denn die Aktionäre bei einer Liquidation nicht besser da als beim Verkauf für 236 Mio. an JP Morgan Chase? Angeblich soll ja die New – Yorker – Zentrale an sich eine Milliarde wert sein.

Wenn es zu spät ist, wir mit den Interventionen die falschen Anreize für die Zukunft gesetzt haben werden.

Ich kann ja verstehen, dass die ZB Liquidität bereitstellt (man könnte auch sagen den Zins konstant hält), aber warum muss sie ihn unbedingt senken? Und mehr als 2 Prozentpunkte. Was genau soll das bezwecken? Sparen die Leute auf einmal mehr? Si nkt die Kreditnachfrage so dramatisch, dass der Kreditpreis so stark gesenkt werden muss?

Im vorliegenden Fall wurden die sichtbaren Kreditrisiken von den Erstkreditgebern einfach durch Weiterverkauf versilbert, von den zweiten wurden hauptsächlich die Renditechancen gesehen und von den Bauchlandern wird nun im Zweifelsfall (bevor “noch größerer Schaden entsteht”) der Staat zu Hilfe gerufen.

Das ist das, was die Marktrandbedingungen kalkulatorisch zu jeder Zeit eben hergeben. Mitarbeiter werden ja auch nur entlassen, weil die Entscheider nicht damit rechnen müssen, von den Entlassenen verdengelt zu werden. Dafür sorgt der Staat – ja und?

Letztlich fühlt sich der Staat eben für die Belange seiner Einwohner verantwortlich, das ist ein Parameter in der Rechnung und sonst nichts.

Also doch Marktwirtschaft :)

Es ist sogar marktwirtschaftlich, wenn jetzt verschiedene Staaten unterschiedlich schnell mit Krediten, Darlehen oder Bailouts zu Hilfe kommen, und damit den Banken signalisieren: auf unserem Marktplatz habt ihr gute Bedingungen …

Jede Marktwirtschaft hat die Wahl, wie sie ihren Marktplatz gestaltet. Überfrachtet sie ihn mit Bürger-, Umwelt-, Arbeiter- und Verbraucherschutz und kuschelt mit den Jedermanns oder sorgt sie mit möglichst wenig Regeln dafür, dass sich die quirligsten Marktteilnehmer durchsetzten können und der Rubel ordentlich rollt.

Auch Parade-Manager Ackermann, der aus einem Land kommt, dem das Bankwesen im Blut liegt, weiß das und stellt die Politik vor die Entscheidung.

Ich bin bei solchen staatlichen Markteingriffen überaus mißtrauisch.
Es kann schon sein, daß kurzfristig und auf den Einzelfall bezogen die Vorteile überwiegen. Obwohl ich auch da nicht sicher bin, ob wir nicht dem Bastiat-Effekt aufsitzen und einfach die Nachteile nicht gut genug erkennen.

Aber man setzt wohl die falschen Signale für die weitere Entwicklung, und damit programmiert man doch das nächste Desaster.

Heißt das, das auch die Regeln, nach denen Kredite und Hypotheken vergeben werden, frei und beliebig sein können?

Ist diese Vertrauenskrise ein unvorsehbares, unbeinflußbares Naturereignis ähnlich wie ein Vulkanausbruch?

Wohl kaum. Der Kindergarten der Finanzwirtschaft hat wieder einmal geglaubt, er kann bedenkenlos und hemmungslos handeln, das was diese Kinder im Nadelstreifen-Pampers unter Freiheit verstehen.

Diese Krise begann nicht erst dann, als die Mehrheit der Marktteilnehmer die Ramsch-Marktsegmente der Hypotheken und Schuldentitel als Müll ansahen. Die Krise begann, als der Kindergarten begann, diese Marktsegmente überhaupt erst aufzubauen.

Als man mit geliehenen Geld nicht nur eins, sondern gleich zwei, drei, vier, ja bis zu 10 Häuser auf Pump von einzelnen Menschen finanziert wurden. Häuser für die es nie einen anderen Käufer gab als Spekulanten und die nie bewohnt wurden, wofür man WohnHäuser eigentlich nutzt. Da kann man tatsächlich drin wohnen, nicht nur mit spekulieren.

Die Krise begann, als Besitzer von Häusern den gestiegenen Wert ihrer Häuser in Hypotheken verwandelten und konsumierten. Wer gab das Geld? Der Kindergarten der Finanzwirtschaft.

Den die Preise steigen ja immer und werden nie, aber auch nie fallen. Den wir haben alles im Griff, vor allem uns selbst. Unsere Emotionen, unsere Euphorie, unser blindes Vertrauen, unsere Hysterie, unser blindes Mißtrauen. So wurde in einem geradezu unglaublichen Leichtsinn die wertvollste Währung verspielt, das ihr nicht kennt, weil man es in euch nicht haben kann, VERTRAUEN.

Vertrauen ist die Basis einer anonymisierten Volkswirtschaft. Vertrauen darauf, das der Handelspartner maßvoll am Markt agiert und beherrschbare Risiken eingeht und handelt.

Das Vertrauen ist zerstört, mit viel Glück noch nicht vollständig.

Verhält sich so ein der Regeln im wirtschaftlichen Miteinander bewußter Mensch? Zerstört kindisch Vertrauen? Durch bodenlosen Leichtsinn?

Nein, nur der Kindergarten verhält sich so. Dem ihr alle auch angehört. Dem Kindergarten.

Für die Narretei von Menschen, die glaubten, es gibt nur einen Weg, den nach oben, müssen jetzt alle die bezahlen, die über Jahre normal ihrer Arbeit nachgingen und vom dem lebten, was sie mit ihrer Hände oder ihrem Denkvermögen Arbeit erlösen konnten.

Darüber machen wir uns mal Gedanken, wenn der Sturm vorbei ist.

Überanstrenge er sich nicht. Was soll dabei herauskommen, wenn er sich Gedanken macht? Wer soll ihm denn Vertrauensvoll bei seinen Gedankengängen folgen? Kann er Mißtrauen in Vertrauen verwandeln?

Der Liberalismus ist die Sehnsucht der Menschheit. Ihm kann man vertrauen. Die Liberalen sind es nicht, die diese Sehnsucht verwirklichen können. Ihnen kann man nicht vertrauen.

Warum soll man FDP wählen? Weil man ihr vertrauen kann? Das sie dem Kindergarten der Finanzwirtschaft dem nächsten Tanz auf dem Vulkan ermöglicht? Weil das ja Freiheit bedeutet?

Maßhalten erreicht man nicht durch die Regeln des wirtschaftlichen Miteinanders aller Marktteilnehmer. Maßhalten beginnt bei jedem einzelnen Marktteilnehmer. In ihm selbst.

Eure Oberflächlichkeit ist kaum zu übertreffen.