Klar, bringt der sich auf dem absteigenden Ast befindliche Dikatator Kohle mit, ist er um so mehr willkommen. Das macht auch Sinn, ich dachte aber mehr an einfache Diebe und Hinterzieher (wir werden ja dankenswerterweise von den netten Schweizern im Kontext dieser Diskussion auf den grossen Unterschied aufmerksam gemacht).

Wir lernen von den netten Schweizern:
Ein Hinterzieher und Untreuer ist immer auch ein Verführter!

Das gibt es schon lange. Nennt sich auf Menschen angewandt “Asyl”. Bei Geld gilt das aber natürlich in viel ausgeprägterem Maße und es gibt kaum Staaten, die sich der zwingenden Logik der moralischen Statusänderung von Geldvermögen nach Überführung ins eigene Hoheitsgebiet erstmal verschlossen hätten. Es sind immer die nicht-nutznießenden Parteien, die endlos drauf rumhacken, dass Vermögen auf schändliche oder gar menschenverachtende Weisen entstanden sind. — Wie durchsichtig, pah.

LOL, das ist wirklich zynisch.

War schon ne tolle Idee von den Schweizern Steuerhinterziehung nicht als Straftat zu definieren, eine nicht versiegende Einnahmequelle ist die verdiente Belohnung. Auch aus diesem Grund ist die Steuerbelastung in der Schweiz vglw. gering.

Eventuell könnte die Schweiz noch andere Straftaten entschärfen und den Begehern derselben Unterschlupf und Heimat bieten?

Ansonsten ist der Vorschlag natürlich unsinnig, aus rechtlich-souveränen wie auch als praktischen Gründen. Es gibt wohl keine Nationalität, die nicht in der Schweiz Geld angelegt hat. Die Beachtung der nordloreanischen, iranischen oder botswanischen Steuergesetzgebung dürfte auch Schweizer Großbanken etwas überfordern.

Das Frauen aus islamischen Ländern in der Zürcher Bank nur im Tschador zu bedienen sind, versteht sich ja wohl von selbst.