Kommentare zu: Ganz große diplomatische Kunst

Von: Bernd Dahlenburg

Bernd Dahlenburg — Fri, 21 Mar 2008 23:24:07 +0000

Besser als Caroline Glick in der JP kann man sich zu diesem Thema nicht äußern:

http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1205420711513&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull

Übersetzung hier: http://castollux.blogspot.com/2008/03/unausgesprochene-wahrheiten.html

Von: Schmock

Schmock — Fri, 21 Mar 2008 16:31:41 +0000

“…könnte man doch einsehen, daß nicht jeder Anlaß geeignet ist, seinen Gastgebern besserwisserische Vorhaltungen zu machen.”
Sehr wahr, bei anderen, weniger sympathischen, Staaten wird das von den meisten Medien auch nicht erwartet. Es gibt aber vielleicht noch einen anderen Grund, warum Merkel Israels Politik gegenüber den Palästinensern nicht kritisieren wollte, sie kann nicht sagen, wie man es besser macht. Aber ich weiß, für den Spiegel und die Sueddeutsche ist das kein Argument, wenn es um Kritik an Israel oder den USA geht.

Von: Ingeborg34

Ingeborg34 — Fri, 21 Mar 2008 15:22:07 +0000

@ NUB: “Israel ist für manche einfach immer ärgerlich”.
Genau. Und das ist, im antiken Sinne, die eigentliche Tragik.
Vielleicht sollte man “manche” auch noch treffender in “die meisten” umändern.

@ David: “…warme Worte, wenig Taten…”
auch das trifft auf die Merkel-Rede zu. Wollen wir eine Wette abschließen über das, was passiert, wenn den Worten Taten folgen müßten? Das heißt, wenn der Iran sich aus den Nadelstichen, genannt Sanktionen, garnichts macht und weiter an seiner Bombe bastelt? Ich erinnere nur an die warmen Worte des Merkelschen Vorgängers von der “uneingeschränkten Solidarität” gegenüber den USA.

Von: NUB

NUB — Fri, 21 Mar 2008 14:32:45 +0000

Man hat ja manchmal den Eindruck, es wird geradezu verärgert zur Kenntnis genommen, wenn zu einem unpassenden Moment keine Kritik an Israel stattfindet, fast als hätte man sich gewünscht, die Kritisierten würden dann u.a. mit dem Antisemitismus-Vorwurf antworten, woraufhin man dann wieder mit der These um die Ecke kommen kann, Kritik an Israel sei ja gar nicht erlaubt.

Als nächstes folgt weitere Belehrung, mit der man beweist, dass man die Lehren der Geschichte am besten begriffen hat. Das ist das Alberne an dem typischen Ablauf. Man regt sich darüber auf, Antisemit genannt zu werden, es ist aber auch ärgerlich, nicht Antisemit genannt zu werden. Israel ist für manche einfach immer ärgerlich.

Von: oliver Luksic

oliver Luksic — Fri, 21 Mar 2008 10:46:53 +0000

Ganz genau. Horst Schlämmer ist gut…
Diese krankhafte Israel ist böse und muss kritisiert werden, gerade von uns Besserwissen deutschen, welche im Gegensatz zu den Israelis die Vergangenheit verstanden haben..

Von: David

David — Fri, 21 Mar 2008 10:04:02 +0000

Die harschen Kommentare der deutschen Nahost-Presse halte ich leider für mehrheitsfaehig. Trotzdem nett, dass Merkel sich in ihrer Rede gegen den dumpfen Mainstrem in ihrem Heimatland stellt.
Trotzem, warme Wrote, wenig Taten, wie man das von den Europäern so gewohnt ist.