Jahrzehntelang wurden die Radfahrer hinter der Mauer unterschätzt. Die meisten Internetbenutzer sind in China. Während die Europäer sich mit Bionik rumquälen und nicht zu Potte kommen, nehmen die Chines Blumentöpfe, setzen Larven von Citrusbockkäfern in Fächerahornbäume, damit diese auf der langen Reise nach Europa genug zu essen und zu trinken haben.

Wer diese logistische Meisterleistung von Biologen und Transportunternehmen unter Aufsicht des Kriegsministers nicht zu würdigen weiß, dem ist nicht zu helfen! Den Wirtschaftskrieg gegen China haben wir längst verloren. Wir glauben es nur nicht.

Chinesische Touristen haben kaum noch Einkaufsmöglichkeiten für in Europa hergestellte Produkte! Fast überall steht drauf: Made in China.

Wo soll die Made auch herkommen? Die Chinesen haben die größten und schönsten! Und wenn die Made erst Mal hier ist, dann frißt sie sich bei einer Party nach der anderen durch! Der europäische Laubwald ist ein einziges Festessen!

Am besten vor der chinesischen Invasion sind die Sauerländer geschützt. Als Mao Tse Dong noch Klapphosen anhatte, fällten die bereits fast den gesamten Laubbaumbestand und forsteten mit Fichten auf. Die pflanzten sie so dicht, daß sich im Rothaargebirge kein Chinese mehr in den Wald traut, weil es da so dunkel ist.

Ja, die Schützenbrüder schießen nicht nur den Vogel ab, sie meistern auch den chinesischen Citrusbockkäfer, der im Hochsauerland elendig zugrundegeht, weil ihm nur die Wahl zwischen Lkwreifen und Nadelbäumen bleibt. Also wählt er auf den von Radfahrern und Motorradfahrern plattgefahrenen Straßen den Freitod, um seiner Qual ein schnelles Ende zu bereiten.

Gott zur Ehr, den Bürgern zur Wehr! Da steckt noch echter Patriotismus und reine Heimattreue drin, aber keinesfalls auch nur ein einziger Citrusbockkäfer!

Habe zwar keine stichhaltigen Hinweise/Beweise, aber eine innere Stimme sagt mir, dass es einige Parallelen zu den (Papier-)Tigerstaaten Mitte der Neunziger und sogar zur SU in den 50ern gibt.

Aber spätestens wenn die sozialen und wirtschaftlichen Widersprüche unerträglich werden und die Systemfrage gestellt wird, wirds dort in der Kartonage rappeln.

Aber vielleicht wünsche ich mir das auch nur herbei, weil mir die ganzen “I, for one, welcome our new chinese overlords”-Typen in Politik, Wirtschaft und Medien auf den Nerv gehen. =D

Partnerschaftliche Zusammenarbeit von Sport und Staat:

http://www.bmi.bund.de/cln_012/nn_164756/Internet/Content/Themen/Sport/PolitischeZiele/Grundsaetze__der__Sportfoerderung__Id__18963__de.html

Brother, you asked for it!

Oder in Anspielung auf Statlers wölfisches Gesellschaftsbild: Er hat den Sport den Wölfen vorgeworfen und jetzt beschwert er sich darüber, daß sie ihn fressen.

Der Weltsicherheitsrat und die UNO werden vollkommen überschätzt. Das ist eine typisch deutsche Marotte. Deutsche pflegen die UNO zu überhöhen, weil sie jahrzehntelang die einzige deutsche Option auf Außenpolitik war. Man kann das aber auch sehr gut ohne die UNO machen, das ist nur noch nicht so richtig in Deutschland angekommen. Selbst ein kleines Land wie Griechenland macht Politik an der UNO vorbei.

China ist vom Rest der Welt extrem abhängig. Wenn der Westen dazu übergehen sollte chinesische Produkte zu boykottieren, dann ist ganz schnell Feierabend in China. Dann haben die über Nacht einen Bürgerkrieg im Land, denn die vielen gierigen Mäuler wollen gestopft werden, haben sie doch eine gewisse Erwartungshaltung.

In Bezug auf die olympischen Spiele gebe ich Dir aber Recht. Nur ein Boykott bringt gar nichts und wäre vielleicht sogar schädlich, weil die Chinesen das Gesicht waren müssen. Gegen Schamgesellschaften hilft generell nur Härte, weil Nachgeben nun einmal als Schwäche interpretiert wird.

Andersherum interpretieren Schamgesellschaften kompromisslose Härte aber auch als Stärke und reagieren rational darauf, weil es aus Sicht einer durch Scham geprägten Gesellschaft eben logisch ist eigene Interessen mit Rücksichtslosigkeit und Härte durchzusetzen.*

Wenn der Westen gegenüber China Härte zeigt, werden die Chinesen nachgeben. Was sollen sie auch sonst tun?

Einen Krieg kann China gegen keinen einzigen Nachbarn gewinnen, selbst ein Unentschieden ist nicht drin.

Japan würde China innerhalb einer Woche in den Boden stampfen, einen Nuklearschlag könnte Japan nuklear – durch Schnellbewaffnung – beantworten. Das Raketenpotential ist in Japan jedenfalls schon seit zwanzig Jahren vorhanden. Auch Deutschland kann sich innerhalb von 24 Stunden nuklear bewaffnen.

Konventionell haben die Chinesen keine Chance.

Der einzige nachvollziehbare Grund jetzt nicht gegen China vorzugehen ist die Hypothekenkrise. In China lauert noch die eine oder andere Überraschung auf die Aktienmärkte und ich weiß nicht ob es so klug wäre die unbedingt jetzt aufzudecken. Das könnte den Finanzmärkten den Todesstoß verpassen.

Sind die paar Tibeter also eine Weltwirtschaftskrise wert? Die Frage reiche ich mal an die Ökonomen weiter.

*(Das gilt natürlich nur außerkulturell, innerkulturell gilt ein ganz anderer Maßstab, aber der ist hier nicht das einschlägige Problem. Chinesen untereinander begegnen sich mit extremer Zurückhaltung und Höflichkeit. Diese Höflichkeit darf aber nicht in einem westlichen Sinn verstanden werden. Höflichkeit ist in Schamgesellschaften frei von Freiwilligkeit, sondern Ergebnis gesellschaftlichen Zwangs, das ist in Schuldgesellschaften zwar nicht immer anders – schließlich können solche Regeln auch mit Gewalt durchgesetzt werden – aber grundsätzlich freiwillig motiviert. M.a.W.: Wenn man in einer Schuldgesellschaft unhöflich ist, passiert erstmal gar nichts. Reaktionen erfolgen nur mittelbar. In einer Schamgesellschaft erfolgt die Reaktion dagegen unmittelbar.)

Ich habe auch manchmal den Eindruck, daß _Ihr_ in einer etwas realitätsfremden Spaßgesellschaft lebt.

Jeder lebt in der Gesellschaft, die er verdient.

Ein Boykott der Olympischen Spiele dürfte die Chinesen kaum schrecken, weil zu wenig Staaten mitspielen werden und weil die Nutzlosigkeit solcher Boykott-Aktionen schon belegt ist. Welche Staaten habt Ihr denn als kompromisslose Befürworter eines Boykotts auf der Liste? Wenn die USA und Russland anreisen (wonach es momentan aussieht), dann reisen die meisten anderen Staaten auch an.

In Tibet werden Menschen ermordet. Mördern sollte man keine politische Plattform geben, man sollte sie isolieren. Man sollte den Kriminellen in “politischen” Ämtern klarmachen, dass sie es zu weit treiben. Ist das so schwer nachzuvollziehen?

Ich persönlich bin sogar für einen klarhart durchgezogenen Wirtschaftsboykott, für einen Wirtschaftskrieg. China ist nämlich sehr viel verwundbarer als die Chinesen sich das eingestehen wollen.

Die sind eine leichte Beute.

Zum anderen sollte man, gerade aus machiavellistischer Sicht, den Propaganda-Wert von Olympia nicht unterschätzen. Für die kommunistische Partei Chinas wäre es eine laut klatschende Ohrfeige, wenn Olympia boykottiert würde. Aus Sorge davor werden die kaum demokratisch. Sie werden auch Tibet nicht aufgeben. Aber vorsichtig sein. Ein Boykott vernichtet nicht die KP, aber es ist ein Stein im Mosaic. Und die KP tut eine Menge, damit das Mosaic gar nicht erst angefangen wird.

Von Konrad Adam hätte ich sogar vier Bücher anzubieten!