Kommentare zu: Pervertierter Antifaschismus

Von: antibuerokratieteam.net » Blog Archive » 5p zur Political Correctness

antibuerokratieteam.net » Blog Archive » 5p zur Political Correctness — Fri, 22 Aug 2008 12:59:45 +0000

[...] Personen oder politischer Gegner dienen sollen, ersetzt, handelt unredlich. Ich schlage vor, derlei nicht als “Political Correctness”, sondern treffender als “Schmutzkampagne” [...]

Von: A. Schmidt

A. Schmidt — Sun, 04 May 2008 07:33:15 +0000

Was für ein Unsinn. Peter Glotz hat mit Voigt im TV diskutiert. Ventilierte der dadurch was? Immer diese primitiven Unterstellungen., Die JF ist zwar konservativ, aber nazistisch ist die nicht.

Von: jo@chim

jo@chim — Sat, 03 May 2008 07:17:06 +0000

btw: Ein interessantes Interview in der WELT mit Peter Krause – mit dem erneut deutlich wird, wie deplatziert die “Haltet den Nazi”-Kampagne gegen den Konservativen ist.

Von: Statler

Statler — Mon, 28 Apr 2008 20:03:00 +0000

Schluß. Wer das Spiel spielen will “Mal sehen, wieviel Nazi-Strategie ich verherrlichen kann, bevor sich jemand aufregt”, der ist hier falsch.

Dieser Dreck wird hier nicht toleriert, aber irgendwo im Internet findest Du sicher ein braunes Loch, in dem Du Dich mit Gleichgesinnten anerkennend über die militärischen Leistungen der SS austauschen kannst. Hier nicht. Das war’s.

Von: Daniel

Daniel — Mon, 28 Apr 2008 19:31:55 +0000

Ja, eine dumme Handlung kann man immer mit – Oh, das habe ich nicht gewußt/erwartet entschuldigen. Bücher über Massen von Mördern zu verkaufen kann man 60 Jahre nach dem Krieg nicht mehr mit “oh, hab ich mir nix bei gedacht” entschuldigen. Sooooooooooooo dumm ist kaum noch jemand und mit Sicherheit niemand, der einen Verlag leitet.

Von: Die Stimme auf dem Off

Die Stimme auf dem Off — Mon, 28 Apr 2008 19:23:53 +0000

Wenn ein zwanzigjähriger heute zu einer Haftstrafe verurteilt wird, weil er eine alte Frau zusammengeschlagen und ausgeraubt hat, dann geht das Gejammere los. Der arme Bengel, da muss doch der Erziehungsgedanke grefien, usw. usf.

Wenn der siebzehn Jahre alt war und kein Internet hatte um sich weiterzubilden (davon gehe ich mal aus), wenn er nur die Schulbücher hatte, die man ihm gab, was kann man dann schon an ethisch einwandfreiem Verhalten von ihm erwarten?

Legt doch bitte keine ethischen Maßstäbe des Jahres 2008 an Menschen im Jahr 1944 an. Die Realität war damals eine andere und das bezieht sich nicht nur auf den Antisemitismus.

Glaubt hier etwa jemand 1944 hätte ein Arbeiter die Tochter eines Adeligen heiraten können?

Von: Die Stimme auf dem Off

Die Stimme auf dem Off — Mon, 28 Apr 2008 19:07:31 +0000

Niemand will sie reinwaschen, ganz bestimmt nicht. Nur finde ich es befremdlich, wenn eine Zeitung deren verfassungsmäßigen Rechte durch das Bundesamt für Verfassungsschutz verletzt wurden, wegen des Vertriebs von Büchern kritisiert wird, nur weil die sich um die SS drehten.

Kaum tauchen die Buchstaben SS auf, geht das Wehklagen auch schon los. Es gibt aber nun eimal Seiten an dieser Organisation, die es wert sind das man sich damit beschäftigt. Man muss ihre Taten nicht gutheißen, aber sollte sich doch damit beschäftigen. Erst wenn man sich damit auseinandergesetzt hat, kann man sich darüber eine Meinung bilden. Eine vermeintliche Glorifizierung der SS durch Büchervertrieb halte ich jedenfalls für ein ziemlich untaugliches Kriterium um daraus auf die Gesinnung der Redaktion oder ihrer ehemaligen Mitglieder zu schließen.

Der Sinn meines längeren Kommentars lag darin zu zeigen, dass man sich mit der SS auch aus hochanständigen Motiven beschäftigen kann und eine Pauschalisierung unangebracht ist.

Von: Die Stimme auf dem Off

Die Stimme auf dem Off — Mon, 28 Apr 2008 18:59:42 +0000

Dir, nicht die.

Von: Die Stimme auf dem Off

Die Stimme auf dem Off — Mon, 28 Apr 2008 18:59:01 +0000

Der Vertrieb von Büchern über die SS sagt doch nichts darüber aus, wie man zu deren Verbrechen steht.

Der Unterschied zwischen einer schlechten Handlung und einer dummen ist die geläufig, oder?

Von: Daniel

Daniel — Mon, 28 Apr 2008 18:47:11 +0000

@FAB
Minus und Minus ergibt Plus. Mach ich auch so. ;-))))))))))))))))))

Von: Daniel

Daniel — Mon, 28 Apr 2008 18:44:39 +0000

Aber dann ist der Voigt eben nicht der Voigt sondern der komprimierte und – natürlich – vorselektierte Voigt und diese Kompression und (das sag ich jetzt aber nicht) ist dann die Sache von JF und damit eine Aussage über diese Zeitschrift. Nichts anderes habe ich ja kritisiert.

Von: DDH

DDH — Mon, 28 Apr 2008 14:03:36 +0000

Nur fürs Protokoll: Die Assoziationskette von ef/JF zu NSDAP/AO kam von Dir, nicht von mir!

Von: Rayson

Rayson — Mon, 28 Apr 2008 13:30:49 +0000

Dir, Daniel, scheint die Aufgabe von Medien nicht so recht klar zu sein. Klar kann man sich überall direkt informieren, aber weil man nicht immer die Zeit, das Geld und die Lust dazu hat, gibt es Zeitungen, Zeitschriften, Radio und Fernsehen, wo man komprimiert und – natürlich – vorselektiert Informationen angeboten bekommt.

War jedenfalls bisher sonst so.

Von: FAB.

FAB. — Mon, 28 Apr 2008 12:58:56 +0000

Oh, ich nehme nach Besuchen auf den NPD-Seiten hinterher immer eine Dosis Eugen Egner. Zwei verschiedene Arten von Wahnsinn, die neutralisieren sich gegenseitig ganz gut. :-))

Von: FG

FG — Mon, 28 Apr 2008 12:58:03 +0000

Der Bruder meines Vaters ist Weihnachten 44 im Alter von 17 Jahren in einer Uniform der Waffen-SS verreckt. Ich weiss fast nichts über ihn, sein Denken und sein Handeln, deshalb kann ich auch nicht über ihn urteilen.
Aber dass er Teil einer verbrecherischen Bande war, das weiss ich.
Übrigens haben auch die Attentäter vom 11. September eine strategische Meisterleistung vollbracht. Und Klassenunterschiede gab es bei denen auch nicht.
Wenn du verstehst, was ich meine.