antibuerokratieteam.net

Das Bemühen mancher Zeitgenossen um “Äquidistanz” zwischen “rechter und linker Gewalt” nimmt manchmal groteske Züge an. Das eine geworfe Ei nach einer Anti-NPD-Demo in Bocholt, das in der Lokalpresse zur “Randale” mutierte, ist nur ein besonders bizzarrer Höhepunkt einer weit verbreiteten Tendenz, “linke” Gewalt hochzuspielen, um die der unübsehbaren “rechten” Gewalt gegenüberstellen zu können.
Wohl gemerkt: damit nehme ich Gewalttäter auf “linker” Seite nicht in Schutz. Ich weiß nicht mehr, über wen ich mich auf der Demo in Hamburg-Barmbek: mehr aufgeregt habe: über die selbst für Neonazi-Verhältnisse selten brutal auf alles und jeden eindreschenden “braunen Kameraden”, oder über die “linken” Randale-Kids und Krawallniks, die ihren Testosteronüberschuss und ihre “Bürgerkriegsromantik” an fremden Eigentum (parkende Autos, Reifenlager, Schaufensterscheiben, Parkbänke usw.) abreagierten. Der Spruch “sollen sich Nazis und Krawallniks gegenseitig verkloppen” blieb mit im Halse stecken, denn so, wie die drauf waren, hätte es Tote gegeben, wenn “die Blauen” nicht dazwischen gegangen wären.
Aber eines war so deutlich, dass es selbst “Bild” nicht übersehen konnte: die Gewalt ging von den Rechtsextremen aus.

[...] Die Befindlichkeit des Landes Einhundertsechsunddreißig. Das ist die Anzahl der von rechtsradikal motivierten Tätern ermordeten Menschen in Deutschland, zwischen 1990 und 2005, zu finden in einer Liste in der aktuellen Ausgabe der ZEIT. Wie viele genauso motivierte Taten für wie viele Opfer nicht im Grab, sondern in Krankenhäusern oder Rollstühlen endeten, erfahren wir nicht. Wir erfahren allerdings in der gleichen Ausgabe der ZEIT, dass 39,1 Prozent der Deutschen glauben, ihr Land sei “durch die vielen Ausländer in gefährlichem Maß überfremdet.” Quelle: Statler & Waldorf [...]

Ich fühle mich jetzt nicht direkt angesprochen, da ich zu den Maikrawallen nichts gesagt habe, nicht zu sagen hatte. Aber.

Notwendiger Kampf gegen jene, die andere Menschen anfallen und verletzen, mit allen rechtsstaatlichen Mittel, auch gegen die, welche solches rechtfertigen oder dazu aufrufen. Zivilisatorisches Minimum, notwendiger Konsens aller Vernünftigen. Versteht sich von selbst.

Allerdings stolpere ich gedanklich, wenn “Äquidistanz” in diesem Zusammenhang etwas Negatives sein soll. Ich bin nicht bereit, bei dem o.g. Minimum danach zu differenzieren, welche Motivation hinter der Gewalttätigkeit steckt; sehe nicht, daß eine spezifische verdammungswürdige Motivation nun besonders vor anderen verdammungswürdigen Motivationen für Gewalttätigkeit hervorzuheben wäre. Das Recht jedes Einzelnen, sich angstfrei und unbehelligt im öffentlichen Raum bewegen zu können, ist immer zu verteidigen, völlig unabhängig davon, wer und warum nun dagegen verstößt. In diesem Sinne sehe ich mich durchaus in gleicher, nämlich maximaler Distanz zu allen, die dieses Recht nicht respektieren.

Was an dieser Haltung fragwürdig sein sollte – so verstehe ich den Artikel oben – erschließt sich mir nicht.

Wir bekommen halt langsam wieder Weimarer Zustände, in der Politik radikalisiert und gewalttätig wird – befeuert durch Arbeitslosigkeit- und Perspektivlosigkeit vieler Menschen insbesondere im Osten. Nach den vielen Jahren katastrophaler Wirtschaftspolitik der Bundesregierung auch kein Wunder.

Allerdings: Man darf die Kriminalitätsstatistik auch nicht ignorieren, nachdem Migranten in hohem Maße an der allgemeinen Kriminalitätsrate beteiligt sind:

http://www.zeit.de/2006/19/Fragen_kriminell

Ich meine auch gelesen zu haben, dass in Berlin mehr als 30% aller Gefängnisinsassen Ausländer sind (auch wenn ich die Zahl gerade nicht belegen kann). Angesichts dieser Zahlen wünschte ich mir, das Thema würde mit der gleichen Aufmerksamkeit thematisiert wie das der rechtsradikalen Gewalt, die einen erheblich geringeren Anteil an der allg. Kriminalität macht.

Einhundertsechsunddreissig Morde. Das ist das, was Statler hier als Tatsache wiedergibt.

Gehen wir dem mal nach. Die Zahl stammt nicht von der ZEIT selbst, sie stammt tatsächlich von der Webseite “mut-gegen-rechte-gewalt.de”, wo der Begriff Mord schon nicht mehr auftaucht, da ist nur noch die Rede von Todesfällen. Aus gutem Grund. Dort ist nämlich die Fallsammlung zu finden, wie man zu den 136 kommt. Die wenigsten davon sind Morde, besonders perfide sind solche Fälle wie von Oury Jalloh (wer sich erinnert, das war ein Asylbewerber in Dessau, der auf der Polizei in einer Zelle verbrannt ist), denn nicht nur handelt es sich um keinen Mord, das unterstellen rechter Gesinnung basiert einzig darauf, dass es sich bei dem Opfer um einen Asylbewerber aus Sierra Leone handelt.
Überhaupt ist dieser Fallsammlung zu unterstellen, dass es vollkommen genügend ist, dass jemand einen rasierten Schädel hat, um als Nazi durchzugehen (oder wie im Fall gerade Polizist zu sein), der auch nur noch aus rein politischen Motiven handelt und agiert. Wenn also ein Skinhead mit jemandem in Streit gerät und tötet, ist das sofort eine politische Staat, kein Streit von Besoffenen, kein Streit in der Kneipe, kein Streit rivalisierender Gruppen, kein Raub. Es ist immer rassistisch und es sind immer Nazis. Nach der Aufwertung durch Statler wirds dann ein politischer Mord.

Natürlich wird jetzt sofort kommen, dass jeder Tote einer zuviel ist und da immer noch genügend Morde übrig bleiben. Ja. Stimmt. Aber warum muss man die Zahlen dann so übertreiben ? Wenn die Bundesregierung auf 39 statt 136 Tote durch rechte Gewalt kommt, sind das 39 zuviel, keine Frage. Aber die 39 sind wohl nicht beeindruckend genug, da kommt ja selbst die RAF mit.

Das ärgerliche ist, ich bin ziemlich sicher dass diese 136 demnächst ebenso unkritisch als Faktum übernommen werden, wie die Tatsache, dass die 9 Toten in Ludwigshafen die Opfer von Neonazis sind (der Fall taucht übrigens vollkommen unrelefktiert in der Chronik rechtsextremer Gewalt selbiger Webseite von 2008 nach wie vor auf. Ich würde auch vermuten, dass er dort bleiben wird und sicher die Statstik 1990-2010, die irgendwann erscheinen wird, um 9 erhöhen darf).
Und basierend auf diesem “Faktum” brauchts mehr Mittel für den Kampf gegen rechts (Statler sagte es ja, wir haben nur begrenzte Ressourcen).

Wie sichs gehört sitzt meinereiner mal wieder ratlos zwischen den Stühlen. Ich hab nichts gegen den Kampf gegen rechts, wenn statt 39 “nur noch” 30 Menschen ermordet werden, rechtfertigt das vieles. Aber ich kann mich auch nicht damit anfreunden Popanze aufzustellen, um eine bestimmte Haltung zu rechtfertigen.

@Kieseritzky

“Wir bekommen halt langsam wieder Weimarer Zustände, in der Politik radikalisiert und gewalttätig wird – befeuert durch Arbeitslosigkeit- und Perspektivlosigkeit vieler Menschen insbesondere im Osten.”

Wo liegt Hamburg? Welche Partei außer der NPD hat sich gleich nochmal “radikalisiert” und inwiefern?

“Ich meine auch gelesen zu haben, dass in Berlin mehr als 30% aller Gefängnisinsassen Ausländer sind…”

Selbst gelesen oder hat das der Kumpel von der Freundin vom Praktikanten irgendwo gelesen? Und wofür spräche das, für soziale Ausgrenzung oder für rassistische Polizeipraxis?