Achso, es sind die Einwanderer, die die Löhne drücken. Drum kommen die.

Und in soziologischen Büchern über Stadtplanung und Städtebau steht was von “Urbanität” vs. “primitive Nomadencamps”?
Oder benutzen Sie noch eine Neufert-Bauentwurfslehre aus den fünziger, sechziger Jahren mit dem Kapitel “Lagerbau”?

Klingt original amerikanisch positiv, aber wie passen die Nachrichten von der mexikanischen Grenze ins Bild?

Italien hat wohl größere Probleme mit Einwanderung als derzeit noch Deutschland, liegt näher an Afrika, und das Meer verbindet eher, als dass es trennt.

Einwanderer nehmen zwar nicht die Arbeitsplätze weg, wie die NPD meint, drücken aber die Löhne (nach unten), was systematisch verschwiegen wird, aber sich im Ökonomie-Lehrbuch leicht nachlesen lässt.

(Männliche) Einwanderer, die keinen Platz im Arbeitsmarkt finden, sind selbstverständlich anfällig für Kriminalität. Hat nichts mit Aberglaube zu tun, das anzunehmen.

Ich möchte die feinen Herren Statler&Waldorf sehen, wenn sie im Restaurant von bettelnden Rumänen behelligt würden, laut einem älteren Beitrag in diesem Blog stoßen sie sich ja schon an Kleinkindern.

Fremdenfeindlichkeit, Ausländerhass – Begriffe, die unsereins “befremden”, wenn wir sie aus Afrika kommen hören, mich jedenfalls. Wo sie dort doch alle beisammen und unter sich sind, die uns hier nach Meinung etlicher Zeitgenossen “überfremden” – was wir ihnen gern auch gelegentlich “heimzahlen”…

Komische Sache, erst mal. Stellt gewissermassen unser Denken auf den Kopf: sind doch schliesslich alles Schwarze… und doch sich “fremd”?

Dann stossen wir (nach ntv) auf die selbe Motivlage, gegen die wir sie irgendwie für immun gehalten haben: “Sie werfen ihnen vor, Südafrikanern die Arbeitsplätze wegzunehmen und für die hohe Verbrechensrate in dem Land verantwortlich zu sein.” Na sowas.

Und wir stellen – jenseits von Afrika – wieder fest: “Alles eine Sosse” (wie ein Kommentator oben anmerkte) in der Neid und Missgunst schwimmen wie bei uns. Und während wir sie ideologisch etikettieren, werden sie dort ausgelebt als das, was sie sind: Ängste, Ur-Ängste, Existenz-Ängste. Es ist zum Verzweifeln.

Ich sach nur: Carter 77 !!!

Weil die nämlich in der Theorie so viel besser aussieht als in der Praxis…

Nein, im Ernst: ich glaube, wir brauchen noch Zeit und vor allem Ideen. Die USA sind uns um Meilen voraus, wir fangen erst an und müssen da durch. Aber wir könnten es gleich zivilisierter anpacken und den Weg über Ghettos vermeiden. Wär’ das nicht schön, so als alternativer “European Dream”…?

Ist jedoch interessant mal auf die Tatsache hinzuweisen, dass die EU von den USA in Sachen Immigrationsmanagement noch einiges lernen koennen. Wie schon so haufig in der amerikanischen Geschichte sind im Moment die zweiten Generationen vieler Einwanderergruppen auf dem Wege, zu den wohlhabensten Schichten des Landes vorzudringen. Koreaner, aber auch, von vielen unterschaetzt, viele Perser und Armenier, sowie weiterhin juedische Einwanderer aus Osteuropa oder Israel gehoren dazu. Das Vermitteln von Idealen als Basis der Gesellschaftordnung ansatt Gefasel von Blut und Boden bestimmen hier in den USA das Bild. Der American Dream ist immer noch am Leben, was allerdings in Europa nicht wirklich wahrgenommen wird.

Was nicht heissen soll, dass die amerikanische Methode in allen Teilen der Gesellschaft einwandfrei funktioniert. Probleme gibt es jedoch eher mit einigen Bevoelkerungsgruppen ohne Migrationshintergrund, diese sind jedoch spezifisch US-historisch bedingt. Ein Problem scheint durch die wunderbare Welt des amerikanischen Rechtssystems jedoch auf dem besten Wege, geloest zu werden. Ich komme eben gerade aus einem Reservat zurueck, dass noch vor 20 Jahren zu den aermsten Stellen des ganzen Landes gehoerte. Dort steht jetzt ein Mega-Casino, mit angeschlossenen Mega-Hotel, und von den Stammesmitgliedern, unter denen der Gewinn nach alter Regel gleichmaessig verteilt wird, muss keiner mehr auch nur einen Finger ruehren. Das andere Problem koennte demnaechst einen ganz starken Anschub auf dem Wege zur Loesung bekommen. Ich sage nur, wie ich hier schon vor Monaten verkuendet habe:

OBAMA 08!!!

Ich bleibe bei der Frage, warum ist es sinnvoll Europa mit Armut zu fluten ? Es scheint ja nicht so, als würde das irgendwelche Probleme lösen sondern eher erst schaffen.

“Fragt sich nur, warum diese materielle Ungleichheit, die auch früher schon herschte, heute zu einem Zivilisationsbruch führt.”

Na, weil sie lange unter sich blieben und sich jetzt erst bei uns sehen lassen, genauer: weil die Ungleichheit erstmals sichtbar wird, weil sie selbst sichtbar werden; am Beispiel Italien als Zivilisationsbrecher unter Zivilisationsbrechern, indem beide Seiten qualitative zivilisatorische Normen brechen – vom Landes- oder EU-Recht mal ganz abgesehen…