Soeben im (vom Inder geführten) Supermarkt um die Ecke (Nähe Burjuman): 1 Banane, 1 Apfel, 1 50g-Tafel Kinder-Schokolade, 1 Pckg. Zimt (für dahamm), 1 Pckg. Kümmel (für dahamm) und 1,5 Ltr Masafi Minerlwasser + Plastiktüte und – wichtig! – ein freundliches Lächeln an der Kasse (“Thank you sir”) für 11,50 Dirhams, umgerechnet derzeit exakt 2 Euro.

Man wird von dem reich, was man _nicht_ ausgibt bzw. ausgeben muss. Das wollte ich eigentlich sagen… (mein Honorar hier könnt’ in der Tat höher sein – zu dem von mir favorisierten Land Rover Sport HSE [in weiß] reicht’s leider nicht…. :-(

… also ich bin an einem Ort, wo _Geld verdienen_ keine Schande ist.

Gruß aus Dubai :-)
Bodo

Ich wunderte mich deshalb, weil den betreffenden Gastronomen hätte relativ klar sein müssen, dass ein Dutzend Skiurlauber ca. Mitte 20, neben Essen, sehr konservativ geschätzt, zusammen 36 Bier und 12 Schnäpse konsumiert hätte.

Und die Lokale (gehobene Wirtshäuser mit teilweise wohl einheimischem Publikum) waren, soweit ich mich erinnern kann, eher klein dimensioniert und haben (Nebensaison) zwischen 19 und 21 Uhr wohl nicht viel Umsatz gemacht.

Womöglich handelte es sich bei den Personen, die uns freundlich und bestimmt wieder hinauskomplementierten nicht um die jeweiligen Betreiber selber, sondern um Angestellte, die in keiner Weise am Umsatz beteiligt sind und vielleicht befürchteten, dass wir pro Kopf durchschnittlich sechs große Biere und drei Schnäpse getrunken hätten.

Da wiegt die Feierabend-Maximierung schwerer.

Klingt überzeugend, was Sie zu Ursprung, Nutzen und Gewinn der sprachlichen Vielfalt schreiben – wenn man ausser Französisch, Italienisch und Deutsch auch die Mischformen “Sprachen” nennen will – und wenn’s überhaupt wahr ist, dass man sich darin versteht ;-)…

Probleme auf Wallisisch ansingen – warum nicht? Probieren Sie’s doch mal! Vielleicht erbarmt sich dann einer und erlöst sie vom Hausmeisterposten? Könnte ja sein ;-D…

Und bezüglich Sprache und Minderleistung – also wenn ich da die einschlägigen Statistiken mit denen Standarddeutschlands vergleiche, also ich weiss nicht, ob wir es da nicht mit einem ausgesprochenen Erfolgsmodell zu tun haben.

Hast Dich aber tapfer gehalten, aus Systemsicht halte ich hier gerne noch fest, dass eine heterogene Sprachschicht zwar i.p. Effizienz zu Minderleistungen tendiert, dass die Heterogenität als solche aber begrüssenswert ist. Als Basler bist Du eher Westschweizer und nicht Ostschweizer?

Die Schweiz ist ein extrem föderalistisch aufgebautes Land. Die kleinste politische Einheit ist die Gemeinde. Jeder Schweizer ist Bürger einer Gemeinde. Das Gemeindebürgerrecht ist höher gewichtet als beispielsweise der Geburtsort (die meisten Schweizer werden sowieso im Spital – pardon – in der Klinik geboren).

Deshalb wird man nicht Schweizer sondern Bürger einer Gemeinde und dann bekommt so ein Eingebürgerter dann noch den Schweizer Pass.

Aber nun zur Sprache: die nächste Einheit ist die Talschaft und in der Schweiz hat es ja sehr viele Täler. Wer seinen Dialekt beherrscht, der hört die Talschaft oder doch die Gegend des Sprechenden heraus. Zudem gibt es auch soziale Sprachunterschiede. Das ist so etwa wie bei den Engländern.

Dann kommt die Gegend und der Einfluss der Historie, Handelsverbindungen etc. Bei den stadtbernischen Oberschicht ist es schon fast selbstverständlich, dass man fliessend französisch spricht/sprach. Oder man redet überhaupt Französisch wie in Neuenburg / Neuchâtel obwohl man formal bis 1857 dem König von Preussen gehörte. Aber der sprach ja auch Französisch.

In der Schweiz werden bekanntlich vier Sprachen gesprochen und da gibt es halt an den Rändern jede Menge Schnittmengen – eben beispielsweise beim Wallisertiitsch, das italienische Einflüsse aufweist.

Oder alte Sprachen, die sich in den Hochgebirgstäler über Jahrhunderte halten konnten, wie etwa das Walserdeutsch im Bündnerland (dort reden sie in einer anderen Talschaft auch noch eine tirolisch-bairische Mundart).

Das berühmte “Chuchichäschtli” wird im Bündnerdeutsch zum “Kuhikäschtli”.

Wenn ich das so schreibe, gefällt mir diese sprachliche Vielfalt in der Schweiz immer mehr. Manchmal sitzt du in einem Meeting (Neudeutsch) und hast so fünf, sechs verschiedene Dialekte am Tisch. Mir gefällt das.

Ich hatte kürzlich öfters im Wallis zu tun. Da bist du als Basler in einer völlig anderen Sprachwelt. Sehr sympathisch übrigens – irgendwie singen die ihre Sprache und man muss gut zuhören, was bei der Lösung schwieriger Probleme gar nicht schlecht ist.

So, jetzt hoffe ich, dass der Rest des antibürokratieteams endlich in die Tasten greift: Holt mich hier raus!

Wir hätten uns viel Zeit und Ärger sparen können, wenn Sie die diversen Dialektproben gleich zu Beginn der *Schweizer Woche* eingerückt hätten; dann würden wir beschämt erkannt haben, dass es aus dem “zentralen sprachlichen Geheimnis der Schweizer” kein Entrinnen gibt; auch nicht mit hochdeutscher Nachhilfe ;-D…

Diskret gefragt: wie konnte es nur zu derartigen Sprachverstümmelungen kommen? Die Einsamkeit der Berge und Täler, die schwierige Verständigung von einem zum anderen? Wissen Sie mehr?

Wir stellen also fest, dass es so etwas wie ein einheitliches Schweizerdeutsch gibt. In der TV-Werbung kommt so ein Sprachenverschnitt auch zur Anwendung

Es existieren für die einzelnen Dialekte durchaus eigene Grammatiken.

Ich selbst kann einen Text auf Baseldeutsch knapp verstehen. Aber einen Text zum Beispiel auf Berndeutsch nur, wenn ich ihn laut vorlese.

Vielleicht dazu ein Copypaste-Text von Wikipedia:
Baseldytsch:
Im Geegesatz zu den andere dytschschwytzer Dialäggt isch s Baseldytsch Nideralemannisch (die andere Dialäggt sin hoch- oder höggschtalemannisch). dypyschi Meergmool vom Baseldytsch sinn unverschoobeni [kʰ] (z.B. in de Wort Keenig (König), Kaffi, kenne; aber au hyffig und dradizionellerwyys in Weerter wie Kind, Kueche),

Berndütsch:
Bärndütsch het es vierstuuffigs Vokausystem (nid wi Standarddütsch wo nes dreistuuffigs het). Jede Vokau bis ufe Schwacha entweder läng sy oder churz, u zwar genau i der glyche Vokauqualität (nid wi im Standarddütsch, wo di länge Vokale bis ufen /a:/ viu gschlossniger sy aus di churze). Die zuesätzlechi Stuuffe im bärndütsche Vokausystem isch d Ungerscheidig vo zwo verschidnige Qualitäte vo i, ü und u. Bispiu.

Und noch Wallisertiitsch (das ich oftmals auch gesprochen kaum verstehe):

Wallisertiitsch isch där Dialäkt va nu Titschschwizer im Kanton Wallis und kheerut zär heeggschtalemannischu Dialäktgruppa. D’ Schpraachgränza zum franzeesischsprachigu Unnärwallis geyt nördlich vam Rottu dum Bach Raspille zwischu Sidärs un Salgäsch naa und südlich vam Rottu isch im Pfynwald. ‘z Wallisärtitsch hett nit numu än eyguni Grammatik, äs hett öi än eygundi Syntax und etlichi eyguni Vokablä, wa vill öi üsum Wälsch und Italienisch ‘ntleenti sind. Äs isch darum fär Schprächer üs är Hochtitschu Schpraach numu schweer z’värstah.

So schreibt kein Mensch per SMS (die tun das übrigens nur deshalb, weil sie das Standarddeutsche nicht beherrschen und sich keine Blösse geben wollen. Denn – und das ist das zentrale sprachliche Geheimnis der Schweizer: Die meisten von ihnen leiden gegenüber den Hochdeutschen unter einem Sprachkomplex. Kommt von der Schule. Da wird die ausgetrieben, einfach so daher zu reden.)

Die präferieren wohl “Leckerli”.

Das ist jetzt aber auch alles, was ich meiner Warnung vor dem strafenden Autor noch hinzufügen kann. Er selbst meint ja, dass Dialekt nicht geschrieben werden könne, aber laut Wiki & Harnasch können sie’s doch…?

Mir wirklich ein Rätsel, diese Schweizerdeutschen.