Was ist denn der “jüdische Genie-Kult”?

Und wenn die Herrenmenschen selbsternannte sind – wer sollte sie denn dazu ernennen? Herrenmenschenernennungsstellen der Herrenmenschen gabs ja schon mal, mit jüdischem “Genie” hatten die eher nix am Hute. Das kannste auch googeln.

Lassen wir ihn also einfach stehen. Wirksame Konzepte gegen den von Miegel & Petersen ermittelten Mangel an deutscher Leistungsbereitschaft enthält er sowieso nicht.

(Aber danke für die auftragsgemässe Befassung ;-)! LG.)

Das kolossale Ganze ist immer so furchtbar lastend… Sky ist nicht da, der das mit einem Griff aus den Angeln hebt, und Boche will irgendwie auch nicht mehr so recht mit Prädikaten hinlangen.

Doch, ich sympathisiere mit dem einen oder anderen Gedanken, aber so kriege ich das einfach nicht auf die Reihe…;-)

Würd ich mir gerne näher anschauen.

(Nur um zu beweisen, dass auch Deutsche mehrsprachig sind ;-)

Ich habs ein wenig spitz geschrieben, sollte kein essay werden.

Schon wieder etwas länger, sorry, hab zu viel zeit ; )

vor allem ging es mir darum, darauf hinzuweisen, das es vielleicht,

ausser der flexibilisierung der Selbst-realisierungs möglichkeiten in bezug auf die Teilhabe an der Gesellschaft(also: entbürokratisierung+ liberalisierung )

vor allem einer werte debatte beDARF.
Wenn hier schon alle so schlau sind, zu wissen, das der Staat ohnehinh hauptsätzlich unsinn macht, egal welcher wille dahintersteckt, dann ist es doch nur Konsequent, sich der Psyche zuzuwenden, und sich zu fragen, warum die Menschheit so wirkt als wäre es ein riesiger Gammelverein.

Und da kommen wir zu den Produktionsstrukturen.

Entwicklungspsychologisch klar bestätigt gibt es Stufen der(mentalen!!) Entwicklung, und Variationen innerhalb dieser.(sowie kult.Kontexte)

Beispielsweise(kitschig!)
vermehrt die eine gerne Einzelkämpferisch den Punktestand, der andere organisiert gerne zusammenhalt und kümmert sich um andere.´

Aber obwohl beide nützlich sind, wird der 2te aus der innen-Perspektive der Welt des Ersten bewertet, wobei es dafür keinen Grund gibt, genausowenig für die Behauptung, es müßte erst den ersten, dann den anderen geben, die subtil hinter der liberal Kritik am sozialwesen steht

Ich weiß es klingt einigen jetzt zu links- revoluzzer-mäßig, aber: I dont give a f.(und bin kein Revoluzzer)

Menschen sind verschieden und haben unterschiedliche Organisations bedürfnisse, wenn es um das sichern ihrer Existenz, also Arbeit, geht.

Manchen mögen heutige Strukturen zu locker und zu individuell sein, andere sehen es genau umgekehrt, man mag selbst-organisation oder was weiß ich, (ich spreche hier auch über versorgung)

jedenfalls sieht die Befreiung des Marktes vom Virus Mensch nie, dass diese Befreinung faktisch EIGENTLICH die REDUKTION AUF EINE EINZIGE PRODUKTIONSSTRUKTUR IST,

also das Abschaffen der Freiheit für alternative Wirtschaftskonzepte
und ´(selbst-versorgungskonzepte)

statt eine wirklich liberalisierung der ARBEITS welt, natürlich mit einem gewissen National-ökomischen zusammenhalt

was mich dann auch zur Betonung des faschistischen gebracht hat, da quasi eine Art von Mensch/selbst-Konzeption(egoistisch, semi-rational, (pseudo)atheistisch, (pseudo)materialistisch, konformistisch, autoritär) die ihm´/ihr liebste Produktionsstruktur allen anderen aufzwingt und in der Abschaffung der Möglichkeit anderer menschen, ihrer eigenen Existenz ausdruck zu verleihen.

Das ist natürlich übertrieben, aber technisch gesehen ist es richtig.

JEDENFALLS:

Ich stelle es mir so vor wie ein brodelndes Moor, unter dem die Motivation und die Kreativität der mEnschen unterdrückt wird.

vielleicht gibt es Kräfte in der gesellschaft, die eine viel höhere Produktivität erreichen könnten, einfach nur durch Strukturen, die der kreativen Selbst-bestimmung des Menschen förderlich sind.

Das heißt, eigentlich spreche ich nicht von Behinderten werksrtätten(nicht nur), sondern davon, dass es eigentlich viel effektivere Wege der organisation gibt und diese sowohl stattlich als auch außerstaatlich-markt-politisch unten gehalten werden.

Dazu gehört auch, das sie nicht gefördert werden, weil man nicht einfach so gegen die Monopole und ihre “Freiheit” anstinken kann

Ich denke pol. nicht liberal, sondern integral(ganzheitlich, post-links/rechts/liberal, post-polarisierend/reduktionistisch)

Okay c’est un exemple d’arrogance linguistique suisse ;)

Un bien beau week-end.

(Wo auf der Tabulatur nimmst Du bloss die Accents her?)

En plus, je n’oserais pas de te découvrir.