Schafft die Gebühren ab!
Als kleines Schmankerl um die Zeit bis zum Anstoss heute abend zu vertreiben: In der
FAZ wird erklaert, warum die GEZ-Gebuehren weg muessen.
Ein Auszug:
Wer mit einer Ware unzufrieden ist, verweigert den Kauf, wer glaubt, dass seine Steuern verschwendet werden, wählt eine andere Partei, wer an der Kirche verzweifelt, tritt eben aus. All diese Wege sind uns Radio- und Fernsehkunden versperrt - die einzige Möglichkeit, aus ARD und ZDF auszutreten, bestünde darin, alle Fernseh- und Radiogeräte aus dem Haushalt zu entfernen: Unkündbar, unabwählbar, das ist der Status der Leute, die angeblich die Demokratie garantieren und Wettbewerbsbedingungen für sich selber fordern.
RSS Kommentar-Feed ❘ Trackback-URI ❘ Druckansicht
❘ Beitrag senden
Tags: ARDZDF, Deregulierung, Internet, IT, Presseschau
die einzige Möglichkeit, aus ARD und ZDF auszutreten, bestünde darin, alle Fernseh- und Radiogeräte aus dem Haushalt zu entfernen
Da ist die Wirklichkeit aber inzwischen weiter: Alle modernen PCs müssten ebenfalls raus. Und übermorgen natürlich das Handy…
ich frage mich schon seit geraumer zeit, weshalb die vier wichtigsten empfangsgeräte noch nicht besteuert werden:
zwei augen
zwei ohren
hat jeder mensch und wie jedem klar sein dürfte, sind alle vier deutlich dafür geeignet öffentlich-rechtlichen rundfunk zu empfangen. ;)
Und Gewerbetreibende haben sogar vier Augen und vier Ohren: jeweils ein Paar privat und eines in der Geschäft.
Ach ja, ein herrliches Thema um vom Philosophieren ins Ledern abzugleiten…
Aber ist natürlich wahr.
Zumal die Frechheit ist, daß die 7 Mrd Euro (http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/zapp_die_neue_nebelkerze_der_ard/) nicht ausreichen, die Liverechte an der Fußballbundesliga zu erwerben.
In England, Frankreich, Italien, wie ist das denn da? Da gibt es auch nur live bei PayTV, aber Gebühren? Ich weiß es nicht genau.
Und jetzt alle bitte schön EM schauen
“Unwählbar, unkündbar”: In Frankreich gibt es die selben Gebühren wie bei uns; dort ist auch eine ganz ähnliche Debatte im Gang gekommen, wobei Sarkozy (in Voraussicht auf Konflikte mit der Internet-Präsenz?) auf Werbung bei den Öffentlichen verzichten möchte - was wiederum die sog. Kulturschaffenden aufbringt, weil sie bei kleinerem Budget um Aufträge fürchten müssen.
(3sat/Kulturzeit hat letzte Woche darüber berichtet.)
Im UK scheint die BBC einen Teil der Spiele zu uebertragen. Da ich aber das Wohnzimmer, sprich den Pub gehe um Fussball zu gucken, interessiert mich nicht wirklich, wer das Spiel uebertraegt.
Ich selber guck nicht so wahnsinnig viel Fußball. Von Zeit zu Zeit, wenn in späteren Sendungen Spielausschnitte aus lizenzrechtlichen (finanziellen) Gründen nicht gezeigt werden, weil selbst nur wenige Sekunden dauernde Ausschnitte teuer eingekauft werden müssen, beschleicht mich jedesmal dunkel eine Ahnung, dass sich dieser ganze Rechtehandel für die Zuschauer in keine sehr günstige Richtung entwickelt.
Da entsteht eine repressive Spielart einer Informationsgesellschaft der so alle Freizügigkeit fehlt, die ich ihr noch vor einigen Jahren bedenken- und ahnungslos zugeschrieben hätte. In Deutschland hat Leo Kirch dem DFB die Unschuld genommen und - man kann es drehen und wenden wie mal will - den Fußball teuer gemacht.
Zitat: “die einzige Möglichkeit, aus ARD und ZDF auszutreten, bestünde darin, alle Fernseh- und Radiogeräte aus dem Haushalt zu entfernen: Unkündbar, unabwählbar”
es besteht durchaus die Möglichkeit ARD und ZDF zu boykottieren, indem man einfach keine Gebühren zahlt. …warum wird das so selten erwähnt? würde mehr über diese Möglichkeit berichtet, würden sich vielleicht auch mehr Leute daran beteiligen.
Leider ist das so unproblematisch auch nur, solange man das Auto nicht auf den eigenen Namen zugelassen hat. Die ÖR-Mafia versorgt sich m.W. nämlich auch gern mit Daten von Meldeämtern und Zulassungsstellen. In die Wohnung muß man sie ja nicht lassen, aber daß man Halter eines Autos ist kann man leider nicht so einfach abstreiten. Und Auto heißt nun mal serienmäßig: Radio. Leider sind CD-Spieler für´s Auto ohne Radioteil nicht an jeder Ecke zu bekommen, sonst hätte ich das blöde Ding längst rausgeschmissen und die GEZ wieder abgemeldet.
Ich habe mal gelesen, dass es mit säumigen Zahlern noch nie bis vors Gericht gegangen ist. Offenbar besteht das Druckmittel der GEZ einzig aus Angstmache. Reale Gefahr scheint aber bei einem Nichtzahlen kaum zu bestehen. Aber: Dafür gebe ich natürlich keine Gewähr.
Dafür gibts Du auch besser keine, denn es ist falsch. Selbstredend treibt die GEZ ihre Schulden ganz normal ein, auch durch diverse Instanzen.
Und es ist sogar noch schlimmer, denn nicht die GEZ geht mit einem zum Gericht, sondern man muss umgekehrt gegen einen Gebührenbescheid Widerspruch einlegen und bei Rückweisung des Widerspruchs selbst Klage erheben.
Meldämter in manchen Bundesländern, Zulassungsstellen sind keine legalen Daten. Auch wenn die GEZ sie hat, nützt es ihnen wenig, denn beweisen tun die nix. Und auf die Frage “Ist das ihr Auto ?” braucht man einem GEZ-Fuzzi nicht zu antworten.
Anscheinend eine juristische Grauzone.
Die FAZ wird es sich wohl nicht leisten koennen, zum Gebuehrenboykott aufzurufen. Inhaltlich hast du aber recht.
Es ist kein Gebührenboykott notwendig. In allen Bundesländern haben die Wähler die Möglichkeit, per Volksentscheid einfache Gesetze zu beschliessen. Damit ließen sich schon einmal die Anstalten der ARD angreifen.
Inzwischen sind die Raubfunkanstalten derart unbeliebt, dass ich mir in den meisten Ländern Erfolge für dise Abstimmungen vorstellen könnte.
Ob die Berufspolitiker diese Entscheidungen dann auch respektieren und nicht wie so oft hintertreiben steht auf einem anderen Blatt.
Öffentlich Rechtliche Raubfunkanstalten - der is gut! *gnihihihi*
Lokal- und Landespolitiker der FDP, wo seit Ihr?
In den Rundfunkräten
Musste spontan laut lachen. :D
Könnte die GEZ nicht durch solche Mittel wie im Artikel “legal, illegal, scheißegal…” ihren Empfang verbessern?
“Inzwischen sind die Raubfunkanstalten derart unbeliebt, dass ich mir in den meisten Ländern Erfolge für dise Abstimmungen vorstellen könnte.”
Das glaube ich nicht, Die GEZtapo hat einen äußerst schlechten Ruf. Den öffentlichen Rundfunk selbst hingegen will kaum jemand abschaffen. Fussballfans wollen weiter “kostenlos” Fussball sehen, Senioren wollen ihren Musikantenstadl (oder was auch immer da läuft), viele wollen “objektive” Nachrichten und keine vom “kapital” dominierten Medien usw. usf. Die realistische Alternative lautet GEZ oder “Informationssteuer”. Da ist mir die GEZ wesentlich lieber. Ihr kann man leichter entkommen. Ich zahle schon lange keine GEZ mehr.
objektiv sind die Nachrichten im öffentlich-rechtlichen Rundfunk ganz sicher nicht. …vielleicht sind sie nicht ganz so sensationslüstern wie beim privaten Rundfunk, dafür aber umso manipulativer.
ich sehe auch keine Chance, ARD und ZDF (oder auch nur eine von beiden) auf politischem Weg abzuschaffen. sie stürzen sich doch sofort auf jeden Politiker, der das auch nur andenkt. nein, also die Meinungsmacht, die sie zu ihrer Selbsterhaltung einsetzen können, ist einfach zu groß. die einzige Chance ist wirklich Gebührenboykott!