Das Problem sind die “Bestandsrentner”, wie sie hier genannt wurden. Zig Millionen Rentnern kann man wohl kaum die folgenden Tatsachen vermitteln:
1. Eure Rente wird auf ALG2 gekürzt, plus bestenfalls ein Übergangsalmosen.
2. Eure Rentenbeiträge, die ihr jahrzehntelang eingezahlt habt, sind längst futsch.
Empörung der Rentner wäre vorprogrammiert – und natürlich verständlich. Ich hacke auch nicht auf den Rentnern herum, sondern auf dem staatlichen System, das den Betrug jahrzehntelang organisiert hat. Aber davon, daß die Rentner moralisch im Recht sind, werden das Geld und die entsprechenden Waren und Dienstleistungen auch nicht hergezaubert.

Und es wird da auch keine Reformen geben. Ein so gewaltiger Verwaltungsapparat wird sich nicht selbst auflösen.

Und zur Zeit werden ja auch die Mini-Reformen wieder zurück genommen, “Geschenke” werden verteilt vor der Wahl. Nach der Wahl werden wir dann höhere Sozialausgaben und/oder höhere Steuern bekommen. Der Einfallsreichtum der Politiker ist enorm, wenn es um eine neue Steuer geht. Und das trifft auch nur diejenigen, die arbeiten.

Ich bin sehr für Bildung. Ich habe mich aber gegen das Mantra von Politikern “Bildung, Bildung” ausgesprochen, weil es da als eine Art “Seligmachung” gepriesen wird. Und m. E. wird das an der Realität scheitern.

Womit wir es heute zu tun haben, ist ein “degenerierter” Sozialstaat. Durch die vielzitierte “normative Kraft des Faktischen” hat dieser längst ein Eigenleben entwickelt und entzieht sich grundsätzlichen Reformen.

die “lump of labour fallacy” muss man hier gar nicht bemühen, wenngleich es natürlich nicht stimmt, dass der “Arbeitskuchen” irgendwie fix ist.

Aber es ist ja jetzt schon so, dass es haufenweise Jobs in Deutschland gibt, für die Leute gesucht werden, die Arbeitslosen aber nicht die entsprechende Qualifikation mitbringen…
…das ist eher ein strukturelles Problem, das sich durch Bildung zumindest Teilweise beheben ließe…

Und scheitert millionenfach. :)

Ob jemand “bedürftig” im Sinne von mittellos ist, lässt sich relativ leicht feststellen. Wird millionenfach gemacht.

Ich hoffe, ich darf anstatt Alexander kurz antworten:

Im ungünstigsten Fall taucht die Arbeitslosigkeit in einem anderen Land wieder auf, wo weniger Wert auf Bildung gelegt wird.
Die hier mitdiskutierenden Volkswirtschaftler hingegen würden wahrscheinlich argumentieren, dass der Kuchen sogar insgesamt durch Bildung wächst, dass Bildung also kein Nullsummenspiel ist.

“Was machst du denn mit denen, die z. B. nicht zu mehr Bildung in der Lage sind oder schlicht unwillig?”

Diese Frage stellt sich eigentlich in jedem denkbaren System.
Ich weiß nicht, warum das gegen Bildungschancen für Bildungswillige sprechen sollte. Insbesondere, da “Bildungsunwillige” und -unfähige in unserem bestehenden Gesellschaftssystem ohnehin von den Gebildeteren profitieren.

http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/print/006656

Hier, finde ich, kommt bestens heraus, dass gerade sie sich mit ihrem Anspruch lächerlich macht – und die Partei gleich mit.

Und was bitte passiert, wenn dann alle besser gebildet sind? Dann ist doch die Konkurrenz um die wenigen Arbeitsplätze nur auf ein höheres Niveau gehoben.

Ich glaube daher nicht an die “Seligmachung” durch Bildung. Es erscheint mir dieses “Bildung für alle” eher nur ein Schlagwort der Politiker. Was machst du denn mit denen, die z. B. nicht zu mehr Bildung in der Lage sind oder schlicht unwillig?

Bier oder Bücher? Der Hartz-IV-Empfänger hat sich schon längst entschieden. Deswegen sollte der Sozialstaat 1. das Bildungssystem in Ordnung bringen, sodass auch Hauptschüler und Realschüler Berufschancen haben, 2. und dass Arbeiterkinder an die wunderbare Welt von Bildung und Bibliotheken herangeführt werden.

Ich bin aber auch für wesentlich höhere Selbstbeteiligung, die ja steuerlich begünstigt werden kann, so dass es auch bezahlbar ist.