Kommentare zu: Ich bin dann mal weg

Von: Dangerous Beans

Dangerous Beans — Fri, 05 Sep 2008 09:07:34 +0000

Es ist ja auch nicht verfassungsfeindlich den völligen Rückbau des Sozialstaats zu fordern und Bedürftigkeit durch private Wohlfahrtsorganisationen bearbeiten lassen zu wollen.
Es ist auch nicht verfassungsfeindlich den Sozialismus als Wirtschaftsform zu fordern (das wissen viele nicht, aber die Gründerväter haben das offen gelassen – wegen den Sozen, LOL).
Man sollte möglichst wenig Mist in die Verfassung schreiben, um so auch möglichst wenige “Verfassungsfeinde” zu generieren und Konsensmöglichkeiten offen zu lassen, auch gesellschaftlichen Weiterentwicklungen und natürlich nicht per “ewige” Verfassungsanweiungen in die Tagespolitik eingreifen.
Eigentlich völlig loge, aber die Idioten packen dennoch sehr viel in das Grundgesetz, den Soli, den Kinderschutz, den Baumschutz, den Atomausstieg, alles soll da rein oder ist schon drin. Oh, welch Dummheit!

Von: David

David — Fri, 05 Sep 2008 08:55:24 +0000

Ich denke, wer den hier versammelten Neoliberalen Verfassungsfeindlichkeit maßgeblich aufgrund der Einlassungen von DDH unterstellt, ist einfach etwas unterinformiert – darum ging es mir in erster Linie.

Von: Dangerous Beans

Dangerous Beans — Fri, 05 Sep 2008 08:35:11 +0000

“Ein Verfassungsfreind bin ich deswegen – ganz im Gegensatz zu dem gewalttaetigen Pack, auf das sich der Nick der werten Kommentatorin zu beziehen scheint – noch lange nicht.”

Du bist halt ein Frenemy des gegebenen Systems – im Gegensatz beispielsweise zu Dangerous Beans, der das gegebene System statt einer fölligen Überarbeitung nur punktuell verbessern möchte. Eine ordentliche Entsozung würde ihm völlig reichen.

Von: jo@chim

jo@chim — Fri, 05 Sep 2008 08:27:53 +0000

Das mit dem Sozialstaat sieht RZ schon richtig (wenn auch nicht “foellig”), David. Selbstverstaendlich stehe ich, ebenso wie andere konsequente Liberale fuer eine andere Republik, in der der Focus auf Freiheit auf Freiheit und Selbstverantwortung, nicht auf Umverteilung und Umerziehung liegt.
Man muss kein Anarchist sein, um zu sehen, dass die Freiheit scheibchenweise stirbt hierzulande. Ein Verfassungsfreind bin ich deswegen – ganz im Gegensatz zu dem gewalttaetigen Pack, auf das sich der Nick der werten Kommentatorin zu beziehen scheint – noch lange nicht.
Schoene Gruesse aus Hvratska.

Von: David

David — Thu, 04 Sep 2008 21:26:51 +0000

DDH ist Anarchist, der will gar keine Republik, nicht bloß eine andere. Es dürfte auch erkennbar sein (durch Lesen) daß dieser Wunsch nicht von allen anwesenden Neoliberalen – zu denen sich DDH wohl auch nicht zählen dürfte – geteilt wird (auch nicht gevierteilt).

Von: Rote Zora

Rote Zora — Tue, 02 Sep 2008 19:32:30 +0000

Und da das Entsetzen der Mitleserschaft jetzt noch nicht groß genug ist, setze ich gerne noch einen drauf: Ich glaube ausdrücklich NICHT, daß der Libertarismus immer hübsch artig Pfötchen geben sollte! Er sollte beißen! Der Libertarismus leidet nicht an einem Mangel an Toleranz sondern an einem Mangel an Durchsetzungsfähigkeit. Angesichts des tägliche steigenden Faschismus-Pegels ist schon lange eine andere Gangart vonnöten!

Danke für die Ehrlichkeit! Dieses demaskierende Zitat bringt sehr schön die verfassungsfeindliche Tendenz der hier versammelten Neoliberalen zum Ausdruck! Euch geht es um die föllige Zerschlagung des Sozialstaates! Ihr wollt eine andere Republik!

Von: Carsten

Carsten — Fri, 01 Aug 2008 10:26:19 +0000

Dr. House sagt es auch: Wer sowieso Recht hat, braucht sich nicht auf Diskussionen einlassen. Recht hat der Mann!

Und da das Entsetzen der Mitleserschaft jetzt noch nicht groß genug ist, setze ich gerne noch einen drauf: Ich glaube ausdrücklich NICHT, daß der Libertarismus immer hübsch artig Pfötchen geben sollte! Er sollte beißen! Der Libertarismus leidet nicht an einem Mangel an Toleranz sondern an einem Mangel an Durchsetzungsfähigkeit. Angesichts des tägliche steigenden Faschismus-Pegels ist schon lange eine andere Gangart vonnöten!

Starker Tobak! :-)

Von: Es geht weiter, vielleicht. « Telegehirn

Es geht weiter, vielleicht. « Telegehirn — Wed, 16 Jul 2008 15:18:51 +0000

[...] weitermachen soll, aber ich tendiere eher zum Weitermachen, als zum Aufhören, obwohl ich Statler wirklich gut verstehen kann. Die deutsche Polit-Blogosphäre steckt in einer mittelprächtigen [...]

Von: Kuschel

Kuschel — Fri, 04 Jul 2008 11:39:16 +0000

Die pol. Entscheider kamen nicht durch höhere Formen der Hinterfragung in ihre Positionen, sondern durch Machtinstinkt.

Die Methoden im Blog werden von ihren Betreibern vorgelebt und “kultiviert”. Falls es Landstriche gibt, die wesentlich andere Diskussions-/Problemlösungsstrategien benutzen, so gab es auch für die einst einen Kristallisationspunkt und ein günstiges Wachstumsmedium. Falls untergäriges Bier dieses Medium zerstört, wissen wir jetzt wenigstens woran’s liegt.

Von: Bob Mould

Bob Mould — Wed, 02 Jul 2008 17:05:51 +0000

Hallo,die Beiträge zur Musik waren unter der Gürtellinie (Pink Floyd).Den Rest werde ich vermissen.S&W war der erste Blog, den ich regelmäßig verschlang.Biss dann..