Kommentare zu: Adam Smith in Edinburgh

Von: Frank Martin

Frank Martin — Thu, 03 Jul 2008 06:43:20 +0000

“In einigen diieser Industriezweigen gab es schon Anfang des 19. Jahrhunderts Zwangskassen (z.B. Knappschaften für Bergleute). Zwangkassen sind keine rein staatliche Erfindung.”
Mit dem Unterschied, dass niemand gezwungen wurde, gerade in diesen Industriezweigen zu arbeiten. Heute ist jegliche Lohnarbeit von Kassenzwang betroffen. Das ist ein erheblicher Unterschied.

Von: Libero

Libero — Wed, 02 Jul 2008 20:37:45 +0000

Viele der Nichtversicherten hatten ein höheres Risiko der Berufskrankheit, der Invalidität oder des Todes am Arbeitsplatz. In einigen diieser Industriezweigen gab es schon Anfang des 19. Jahrhunderts Zwangskassen (z.B. Knappschaften für Bergleute). Zwangkassen sind keine rein staatliche Erfindung.

Von diesen Krankenversicherungen wurde Krankentagegeld und Sterbegeld gezahlt. Die Ausgaben für eine medizinische Behandlung übernahmen sie nicht.

Von: Lina

Lina — Wed, 02 Jul 2008 19:43:14 +0000

Hmm, eine Neuigkeit für mich! Und die restlichen 40%? Gar nix, oder? Tja, so fängt’s an und ist nicht mehr aufzuhalten – was einem sozial (und immer in Wahlperioden) denkenden Politiker dann einfällt, gestern wie heute…

Danke für den Tipp!

Von: Libero

Libero — Wed, 02 Jul 2008 19:35:21 +0000

einsam und verlassen

sind vor allem die Grabstätten der deutschen Liberalen des 19. Jahrhundert. Dabei muß man nur offene Friedhofstore passieren und ein wenig suchen. Das einzige (?) Grab von Eugen Richter hat eine Portraitbüste, das Grab von Schulze-Delitzsch hat nur eine Portraitplakette, aber den gibt es in der Luisenstadt ja noch als Platz mit Denkmal.

Liberale wissen natürlich, wo sich die Lokalitäten befinden und sind selbstverständlich schon dort gewesen. Der ehemalige Weinberg aus der Zeit der kleinen Eiszeit eignet sich doch vorzüglich als Friedhof, nicht wahr? Der Wein soll von recht anspruchsvoller Natur gewesen sein. So berichteten es die Kehlen. Jetzt ist es eine idyllische Landschaft, die zum Verweilen einlädt.

Von: Lina

Lina — Wed, 02 Jul 2008 19:31:13 +0000

Russische Bildhauer können den ideologischen Naturalismus nach wie vor am besten.

Klar, denn die sind ja in diesem Genre auch bestens und längstens beschäftigt gewesen. Es dürften ihnen aber in Kürze die Aufträge ausgehen, denn heute wird dort ideologiefrei und vor allem abstrakt gekauft – durchaus auch vom Preis her…

(Da sage noch einer, dass befreites Wirtschaften nichts bewegt ;-).

Von: Dagny

Dagny — Wed, 02 Jul 2008 19:17:12 +0000

Kann da das Büchlein ‘Sozialdemokratische Zukunftsbilder’ von Eugen Richter (in Neuauflage) empfehlen. Das Vorwort gibt eindrucksvoll Aufschluss wie Bismarck mit dem Sozialstaat den Liberalismus vernichtete. 60% der Krankenversicherungspflichtigen etwa, hatten bei Einführung der Pflichtversicherung eine private, genossenschaftliche Versicherung.

Von: Lina

Lina — Wed, 02 Jul 2008 18:30:44 +0000

Frage: Wo ist die Aktualität von Richters Denken, wenn sie nicht sowieso eine ewige wäre? Weil der Sozialstaat (gegenüber Bismarcks Zeiten) unter enormer Aufblähung leidet, und auch sonst vieles eskaliert ist, was besser im Rahmen geblieben wäre? Ein Grund mehr, eine praktische Umsetzung seines Denkens für absolut chancenlos zu halten. Respekt, ja, den hat er verdient, auch wenn manches für heutige Ohren arg naiv daherkommt – IMHO.

Minimalstaat gegen Koloss gewordenen Apparat? Aussichtslos. Vorher müsste man ihn schon zerhauen, wozu ich gute Lust hätte…

(Es is d’ Hitz’, ;-)

Von: Lina

Lina — Wed, 02 Jul 2008 18:07:13 +0000

Reg’ Dich mal wieder ab, hmm? “Vergeben & vergessen” – das wird doch langsam gehen, oder nicht ;-)?

(Bei Marx gäb’s übrigens auch nichts zu holen, was sie haben wollten, wenn ich mir den Vortrag zur “Aktualität Eugen Richters” durchlese, den unten verlinkt hat.)

Von: T. Albert

T. Albert — Wed, 02 Jul 2008 17:04:46 +0000

Wie ist das eigentlich in Deutschland? Wem wird dort oeffentlich gedacht? Wo stehen die Statuen zu Ehren von v. Hayek oder Ludwig Erhard?

Ja, höchste Zeit nach achtzehn Jahren kräftig wieder wem zu gedenken, bis es nicht mehr geht. Russische Bildhauer können den ideologischen Naturalismus nach wie vor am besten.

Von: jo@chim

jo@chim — Wed, 02 Jul 2008 15:28:54 +0000

Der 1911 erbaute Turm sorgte damals für einen mittelprächtigen Skandal, weil das Denkmal für den grossen liberalen Reichstagsabgeordneten Eugen Richter wesentlich höher liegt als der Turm für seinen Intimfeind Bismarck in Sichtweite :-) Der Turm wurde in den letzten Jahren durch eine Bürgerinitiative aufwendig renoviert - vorwiegend aus privaten Mitteln, wenn ich recht informiert bin, wie es sich für ein liberales Monument gehört :-) Hier ein Vortrag als PDF-Datei von Klaus Füssmann, dem Leiter des Veranstaltungsprogramms der FNSt, zur Aktualität von Eugen Richters Denken.

Von: David

David — Wed, 02 Jul 2008 13:28:58 +0000

“Wem wird dort oeffentlich gedacht?”

Dem Genitiv.

SCNR.

Von: Lina

Lina — Wed, 02 Jul 2008 13:20:59 +0000

Ach so, jetzt seh’ ich’s! Da hab’ ich gar nicht hingeschaut, sondern ein Abbild des Bärtigen gesucht und das eines Unbärtigen gefunden.

Danke für die Aufklärung! Da kann man wieder mal sehen, wie die Fixierung auf Bilder fortschreitet ;-)…

Von: DDH

DDH — Wed, 02 Jul 2008 13:13:44 +0000

Der Skandal liegt nicht im Namen der Straße, sondern im Namen der Stiftung: der “National-Soziale” Fritze Naumann und dessen schwäbisch-charakterschwacher Zögling, der Ermächtigungsgesetzzustimmer “Papa” Heuss zeigen deutlich an, daß es da für Liberale nichts zu holen gibt!

Von: DDH

DDH — Wed, 02 Jul 2008 13:11:32 +0000

Mitten in Manchester gibt es auch ein Richard-Cobden-Museum.

In Hagen steht einsam und verlassen ein Eugen-Richter-Turm.

Von: Boris Eichler

Boris Eichler — Wed, 02 Jul 2008 13:10:49 +0000

…man darf sich seitens der Stiftung nicht beschweren: Vor KM hieß die Straße am Stiftungsgebäude “Straße der SA”…