Ist aber fraglich, ob solche Lichtgestalten wirklich etwas für die Tagespolitik bringen.

Als Grüne eher nicht, würde ich meinen. Ich würde mir wünschen, sie ginge überhaupt nicht mehr zurück in die aktive kolumbianische Poltik. Sie hat ein Exempel statuieren und ein Signal setzen können, und dadurch vielleicht am Urteil über die FARC drehen können. Würde sie sich von Chavez wohlmeinend und gutwillig (?) benutzen lassen, wäre es wohl aus mit der Glaubwürdigkeit; im prowestlichen, wirtschaftsliberalen Lager jedenfalls.

Die Art wie sie mit der Sprache und ihren Emotionen gerungen hat, um das Grauen zu vermitteln, läßt sich nicht übersetzen.

Nein, aber begreifen. Nach über 6 Jahren im Dschungel dürfte es nach der Befreiung bei ihr zu einer Art Katharsis gekommen sein, an der sie ihr Publikum so bewegend teilhaben liess.

Unsere europäische Integration für Süd- und Osteuropa find ich viel erfolgreicher als die US-Lateinamerika Politik. Polen, Slovenen, Tschechen, Slovaken und Ungarn scheinen viel mehr Möglichkeiten zum Aufholen zu haben. Es gibt eben eine Menge Entwicklungsfonds für die neuen Mitglieder. Das ist in der NAFTA oder der FTA deutlich nicht so ausgeprägt.

Ich vermute Hugo Chávez will sich jetzt an Íngrid Betancur ranmachen. Deshalb auch jetzt die Betonung der Zusammenarbeit wegen Uribes Staatsbesuch in Venezuela. Sollte sich Betancur wieder in die Tagespolitik einschalten wird sie zu Chávez und Uribe Distanz wahren. Ist aber fraglich, ob solche Lichtgestalten wirklich etwas für die Tagespolitik bringen. Lichtgestalt, weil die Interviews, die sie gegeben hat, z.T. wirklich der Hammer waren. Die Art wie sie mit der Sprache und ihren Emotionen gerungen hat, um das Grauen zu vermitteln läßt sich nicht übersetzen. Michelle Bachelet hat auch diese unmittelbare Glaubwürdigkeit, nur war ihre Präsidentschaft insgesamt vergleichsweise nicht besonders glücklich.

(Kannst Du mal wieder auf den Teppich zurückkommen? Den Zweikampf einseitig beenden, hmm? Es ist immer der Klügere, der nachgibt, weisst Du; und ich ziehe dann nach, ja?)

Ich dachte das mit dem “Neonliberalismus” wäre der Brenner, aber das ist noch cooler, Du bist also aus den falschen Gründen für den CIA? Wie hältst Dus mit Pinochet?
Eine “CIA-Strasse” in Berlin wünsche ich mir allerdings auch, neben dem Arafat-Haus und diesem Hitler-Wachsfigurenkabinett am besten.

… und nicht dieses Gerede von Neonliberalismus und CIA, das leider in Europa nach wie vor auf eine begeisterte Abnehmerschaft trifft.

Mit dem CIA habe ich lange gehadert – nach dem, was ich der Presse entnehmen konnte; nachprüfbar war das allerdings nicht. Dass ich ihn später in einem ganz anderen Licht gesehen habe, hängt damit zusammen, dass ich ihn für geeignet gehalten hätte, seine lateinamerikanischen Erfahrungen, bzw. die mit Erfolg angewandten Strategien auch auf Afghanistan und den Irak zu übertragen.

Auch wenn es zynisch klingt: da hätte ich ihn mir hingewünscht, dringend sogar, um die vernichtenden Materialschlachten und die zahllosen “Kollateralschäden” verhindern zu können. Diktatorisch Herrschende relativ unauffällig und schadlos um die Ecke zu bringen, haben sie doch in Lateinamerika geübt, oder nicht…?)

Aber: Chile war nicht Pinochets Opfer? Nein?

War Deutschland das Opfer von Hitler?

Hinzu kommt, dass sich viele Chilenen eben auch als Opfer von Allende sehen. Ich kenn da z.B. den Fall einer Familie mit sehr viel indianischen Genen, deren Vater sich als Transportunternehmer hochgearbeitet hat und in der Phase der sehr zentralistischen Preis-Diktat Politik unter Allende zwischenzeitlich Bankrott gegangen ist. Die gehören eben auch zur chilenischen Gesellschaft. Es gibt viele solcher Fälle. Ein Großteil der damals sehr linken Christdemokraten wollten ja das Unidad Popular Experiment abbrechen. Zwar war Allende immer um demokratische Legitimität bemüht, auf der anderen Seite unterstützte er aber radikale Gruppen, denen es ganz klar um die Schaffung des neuen sozialistischen Menschen ging. Auch die zahlreichen kubanischen Berater werden von den Allende-Gegnern als externe Einmischung angeführt.

Im übrigen wurde die sehr marktbewußte Politik von der Concertación Koalition von Sozialisten bis Christdemokraten explizit und aus innerer Überzeugung weitergeführt. Trotz der 82er Krise hat das bis heute den Leuten dort eine Phase des fast permanenten Aufschwungs beschert, das viele aus der unteren Mittelschicht und auch der Unterschicht für ihre persönliche Lebensgestaltung nutzen konnten. Auch die Sozialleistungen haben sich in den letzten Jahren dank einer über Jahre stabilen makroökonomischen Situation von einem sehr bescheidenen Niveau ein wenig aber permanent verbessert. Fundamental für die wirtschaftspolitisch Ausrichtung blieb aber die ganze Zeit über das Vertrauen in die Privatinitiative, die Nutzung komperativer Vorteile, effiziente, d.h. oft auch geringe staatliche Regulierungen, die Öffnung des Außenhandels, etc.
Natürlich kam Allende nicht aus dem Nichts. Guckst du ein bischen hinter die Kulissen, siehst du eine in den Personen tief verwurzelte Klassengesellschaft, die für Europäer schwer bis gar nicht zu begreifen ist. Leute wie Pablo Neruda oder Salvador Allende haben das klar gesehen und sympathischerweise abgelehnt. Nur der Schluß, den sie gezogen haben, via Erziehung zum Sozialismus und einer zentral gelenkten Wirtschaft diese Klassengesellschaft zerbrechen zu können, war einfach nicht durchführbar. Das funktioniert aus meiner Sicht wie in Westeuropa nur über einen längeren Prozess und der ist sowieso seit langem in Gang.
Die Klassengesellschaft regeneriert sich aus meiner Sicht insbesondere im Schulsystem. Das ist der Ansatzpunkt für progressive Reformen und nicht dieses Gerede von Neonliberalismus und CIA, das leider in Europa nach wie vor auf eine begeisterte Abnehmerschaft trifft. Zu schlecht ausgestattete öffentliche Schulen, sehr unterschiedliche Privatschulen und viel zu viele Privatschulen, in dem die reichen Eltern quasi willkürlichen Druck auf die besseren Lehrer (Privatschulen zahlen z.T. deutlich besser als öffentliche Schulen) für die nicht selten verhätschelten Kleinen ausüben.

Egal was um Aldo Moro geschehen ist, ist jede Diskussion um die FARC völlig müssig. Die sind einfach so auf dem Holzweg, dass sie vernichtet werden müssen. Die Paramilitärs natürlich auch. Gewalt ist eben ein Mittel der Politik mit einer sehr starken Eigendynamik.

Weshalb ja auch schon im im Internet lesbaren Klappentext zu Dinges”The Condor Years” der Satz steht:

“At the initiative of Chilean president General Augusto Pinochet, and with initial encouragement from the CIA, they set up a multinational terrorist organization, Operation Condor, to pursue those who escaped to other Latin American countries, Europe and the United States.”

Wer redet von einer Opferrolle “lateinamerikanischer Gesellschaften”?
Aber: Chile war nicht Pinochets Opfer? Nein?

“Die linke neigt dazu, ständig den früher mal Industrieländern bezeichneten Ländern eine Täterrolle überzustolpern.”
- Ich weiss nicht, wovon hier die Rede ist. Ich weiss aber, dass z. B. im Industrieland Italien einige Fragen bezgl. der furchtbaren Politik und Attentate seitens gewisser Täter nach wie vor nicht wirklich geklärt sind. Wozu gabs eigentlich “Gladio”? Und zwar nicht nur in Italien, sondern in Deutschland, Schweiz, Türkei? Von “Gladio” gab es Opfer in den Industrieländern. Wie woanders von “Condor”.

Die linke neigt dazu, ständig den früher mal Industrieländern bezeichneten Ländern eine Täterrolle überzustolpern. Che2001 meinte ja auch, er hätte 1990 gedacht, die mittelosteuropäischen Staaten könnte zu einer Art Mittelamerika für Westeuropa werden. Hab grad eine Woche in Bratislava (Slowakei) als externer IT Consultant mit den Eingeborenen für eine weitgehend deutsche Firma mit Schweizer Sitz gearbeitet. Che würd das heute nicht aufrecherhalten. Es stimmt auch nicht. Die Firmen finanzieren in die Ausbildung der Mitarbeiter. Die Leute sind gut ausgebildet und arbeiten genauso relaxed wie ich (anders burnt man auch aus).

Welche Untersuchungen zum Beispiel?
Ich weiss nicht, ob Untersuchungsergebnisse der “Kommission für politische HAft und Folter” des sozialistischen Präsidenten Lagos, die der 2001 veranlasst hatte, zu lesen sind.

Aber vielleicht helfen auch Orginialquellen weiter:

http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB8/nsaebb8.htm