Wußtest Du, daß der Nationalliberale Johannes von Miquel die Steuerprogression eingeführt hat? Eines von tausenden von Beispielen, wo Gradualisten den Staat erst richtig fett gemacht haben. Hätte Leviathan sich nur auf seine überzeugten hardcore-etatistischen Fans stützen können, er würde heute noch ein kümmerliches Dasein fristen und der deutsche Geschichte wären die meisten “national-sozialen” (Wortschöpfer: Friedrich Naumann!) Verfehlungen erpart geblieben.

Ich finde das aber technisch sehr gut gemacht.

Ja, isses! Und trotzdem habe ich von irgendwoher Chavez um die Ecke kommen sehen…

(Vielleicht aber nur, weil’s so “spanisch” daherkommt ;-)

Obwohl ich mich in den letzten Jahren im Zuge der Diskussionen um HH-Hoppes Thesen, aber auch der Debatten in diesem Weblog und anderen von einem eher unreflektierten “Gefühlsanarchismus” hin zu neoliberalen Positionen bewegt habe. Dafür hab ich mir ja auch schon einige Male den “Minimalstaazi” eingefangen :-)

In dem Sinn gebe ich Dir auch mit der Kritik am Mises-Zitat Recht: Hierzulande tritt die Unterdrückungsfunktion des Staates aktuell nicht so sehr in den Vordergrund wie die ebenfalls zitierten Methoden der Bestechung und Meinungs-Manipulation. Und dass bei Wohlfahrts-Staats-Addicts jederzeit die Gefahr besteht, dass sie auf härtere Mittel umsteigen… ja, auch klar.

Die Hintergrundmusik hinsichtlich des vereinten Volkes, das niemals besiegt wird, empfinde ich deshalb auch eher als Drohung. Diese Revo-Romantik ist wohl eher dem jugendlichen Ungestüm der “Ron Paulistas” geschuldet, von denen das Filmchen stammt – Ich finde das aber technisch sehr gut gemacht.

Versteh’ die Welt nicht mehr…

“…. sich anders zu verhalten, als sie sich aus freiem Antrieb verhalten würden.”(Ludwig von Mises)

Falsch, denn sie würden sich, wenn sie könnten, aus freiem Antrieb und in Massen einen neuen Diktator wählen. Auf diesem Auge, Lieber-täre aller Lager, ist der Staats-Feind blind ;-)…