Kommentare zu: Messias Obama

Von: Hardy

Hardy — Thu, 07 Aug 2008 11:49:13 +0000

Die unterschiedlichen Meinungen dazu in der Kommentarsektion sind allerdings auch interessant. Der von “bierus”(17) gefiel mir als Berliner besonders gut. Wunderbar!

Von: oliver Luksic

oliver Luksic — Thu, 07 Aug 2008 09:45:02 +0000

http://www.zeit.de/2008/33/Zeitgeist-33

Josef Joffe bringt es auf den Punkt!

Von: Oliver Luksic

Oliver Luksic — Thu, 31 Jul 2008 13:18:57 +0000

Wer wie Obama nach seinem Vorwahlsieg von einem „historischen Augenblick, da sich der Anstieg der Ozeane verlangsamte und der Planet zu heilen begann“ spricht kann ja wohl nicht ernst genommen werden. Der Mann schreibt sich ja größere Fähigkeiten als Jesus zu…:-)

Von: Lina

Lina — Wed, 30 Jul 2008 14:51:58 +0000

Zum Glück ist mir wenig peinlich.

Ja, man weiss es; dafür verstehst Du es umso besser, andere in peinliche Situationen zu bringen – wie mich soeben; ein Tiefpunkt mehr.

Von: Sky

Sky — Wed, 30 Jul 2008 14:17:18 +0000

Ich bin in der Tat für viele Tiefpunkte gut. Zum Glück ist mir wenig peinlich. Lina ist ja ganz nett, da kann man schon mal drauf reinfallen. DDH ist mir aber auch sympathisch.

Von: Lina

Lina — Wed, 30 Jul 2008 13:51:55 +0000

Ah! Und dieser Eigentümer ist tierischer Natur? Das hat sich aber rumgesprochen ;-D!

Aber was ist “PM”, bitte? Personal Mail?
Sollte Dich eigentlich längst, bzw. beizeiten (!) erreicht haben…hmm…

(Kopie folgt.)

Von: jo@chim

jo@chim — Wed, 30 Jul 2008 13:15:23 +0000

die zwei kleinen Accents grâves

… sind zwei Ohren die hinter einer Mauer (wo Ihr Eigentümer vor evt. tieffliegenden Gegenständen Deckung sucht) hervorlugen…
;-)

… welche “Umleitung”? (ggf. PM bitte).

Von: Lina

Lina — Wed, 30 Jul 2008 12:54:38 +0000

Sollst doch auch Deinen Spass haben, – wenn Du schon (entertainementhalber?) NICHT umleiten wolltest; mein Antrag lag vor ;-D!

(Was bedeuten eigentlich die zwei kleinen Accents grâves (?) da am Ende? Ist es sooo ernst ;-)?)

Von: jo@chim

jo@chim — Wed, 30 Jul 2008 12:21:58 +0000

DOSSIERS

Viel schlimmer – ich sammle Kommentare und stelle sie hier zum allgemeinen Amüsement online… stell Dir vor: noch in 100 Jahren werden sich Informatikstudis (Schwerpunkt Netzarchäologie) an der Romanze zwischen Lina und Sky ergötzen…
^^

Von: Lina

Lina — Wed, 30 Jul 2008 11:12:04 +0000

Btw: Was??? Ihr Blogger legt DOSSIERS an aus dem, was Ihr vom Leser (nicht) wissen könnt, Euch aber zusammenklaubt? Ich wähnte mich als VIP sicher im anonymen, datensammlungsfreien, unverwalteten Raum – und bin tief bestürzt!!!

Aber gegen ministerielle Datensammler hetzen, das könnt Ihr, schizophrener Haufen, der Ihr seid ;-)…

Von: Gernot Kieseritzky

Gernot Kieseritzky — Wed, 30 Jul 2008 07:22:12 +0000

Vielleicht in diesem Zusammenhang interessant:

http://ef-magazin.de/2008/07/30/484-obama-messias-oder-schaumschlaeger

Von: Sky

Sky — Tue, 29 Jul 2008 22:06:45 +0000

“Eines ist natürlich auch klar: aus libertärer Sicht ist NIEMAND wirklich wählbar. Und die Mitmach-Strategie ist IMMER eine die in der moralischen Insolvenz endet. Ich kann mich auch nicht zum Papst wählen lassen wollen nur um die katholische Kirche abzuschaffen.”

Wäre der Papst selbst denn als Papst wählbar? – Übrigens wurde Gorbi gewählt um den Mist anzuschaffen (auch wenns der bis heute nicht ganz kapiert hat, da war ne ganze Menge “Meta” im Spiel).
Gibst eigentlich auch Homofürsten und so?

Von: Sky

Sky — Tue, 29 Jul 2008 21:34:07 +0000

Den gelegentlichen Ausfällen der Republikaner, den Shock Jocks, auch noch Unehrlichkeit zu unterstellen, also Berechnung?
Hmm, ist zwar nicht wichtig, aber solche Ausfälle wirken schon vglw. authentisch. Womit ich diese nicht rechtfertigen möchte.
Und wenn der Hotelpagenvernascher sich auch nur selbst hasst. LOL.
(Mittlerweile gibt es übrigens aus meiner Sicht keine relevante Homosexuellen-Diskriminierung mehr, das Toleranzprinzip hat sich sogar in den Staaten dbzgl. durchgesetzt. Was aber nicht heisst, dass jeder Bock auf staatlich subventionierte “Ehe”-Verhältnisse hat. Wobei es ja mittlerweile sogar schon mit der Ehe gleichgestellte anerkannte Transsexuellenehen gibt in D. Lustigerweise (perverserweise ;) unter Hinweis auf den “grundgesetzlich verankerten Schutz der Ehe”. Ich selbst bin bekanntlich strikt gegen Sonderrechte für Schwule und so. Damits nicht zu einem “Bist Du schon schwul oder zahlst Du noch?” kommt, bspw. ;)

Von: DDH

DDH — Tue, 29 Jul 2008 20:21:40 +0000

Das “andere Amerika” war das der Gründerväter. Es wäre schön, wenn sich Amerikaner danach wieder sehnten (was die Teutonen wollen oder nicht ist gottseidank für den Gang der Geschichte seit 1945 unerheblich). Die Impulse, die die Ron-Paul-Bewegung und die “Yes we can”-Graswurzel-Bewegung Obamas antrieben, kommen gerade da her. Wenngleich beide Kandidaten niemals in der Lage gewesen wären, die Hoffnungen auch nur ansatzweise zu erfüllen. Schön ist nur, daß es den Wunsch nach Wandel immerhin noch gibt. Mag er auch noch so folgenlos sein. Zumindest ein paar bloggende rechts-bürgerliche warfare-etatistische Systemapologeten treibt er zur Weißglut. Wenn einen von denen der Schlag auf dem Scheißhaus trifft, wäre das schon Grund genug, von einem Erfolg zu sprechen.

Eines ist natürlich auch klar: aus libertärer Sicht ist NIEMAND wirklich wählbar. Und die Mitmach-Strategie ist IMMER eine die in der moralischen Insolvenz endet. Ich kann mich auch nicht zum Papst wählen lassen wollen nur um die katholische Kirche abzuschaffen. Das ist Blödsinn. Eh klar!

Von: DDH

DDH — Tue, 29 Jul 2008 20:12:59 +0000

Ehrliche Republikaner? Diese ganzen bigotten Kongreßabgeordneten, die Familienwerte hochhalten, Homo-Bashing betreiben und von denen wöchentlich einer in der yellow press hochgeht, weil er den Hotelpagen vernascht hat?