Kommentare zu: Sozialdemokratischer Exorzismus

Von: Rayson

Rayson — Wed, 06 Aug 2008 15:08:52 +0000

Kann man eigentlich nicht Mitglied in zwei Parteien sein?

Offiziell nicht. Die Parteien verlangen bei Eintritt eine Erklärung, dass das nicht der Fall ist.

Von: Schmock

Schmock — Wed, 06 Aug 2008 15:00:15 +0000

Kann man eigentlich nicht Mitglied in zwei Parteien sein? Also zum Beispiel CDU und SPD? So eine Person, wre natürlich bei jeder Äusserung zu wahlen höchst Parteiauschlussgefährdet.

Von: Medea

Medea — Tue, 05 Aug 2008 11:21:56 +0000

Hardy, ja richtig, Schily hatte ich schon ganz vergessen. Und wer Frau XY (wie Schröder sie nannte) widerspricht, wird über kurz oder lang auch ausgeschlossen. Bei Frau Metzger haben sie es ja versucht und hätten es liebend gern auch getan, sie sollte ja ihr Mandat niederlegen.

Die SPD ist zur Zeit wirklich eine Quelle der Erheiterung.

Von: Hardy

Hardy — Tue, 05 Aug 2008 10:53:19 +0000

Du hast Otto Schily nicht erwähnt, den will er auch raus haben.

Von: Medea

Medea — Mon, 04 Aug 2008 16:09:14 +0000

Und laut dem Bayern-Juso sollte auch Sarazzin ausgeschlossen werden. Und wie wäre es mit Herrn Buschowsky aus Berlin-Neukölln?
Vielleicht folgen dann demnächst noch Steinmeier und Steinbnrück?

Die SPD war ja schon sehr unterhaltsam mit Kurt Beck, aber jetzt wird sie immer lustiger. Wirklich amüsant zu sehen, wie sich die Partei weiter zerlegt.

Von: XiongShui

XiongShui — Sat, 02 Aug 2008 21:43:10 +0000

Und was hat das jetzt alles mit dem Thema Clements Rauswurf zu tun?

Von: leser

leser — Sat, 02 Aug 2008 19:14:11 +0000

Nein, nein syk daübersiehts du etwas: positive Diskriminierung, ich glaub die Definition war: Diskriminierung zu gunsten der Sozialen Gerechtigkeit, oder so…

Von: Lina

Lina — Sat, 02 Aug 2008 15:39:32 +0000

Übrigens ein klarer Hinweis darauf, dass die Deutschen kriecherisch sind.

Nach dem Motto: “Was trifft, trifft auch zu”? Chefanalytiker Broder bezieht sich gern darauf. Die Anwendung ist ganz unkompliziert und hilft immer; da braucht man noch nicht mal “psychologisch” werden ;)…

Und das Gegenteil von “kriecherisch wäre dann wohl “aufrecht”? So dürfte sich Steinmeier jetzt fühlen, nachdem er den vom Ausschluss bedrohten SPD-Genossen laut verteidigt hat; Clement sei ein Querdenker, hat er (laut SpOn) gesagt, aber kein Querulant.

(Das noch zu erleben, macht mich jetzt “einfach unreflektiert glücklich”, und mein Hund, wenn ich einen hätte, würde mit dem Schwanz dazu wedeln ;-)

Von: Sky

Sky — Sat, 02 Aug 2008 14:20:00 +0000

Es handelt sich bei der Übersetzung “kriecherisch” um eine Projektion. Die Deutschen _wünschen_ (unbewusst oder auch nicht, der eine oder andere Journalist wird schon verstanden haben, das “fawning” offensichtlich eine Marginalie war) vom McCain-Lager als kriecherisch abgewertet zu werden.

Übrigens ein klarer Hinweis darauf, dass die Deutschen kriecherisch sind.

Wichtig aber, dass das so nie behauptet worden ist vom McCain-Lager.

Von: daniel

daniel — Sat, 02 Aug 2008 09:17:59 +0000

Der Hund wedelt auch mit dem Schwanz wenn Herrchen heimkommt, oder wenn er einfach so mal unreflektiert glücklich ist.

Von: Lina

Lina — Sat, 02 Aug 2008 05:18:20 +0000

Die wohl passendste Übersetzung für das Wort ist in diesem Zusammenhang wohl “schwanzwedelnd”

Aha. Dann hat es sich doch gelohnt, ins Lexikon geschaut zu haben! Wann wedelt der Hund mit dem Schwanz? Wenn’s eine Belohnung gibt.

Ist dann wohl etwas voreilig von den Deutschen gewesen, oder ;-)?

Von: Lina

Lina — Sat, 02 Aug 2008 05:00:51 +0000

…ich selbst finde die Deutschen gar nicht _so_ doof…

…dass sie in einen kollektiven Rausch fallen würden, wenn Obama kommt & spricht? Das stimmt, denn einige von ihnen sollen sich bewusst abgewandt haben, darunter auch ich – weshalb mir wesentliche Dinge entgangen sein müssen. In bester Absicht übrigens.

Das einzige, was ich am Rande wahrgenommen habe, war, dass McCain in einem Statement sagte, eine Rede in Deutschland würde er “nur als gewählter Präsident” halten; fand ich anständig.

Von: daniel

daniel — Fri, 01 Aug 2008 21:43:46 +0000

Das “fawning” bezog sich nicht auf Obama selbst, sondern auf die Deutschen, die er in Berlin besprochen hat (höhö) statt – was verwundete US-Soldaten zu betätscheln. Es ist der Ausdruck eines McCain-Sprechers der meinte, Obama kümmer sich lieber um “fawning germans” als Verwundete Soldaten zu besuchen. Die wohl passendste Übersetzung für das Wort ist in diesem Zusammenhang wohl “schwanzwedelnd”.
Übrigens ein Zitat, dass keineswegs Deutschfeindlich ist. Das wäre es, hätte er – und hier übersetzen viele Medien auch falsch – entweder “the germans” oder etwas anderes als “Throngs” gesagt.

http://www.liveleak.com/view?i=b94_1217184781

Von: Sky

Sky — Fri, 01 Aug 2008 21:40:31 +0000

Du hast wohl auch nicht den Wortlaut der Erklärung des o.g. Wahlkampmanagers gelesen, da gehts nur ganz am Rande um die fawning germans from old europe.

Von: Sky

Sky — Fri, 01 Aug 2008 21:39:17 +0000

Nein, Obama hätte laut diesem mccainschen Wahlkampffrosch verwundete Soldaten besuchen sollen statt sich unter herumschwirrende Deutsche zu mischen, die offensichtlich genau so doof sind wie die Frösche, wenn nicht noch döfer:
http://www.youtube.com/watch?v=Haay-y4E6pA
Ist natürlich nur eine republikanische Sicht auf die Dinge, ich selbst finde die Deutschen gar nicht _so_ doof. Zumindest nicht die, die hier publizieren oder kommentieren.